Оптимизированный профиль производительности AMD — повышает производительность в играх на 17%
08 августа 2024 г.
https://www.msi.com/blog/how-to-boost-amd-ryzen-9000-series-gaming-performance-amd-opp-msi-memory-try-It-and-high-efficiency-mode
Откровенно говоря, мы еще далеки от реальной игровой производительности 9000-в. Явно есть еще что исправить в Винде и драйверах. Сегодня вон еще два видоса вышло на эту тему — драйвера явно ограничивают производительность.
Видимо, соблазн выпустить фактически уже готовый продукт был слишком велик. Ну а софт — это софт = можно допилить спокойно «вдогонку». АМД в этом смысле ни разу не одиноки.
В целом, согласен, такие скомканные и противоречивые старты продаж — так себе маневр, учитывая вклад основной части инженеров.
В парочке обзоров так прямо и сказали — мол, надо было и БИОСы выкатить уже 100% раскрывающие все возможности процессора, и хотя бы какую-то базовую инструкцию для обзорщиков, дабы имели хотя бы общее понимание того, на чем концентрировали свое внимание инженеры.
Сколько раз надо написать, что ты у меня в ЧС, чтобы до тебя дошло?
А еще есть тесты, в которых есть серьезный скачок производительности — например, на 25% в Синебенче.
Но это ладно — уже только ленивый (кроме совсем отбитых или проплаченных хейтеров) не написал, что результаты в многопотоке аномальны — где то предсказуемый и адекватный рост на 15+ процентов, а где-то тотальная аномалия с лучшими результатами при более низкой частоте. Тот же Дэрбауэр в итоге пошел по пути PCWorld и отказался пока делать выводы, пока не поймет природу аномалий, но еще до этого человека три заявили, что БИОСы глючные и пока на них полагаться нельзя! Надо ждать, минимум, сентябрьских версий и только тогда начинать делать какие-то выводы.
Ну то есть пусто-порожний трёп, грубо нарушающий всякую логику событий и умноженный на бессмысленный хейт — авторитетный авторитет, ага. Судя по всему, звоночек был от санитаров.
Куда уж TechPowerUp до пустозвона в комментах:
«I also really like that AMD continues to support Socket AM5. They actually confirmed that future CPUs will support the socket, too, until 2027 at least! Intel will be switching sockets again this year, with the release of Arrow Lake».
PCGamer:
«If one assumes that AMD can release a new series of CPUs every 20 months or so, then you're looking at another two generations of Ryzen, possibly three. Putting them all together, that would make the AM5 home to a total of four or five generations of processors».
Сравнивать процы с разным позиционированием — признак очередного ожившего твинка. Ага, 30-40% энергоэффективности и падение температур на 30+ градусов — и это со всё еще сырым БИОСом.
С ценой — см. позиционирование. И да, на старте продаж всегда месяц-два зарабатывают на чуть больше.
Скажу больше — производительность еще неизбежно подтянется.
Яркий пример в пояснение = аномальные поведение новинок в разных играх и приложениях у ряда техноблогеров, включая Дэрбауэра, который вообще отказался давать какую-то оценку из-за того, что не может понять природу аномальных результатов. В частности, в ряде приложений большая разница в частотах вообще никак не сказывается на производительности. И он не первый, у кого наблюдается подобное. В общем, он взял перерыв, чтобы понять, где именно проблема.
Как по мне, очевидно, что дело в сыром софте — БИОСы тупо не были готовы = процессоры далеко не всегда работают правильно.
Кстати, в Линуксе, вроде, серьезный прирост.
Архитектура основательно переработана = новинки лишены явных недостатков.
Ну серьезно — сколько можно?:))
Без устали трындели про высокие температуры большинства моделей прежнего ряда, а теперь прям озаботились минимизацией прироста на фоне падения температур на 30+ градусов при том же уровне производительности:))
Ну и да, новость про поднятие ТДП обрадовала лишь отчасти — это актуально только для 9700X. Уж слишком сильно его зажали — в Синебенче у некоторых температура даже не доходит до 70 с серьезной башней и водянкой.
В остальном — весьма удачная серия, учитывая возвращение к требованиям уровня АМ4.
Ты бы хоть иногда кого-то, кроме себя читал, дабы не выглядеть нелепо.
Уже на второй день обзоров было сказано, что слишком жесткое ограничение по ТДП.
Лично я об этом раза три-четыре написал, в т.ч. сегодня написал в 10-11 утра:
«Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP».
Дело не в чьей-то вере, а в бессмысленности твоего трындежа.
Новый сокет будет только для нового типа памяти — ДДР6 ожидается не раньше второй половины 2025 года на уровне определения спецификации, всевозможных процедур стандартизации и т.п. После этого память фактически попадает на рынок не ранее, чем через 1,5-2 года, т.е. фактически и получаем тот самый 2027, до которого, как минимум, АМД будут поддерживать АМ5.
Во время анонса о продлении до 2027+ представитель АМД вообще заявил, что на АМ5 будет 4 разных поколения, но позднее его поправили, дав понять, что будет привязка к типу памяти = Zen7 определенно будет под ДДР6, в отличие от Zen6, который уже давно в разработке и аккурат под ДДР5.
Фантасмагорический бред хуже домыслов.
Официально сокет продлен до 2027+ = в этот период никаких новых декстопных сокетов на замену не запланировано. При этом новое поколение выходит с периодичностью раз в 1/1,5 года, реже раз в два года, но даже при самом «долгом» варианте, как минимум, еще одно поколение легко попадает на сокет АМ5.
Ничего не преувеличено.
У одних обзорщиков корректная работа БИОС, у других — нет.
Часто ли ты такое встречал, чтобы прибавка 1 ГГц с 4.4 до 5.4 не давала даже 1% прироста сразу в нескольких разных приложениях? Я вот ни разу. При этом параллельно в других обзорах зависимость от частоты вполне себе видна.
АМД и вендоры выдали 4-5 версий БИОС за 9 дней = именно из-за этого и был перенос старта продаж.
GN сами же признали на старте нестабильность работы матплаты.
Считать резко возросшую энергоэффективность преувеличением = пытаться опровергнуть законы физики.
И да, температурный режим косвенно подтверждает, что ЭЭ сильно выше — иначе откуда падение на 30-35 градусов?
Пруфы будут, что АМД им платили деньги? Вопреки бредовой версии, Интел они никогда так не поливали грязью — вся теория о том, что они якобы действовали во благо АМД появилась только из-за того, что их результаты в среднем и чаще были в пользу АМД.
При этом за ляпы АМД прилетало от них легко и быстро — взять хотя бы карты 6500XT, которые выпускались в условиях майнингового бума, дабы игрокам досталось хоть что-нибудь по относительно адекватной цене. Но нет, HUB в течение года снова и снова возвращались к этой теме и зачем-то доказывали, что это оверпрайс, хотя очевидно, что оценивать надо было не в контексте обычной ситуации, а в контексте того, что видеокарты в ту пору люди видели только на картинке за утроенный ценник.
Ну ты сам выводами поспешил:))
Забавно, как избирательно работает людская память — на старте у 7000 тоже было не оч гладко из-за БИОС = добрали еще 5-10% производительности уже после.
В данном случае и того веселее — огромный разброс в результатах: у ASRock явно проблемные БИОС, о чем некоторые обзорщики прямо говорят. У ASUS, похоже, лучше всех, но тоже не без аномалий. В общем, не все так плохо, как малюют хейтеры:))
Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP.
Как человек, пристально следивший за стартом продаж 7000, могу точно сказать, что на старте у них дела были не лучше или не сильно лучше:))
Во-вторых, серьезный удар по продажам нанесли техноблогеры, в честности которых появились весьма обоснованные сомнения — взять хотя бы HUB, которые за месяц-полтора выдали штук 7 истеричных видосов с жесткой критикой АМД, хотя по сути речь лишь о плохом маркетинге, а не о плохом продукте.
Свежий видос, где Стив «ну не совсем согласен» с Дэрбауэром — это просто анекдот. Чел кривляется и заикается, пытаясь подвергать сомнению чужие результаты, при этом сам поливает 9000 отборной грязью и дерьмом, отказываясь признавать вообще какие-либо их достоинства. Такой трэшатины и истеричной агрессии я вообще ни в одном обзоре не видел. И это тот же самый человек, который о проблемах Интел выдал весьма скромное «Ну пока мы не можем рекомендовать покупку старших ЦПУ Интел», то есть деградация ЦПУ «внезапно» для него оказалась куда меньшим недостатком, чем заниженный ТДП новинок, достоинства которых он в упор не хочет признавать.
В комментах HUB написали про сырые версии БИОС и про аномалии и в их результатах — чел лишь обвинил людей в фанбойстве:))
Ну и да, особенно смешно, что их обзор даже хуже обзора канала, автор которого почти открыто хейтит АМД — по уровню мракобесия и сказочной тупости этот персонаж переплюнул вообще всех, ибо психически здоровый человек не стал бы на старте продаж 7000X3D пилить видос о том, что «АМД якобы забросит AM5 не позднее 2025, а может и раньше и вообще — на этом сокете будет лишь два поколения». К слову, как ты знаешь, АМД уже продлили АМ5 до 2027+.
У тебя слишком однобокая и брутальная картина вырисовывается — нет там такой жести и близко. Пока что проблема в немалой степени связано с сырым БИОС — отсюда и разброс в результатах, поскольку у кого-то работает идеально, у кого-то через раз либо вовсе не работает буст и т.п.
Такое ощущение, что ты, максимум, три обзора глянул и сделал выводы, учитывая, что у некоторых +40% к потреблению обеспечили прирост +15-25% в том же Синебенче и некоторых играх.
9700X прямо называют «процессором с неправильным (слишком низким) TDP» — если поднять до 105, то производительность скакнет на 10-15%, а пока у этого ЦПУ даже рабочие температуры ниже, чем у 9600X на 7-8 градусов, и частота всех ядер = на 500+ MHz.
Именно поэтому адекватные обзорщики настаивают на том, что либо АМД надо пересмотреть TDP у 9700X, либо спешно выпускать 9800X с ТДП от 105 до 145, что обеспечит от 10 до 20% прироста во многих приложениях.
08 августа 2024 г.
https://www.msi.com/blog/how-to-boost-amd-ryzen-9000-series-gaming-performance-amd-opp-msi-memory-try-It-and-high-efficiency-mode
Откровенно говоря, мы еще далеки от реальной игровой производительности 9000-в. Явно есть еще что исправить в Винде и драйверах. Сегодня вон еще два видоса вышло на эту тему — драйвера явно ограничивают производительность.
В целом, согласен, такие скомканные и противоречивые старты продаж — так себе маневр, учитывая вклад основной части инженеров.
В парочке обзоров так прямо и сказали — мол, надо было и БИОСы выкатить уже 100% раскрывающие все возможности процессора, и хотя бы какую-то базовую инструкцию для обзорщиков, дабы имели хотя бы общее понимание того, на чем концентрировали свое внимание инженеры.
С таким дубовым троллингом тебе не сюда:))
А еще есть тесты, в которых есть серьезный скачок производительности — например, на 25% в Синебенче.
Но это ладно — уже только ленивый (кроме совсем отбитых или проплаченных хейтеров) не написал, что результаты в многопотоке аномальны — где то предсказуемый и адекватный рост на 15+ процентов, а где-то тотальная аномалия с лучшими результатами при более низкой частоте. Тот же Дэрбауэр в итоге пошел по пути PCWorld и отказался пока делать выводы, пока не поймет природу аномалий, но еще до этого человека три заявили, что БИОСы глючные и пока на них полагаться нельзя! Надо ждать, минимум, сентябрьских версий и только тогда начинать делать какие-то выводы.
Куда уж TechPowerUp до пустозвона в комментах:
«I also really like that AMD continues to support Socket AM5. They actually confirmed that future CPUs will support the socket, too, until 2027 at least! Intel will be switching sockets again this year, with the release of Arrow Lake».
PCGamer:
«If one assumes that AMD can release a new series of CPUs every 20 months or so, then you're looking at another two generations of Ryzen, possibly three. Putting them all together, that would make the AM5 home to a total of four or five generations of processors».
С ценой — см. позиционирование. И да, на старте продаж всегда месяц-два зарабатывают на чуть больше.
Яркий пример в пояснение = аномальные поведение новинок в разных играх и приложениях у ряда техноблогеров, включая Дэрбауэра, который вообще отказался давать какую-то оценку из-за того, что не может понять природу аномальных результатов. В частности, в ряде приложений большая разница в частотах вообще никак не сказывается на производительности. И он не первый, у кого наблюдается подобное. В общем, он взял перерыв, чтобы понять, где именно проблема.
Как по мне, очевидно, что дело в сыром софте — БИОСы тупо не были готовы = процессоры далеко не всегда работают правильно.
Кстати, в Линуксе, вроде, серьезный прирост.
Ну серьезно — сколько можно?:))
Без устали трындели про высокие температуры большинства моделей прежнего ряда, а теперь прям озаботились минимизацией прироста на фоне падения температур на 30+ градусов при том же уровне производительности:))
Ну и да, новость про поднятие ТДП обрадовала лишь отчасти — это актуально только для 9700X. Уж слишком сильно его зажали — в Синебенче у некоторых температура даже не доходит до 70 с серьезной башней и водянкой.
В остальном — весьма удачная серия, учитывая возвращение к требованиям уровня АМ4.
Уже на второй день обзоров было сказано, что слишком жесткое ограничение по ТДП.
Лично я об этом раза три-четыре написал, в т.ч. сегодня написал в 10-11 утра:
«Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP».
Новый сокет будет только для нового типа памяти — ДДР6 ожидается не раньше второй половины 2025 года на уровне определения спецификации, всевозможных процедур стандартизации и т.п. После этого память фактически попадает на рынок не ранее, чем через 1,5-2 года, т.е. фактически и получаем тот самый 2027, до которого, как минимум, АМД будут поддерживать АМ5.
Во время анонса о продлении до 2027+ представитель АМД вообще заявил, что на АМ5 будет 4 разных поколения, но позднее его поправили, дав понять, что будет привязка к типу памяти = Zen7 определенно будет под ДДР6, в отличие от Zen6, который уже давно в разработке и аккурат под ДДР5.
Zen 1 — март 2017
Zen 2 — июль 2019
Zen 3 — ноябрь 2020
AM5
Zen 4 — сентябрь 2022
Zen 5 — август 2024
2027+
Или ты даже в арифметику не способен?
Официально сокет продлен до 2027+ = в этот период никаких новых декстопных сокетов на замену не запланировано. При этом новое поколение выходит с периодичностью раз в 1/1,5 года, реже раз в два года, но даже при самом «долгом» варианте, как минимум, еще одно поколение легко попадает на сокет АМ5.
У одних обзорщиков корректная работа БИОС, у других — нет.
Часто ли ты такое встречал, чтобы прибавка 1 ГГц с 4.4 до 5.4 не давала даже 1% прироста сразу в нескольких разных приложениях? Я вот ни разу. При этом параллельно в других обзорах зависимость от частоты вполне себе видна.
АМД и вендоры выдали 4-5 версий БИОС за 9 дней = именно из-за этого и был перенос старта продаж.
GN сами же признали на старте нестабильность работы матплаты.
Считать резко возросшую энергоэффективность преувеличением = пытаться опровергнуть законы физики.
И да, температурный режим косвенно подтверждает, что ЭЭ сильно выше — иначе откуда падение на 30-35 градусов?
При этом за ляпы АМД прилетало от них легко и быстро — взять хотя бы карты 6500XT, которые выпускались в условиях майнингового бума, дабы игрокам досталось хоть что-нибудь по относительно адекватной цене. Но нет, HUB в течение года снова и снова возвращались к этой теме и зачем-то доказывали, что это оверпрайс, хотя очевидно, что оценивать надо было не в контексте обычной ситуации, а в контексте того, что видеокарты в ту пору люди видели только на картинке за утроенный ценник.
Забавно, как избирательно работает людская память — на старте у 7000 тоже было не оч гладко из-за БИОС = добрали еще 5-10% производительности уже после.
В данном случае и того веселее — огромный разброс в результатах: у ASRock явно проблемные БИОС, о чем некоторые обзорщики прямо говорят. У ASUS, похоже, лучше всех, но тоже не без аномалий. В общем, не все так плохо, как малюют хейтеры:))
Через месяц-два получим реальную картину плюс АМД, наверняка, подкорректирует ТДП — ну не должно быть такого, что 9600X на все ядра в бусте получает +500 МГц относительно 9700X, который слишком сильно и явно задушен по части TDP.
Во-вторых, серьезный удар по продажам нанесли техноблогеры, в честности которых появились весьма обоснованные сомнения — взять хотя бы HUB, которые за месяц-полтора выдали штук 7 истеричных видосов с жесткой критикой АМД, хотя по сути речь лишь о плохом маркетинге, а не о плохом продукте.
Свежий видос, где Стив «ну не совсем согласен» с Дэрбауэром — это просто анекдот. Чел кривляется и заикается, пытаясь подвергать сомнению чужие результаты, при этом сам поливает 9000 отборной грязью и дерьмом, отказываясь признавать вообще какие-либо их достоинства. Такой трэшатины и истеричной агрессии я вообще ни в одном обзоре не видел. И это тот же самый человек, который о проблемах Интел выдал весьма скромное «Ну пока мы не можем рекомендовать покупку старших ЦПУ Интел», то есть деградация ЦПУ «внезапно» для него оказалась куда меньшим недостатком, чем заниженный ТДП новинок, достоинства которых он в упор не хочет признавать.
В комментах HUB написали про сырые версии БИОС и про аномалии и в их результатах — чел лишь обвинил людей в фанбойстве:))
Ну и да, особенно смешно, что их обзор даже хуже обзора канала, автор которого почти открыто хейтит АМД — по уровню мракобесия и сказочной тупости этот персонаж переплюнул вообще всех, ибо психически здоровый человек не стал бы на старте продаж 7000X3D пилить видос о том, что «АМД якобы забросит AM5 не позднее 2025, а может и раньше и вообще — на этом сокете будет лишь два поколения». К слову, как ты знаешь, АМД уже продлили АМ5 до 2027+.
Такое ощущение, что ты, максимум, три обзора глянул и сделал выводы, учитывая, что у некоторых +40% к потреблению обеспечили прирост +15-25% в том же Синебенче и некоторых играх.
9700X прямо называют «процессором с неправильным (слишком низким) TDP» — если поднять до 105, то производительность скакнет на 10-15%, а пока у этого ЦПУ даже рабочие температуры ниже, чем у 9600X на 7-8 градусов, и частота всех ядер = на 500+ MHz.
Именно поэтому адекватные обзорщики настаивают на том, что либо АМД надо пересмотреть TDP у 9700X, либо спешно выпускать 9800X с ТДП от 105 до 145, что обеспечит от 10 до 20% прироста во многих приложениях.