1) Ты вообще пытаешься вникать или просто отвечаешь «от балды»?
В свои лучшие годы Интел вообще и не упоминала бы об этом, ибо процедура одобрения строительства — это долгосрочная материя. Так что Гелсингер на тот момент с учетом их возможностей не лгал, когда утверждал, что по большому счету Интел и сами потянут.
2) Интел это заявляли, поскольку среднесрочный финансовый прогноз был посредственным. Шла бы речь о строительство фабрик года на 3-4 раньше, глава Интел вообще не упоминал бы гос. вливания или говорил бы о ней, как о второстепенном факторе.
А вообще реально смешно, что ты мне пытаешься доказать, что Интел были готовы цыганить бабло, даже при высоких финансовых показателях:)) Я все же сторонник позиции, что они таки в первую очередь бизнесмены и в более благоприятных для себя условиях вообще не педалировали бы эту тему с такой интенсивностью, а просто вкладывались бы в свое производство.
Но ряд ошибок привел к тому, что есть на сегодня = Интел оказались в более уязвимом положении, чем им хотелось бы.
1) Строительство новых фабрик.
2) Ранее Интел было по большому счету наплевать на финансовое участие государства в строительстве новых фабрик, ибо это существенная часть их бизнеса. К слову, сам Гелсингер, помнится, сказал, что выделенная сумма по сути капля в море и существенного влияния не окажет. Учитывая те финансовые показатели, которые были у Интел еще несколько лет назад, в это легко поверить.
1) Я и не утверждал, что «гос. вливание = крах». Скорее, косвенный признак того, что не все ладно в Датском королевстве, если глава компании слишком часто об этом говорит, чего ранее не наблюдалось очень давно.
2) Майкрософт, конечно. На автопилота набрал «Интел», который обсуждаем:)
У тебя реально какой-то бессвязный поток мысли.
Твой тезис, который я оспорил звучит так: «Проблем с деньгами нет».
Ни одно слово из того, что ты написал после, не подтверждает достоверность этого утверждения — скорее, наоборот.
Какие-то общие пространные рассуждения о чем угодно, но только ни слова о том, что Интел якобы на «финансовом» коне, как это можно расценить, исходя из твоего первого коммента.
1) Я это прекрасно знаю, как и то, что Интел были сильно против. Только к чему это? К теме это отношения не имеет.
2) Ну так Интел и не претендует на миллиарды под новые фабрики и рабочие места.
Именно в тот момент Интел могли себе это позволить, о чем Гелсингер и говорил.
Решение о миллиардах тогда только обсуждалось властями, то есть еще не факт, что его бы приняли в пользу техно-компаний.
1) Каким боком здесь TSMC?
2) Естественно, выступал, ибо показатели были не фонтан — почему бы не получить баблосов под лозунги «Сделаем Америку снова великой»? Как это оправдывает Гелсингера и, тем более, как это может указывать на то, что дела у Интел шли и идут хорошо? Все с точностью до наоборот — уже тогда все было не ахти, а сейчас и подавно.
Языком чесать — не мешки ворочать. Он тогда много чего наговорил, на что получил ответ от тех же TSMC. И даже в условиях таких заочных перепалок таки лично побывал на Тайване с целью обсудить выгодные для Интел проекты.
3) У тебя странная манера уродовать суть и подменять понятия.
Еще раз повторяю — одним из условий вливаний многомиллиардного бюджетного бабла в Интел было создание новых рабочих мест, а получилось — с точностью до наоборот.
Итого: вернулись к тому, с чего начали. С какой радости ты вдруг взялся утверждать, что Интел де в шоколаде, бабла вагоны и проблем с баблом нет?
Как минимум, часть того, что ты перечислил, относится к категории «гипотетически».
Гос. вливания = по сути, вмешательство государства с целью сохранения компании, и это нифига не круто. Еще два года назад Гелсингер заявлял, что компания спокойно может самостоятельно вытянуть строительство новых фабрик и т.п. — сейчас же речь идет только о гос. вливаниях и/или заморозке отдельных проектов.
Плюс ситуация со штаб-квартирой и потенциальным иском от инвесторов из-за отказа компании выплачивать дивиденды + 15% сокращение штата, вопреки ситуации с гос вливаниями, которые собственно преследовали еще и цель увеличения занятости в отдельных штатах = похоже это на отсутствие проблем с деньгами?
Интел, безусловно, не умрет — и это мягко говоря, но фраза «проблем с деньгами нет» звучит бредово на фоне всех происходящих с компанией событий, а также том факте, что прямо сейчас Интел буквально шантажирует правительства нескольких стран в расчете на получение бюджетного бабла, исчисляемого в миллиардах долларов и евро.
И да, если проблем с деньгами нет, то почему не будет выплат акционерам?
Никуда конкуренция не денется.
Да, у Интел сложный период, но им вон уже светит почти 20 млрд бюджетных денег в одних только Штатах.
Да и в других смыслах уже нагоняют АМД при условии, что АМД не всегда удается обеспечивать стабильные поставки.
Вообще-то нет. Заходишь на их сайт — да, англоязычная версия, но все доступно.
Ситуации уже более двух лет — с чего вдруг что-то изменится сейчас или позднее?
У флагманов меньше, это да, но тем не менее речь о двузначных числах ближе к 20.
Райзены 5 и 7 — при чуть большей производительности именно что -35-40%.
И это не андервольтинг — за счет андервольтинга можно еще скинуть.
Уверен, что уменьшились именно настолько, ибо даже в стресс-тестах температуры сильно ниже, чем у 7000-в в играх при «обычных» настройках.
Не то чтобы сняли — добавили опцию, дабы пользователь сам выбрал, что для него важнее:) 9600X почти идеален в этом смысле, а вот 9700X вполне можно чуть поднять, ибо по частотам слишком много теряет, а температура даже в стресс-тестах не доходит до 80 градусов.
Не все, а только те, кто не научился критически относиться к спекуляциями техноблогеров, которые делают бабло на мнимых сливах инфы о якобы потенциальной производительности из-за крайне сомнительного скриншота гикбенча какого-нибудь дядюшки Ляо.
Ну а по сути процы шикарны — производительность лишь немногим выше, но зато потребление ниже на 35-40+%, температуры ниже на 30-35 градусов в среднем.
Для своих лет Трамп в хорошей форме — уж точно намного лучшей, чем у Байдена, который провоцирует своим видом разве что сочувствие и сожаление, что человеку с очевидными признаками старческих отклонений не позволили уйти на покой, а продержали на высшей должности государства целый срок.
Если ты следил за ситуацией или просто за новостями, то должен быть в курсе, что представитель Интел вместо того, чтобы всех успокоить и назвать точные числа и проценты, которые он, безусловно, прекрасно знает, ограничился фразой в духе «Большинство процессоров функционируют без проблем» и т.п.
Ну и как по твоему — похоже, что речь о небольшом проценте деградировавших ЦПУ?
Во-вторых, недавние истории как раз и были сначала о 13900К, т.е. их владельцам отказали в замене 13900К в связи с их отсутствием, после предложили замену на 14900К, а еще позднее предупредили, что замена займет 4-5 недель.
Я не злорадствую, если что, но тут история длится уже далеко не один месяц, а проблемы все еще всплывают достаточно регулярно.
Можно на «ты».
А ты не в курсе, что, строго говоря, неделю-две назад Интел ничего толком не опровергли — слова о том, что процессоров хватит для замен и т.п., не опровергают слов о том, что сроки замен местами составляют 4-5 недель.
Иными словами, масштабы достаточно серьезные, и речь идет не только о 14900К.
Быть в ЧС и продолжать написывать — всё, что нужно о тебе знать:))
У меня скрыты твои комменты — так что сильно подозреваю, что твой патологический фанатизм — это надолго:))
А сколько местных интеловских фанатов доказывали, что всё это миф, вопреки логике событий.
Интел еще в начале весны создали страницу и предусмотрели отдельные номера телефона для обращений в связи с деградацией и замены напрямую у производителя, что уже наводило на мысль о масштабах проблемы.
С тех пор любые данные самих магазинов о возвратах, заменах, браке и т.п. уже не могли быть полными и точными.
Неужели самые ярые фанаты наконец-то преодолеют стадию отрицания?
В свои лучшие годы Интел вообще и не упоминала бы об этом, ибо процедура одобрения строительства — это долгосрочная материя. Так что Гелсингер на тот момент с учетом их возможностей не лгал, когда утверждал, что по большому счету Интел и сами потянут.
2) Интел это заявляли, поскольку среднесрочный финансовый прогноз был посредственным. Шла бы речь о строительство фабрик года на 3-4 раньше, глава Интел вообще не упоминал бы гос. вливания или говорил бы о ней, как о второстепенном факторе.
А вообще реально смешно, что ты мне пытаешься доказать, что Интел были готовы цыганить бабло, даже при высоких финансовых показателях:)) Я все же сторонник позиции, что они таки в первую очередь бизнесмены и в более благоприятных для себя условиях вообще не педалировали бы эту тему с такой интенсивностью, а просто вкладывались бы в свое производство.
Но ряд ошибок привел к тому, что есть на сегодня = Интел оказались в более уязвимом положении, чем им хотелось бы.
2) Ранее Интел было по большому счету наплевать на финансовое участие государства в строительстве новых фабрик, ибо это существенная часть их бизнеса. К слову, сам Гелсингер, помнится, сказал, что выделенная сумма по сути капля в море и существенного влияния не окажет. Учитывая те финансовые показатели, которые были у Интел еще несколько лет назад, в это легко поверить.
2) Майкрософт, конечно. На автопилота набрал «Интел», который обсуждаем:)
Твой тезис, который я оспорил звучит так: «Проблем с деньгами нет».
Ни одно слово из того, что ты написал после, не подтверждает достоверность этого утверждения — скорее, наоборот.
Какие-то общие пространные рассуждения о чем угодно, но только ни слова о том, что Интел якобы на «финансовом» коне, как это можно расценить, исходя из твоего первого коммента.
2) Ну так Интел и не претендует на миллиарды под новые фабрики и рабочие места.
Решение о миллиардах тогда только обсуждалось властями, то есть еще не факт, что его бы приняли в пользу техно-компаний.
2) Естественно, выступал, ибо показатели были не фонтан — почему бы не получить баблосов под лозунги «Сделаем Америку снова великой»? Как это оправдывает Гелсингера и, тем более, как это может указывать на то, что дела у Интел шли и идут хорошо? Все с точностью до наоборот — уже тогда все было не ахти, а сейчас и подавно.
Языком чесать — не мешки ворочать. Он тогда много чего наговорил, на что получил ответ от тех же TSMC. И даже в условиях таких заочных перепалок таки лично побывал на Тайване с целью обсудить выгодные для Интел проекты.
3) У тебя странная манера уродовать суть и подменять понятия.
Еще раз повторяю — одним из условий вливаний многомиллиардного бюджетного бабла в Интел было создание новых рабочих мест, а получилось — с точностью до наоборот.
Итого: вернулись к тому, с чего начали. С какой радости ты вдруг взялся утверждать, что Интел де в шоколаде, бабла вагоны и проблем с баблом нет?
Гос. вливания = по сути, вмешательство государства с целью сохранения компании, и это нифига не круто. Еще два года назад Гелсингер заявлял, что компания спокойно может самостоятельно вытянуть строительство новых фабрик и т.п. — сейчас же речь идет только о гос. вливаниях и/или заморозке отдельных проектов.
Плюс ситуация со штаб-квартирой и потенциальным иском от инвесторов из-за отказа компании выплачивать дивиденды + 15% сокращение штата, вопреки ситуации с гос вливаниями, которые собственно преследовали еще и цель увеличения занятости в отдельных штатах = похоже это на отсутствие проблем с деньгами?
И да, если проблем с деньгами нет, то почему не будет выплат акционерам?
Да, у Интел сложный период, но им вон уже светит почти 20 млрд бюджетных денег в одних только Штатах.
Да и в других смыслах уже нагоняют АМД при условии, что АМД не всегда удается обеспечивать стабильные поставки.
Ситуации уже более двух лет — с чего вдруг что-то изменится сейчас или позднее?
Райзены 5 и 7 — при чуть большей производительности именно что -35-40%.
И это не андервольтинг — за счет андервольтинга можно еще скинуть.
Уверен, что уменьшились именно настолько, ибо даже в стресс-тестах температуры сильно ниже, чем у 7000-в в играх при «обычных» настройках.
Ну а по сути процы шикарны — производительность лишь немногим выше, но зато потребление ниже на 35-40+%, температуры ниже на 30-35 градусов в среднем.
Ну и как по твоему — похоже, что речь о небольшом проценте деградировавших ЦПУ?
Во-вторых, недавние истории как раз и были сначала о 13900К, т.е. их владельцам отказали в замене 13900К в связи с их отсутствием, после предложили замену на 14900К, а еще позднее предупредили, что замена займет 4-5 недель.
Я не злорадствую, если что, но тут история длится уже далеко не один месяц, а проблемы все еще всплывают достаточно регулярно.
А ты не в курсе, что, строго говоря, неделю-две назад Интел ничего толком не опровергли — слова о том, что процессоров хватит для замен и т.п., не опровергают слов о том, что сроки замен местами составляют 4-5 недель.
Иными словами, масштабы достаточно серьезные, и речь идет не только о 14900К.
У меня скрыты твои комменты — так что сильно подозреваю, что твой патологический фанатизм — это надолго:))
Интел еще в начале весны создали страницу и предусмотрели отдельные номера телефона для обращений в связи с деградацией и замены напрямую у производителя, что уже наводило на мысль о масштабах проблемы.
С тех пор любые данные самих магазинов о возвратах, заменах, браке и т.п. уже не могли быть полными и точными.
Неужели самые ярые фанаты наконец-то преодолеют стадию отрицания?