Shadoff

Речь о том, что 99,9+% пользователей все эти уязвимости вообще никак не затронут, если только изготовитель не внедрит обязательное исправление, осязаемо снижающее производительность.
Твои неуклюжие попытки набросать на вентилятор могут получить одобрение разве что у нескольких ортодоксальных фанов Интел.
Я спокойно относился и отношусь ко всем уязвимостям, независимо от того, о каком производителе идет речь.
Упдате: да-да, это другое, канешна. У АМД уязвимая уязвимость, а у Интел старообрядческая, правильная — прям не уязвимость, а полезная фича.

К чему этот неуклюжий пассаж с нелепыми требованиями?
Вот пример вполне сопоставимой уязвимости у синих:
https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/5-years-of-intel-cpus-and-chipsets-have-a-concerning-flaw-thats-unfixable/
«5 лет процессоров и чипсетов Intel имеют тревожный недостаток, который невозможно исправить
06.03.2020»

Очередной ущемившийся штеудовод с дефектом межушного ганглия. С таким «базаром», дружок, тебе в другую компашку — ты ошибся сайтом.
«Братки», «пацаны» и прочие «понятия» — это не про пк-железо.

Многие обновления уже доступны.
Судя по заявлениям АМД, никакого риска падения производительности там нет.
Можно прямо сейчас обновить БИОС и прогнать тесты.

Исполнили заказ:))
«Ниссим и Окупски, оба специализирующиеся на безопасности низкоуровневого кода, такого как встроенное ПО процессора, говорят, что впервые решили исследовать архитектуру AMD два года назад, просто потому, что посчитали, что она не получила достаточного внимания по сравнению с Intel, даже несмотря на рост ее доли на рынке. Они обнаружили критический случай TClose, который позволил Sinkclose, говорят они, просто читая и перечитывая документацию AMD. «Я думаю, что прочитал страницу, где была уязвимость, около тысячи раз», — говорит Ниссим. «А затем, в тысяча одиннадцатый, я ее заметил»».

Такие «уязвимости» ежегодно штук по 5-10 «обнаруживают» для каждого производителя, но реализация такая, что рядовому пользователю по сути это ничем не грозит.

Включил прямо сейчас — 720p без проблем погружается моментально у МТС.

Ростелеком — вчера внезапно заработал во второй половине дня и весь вечер тоже работал. Сейчас = без понятия.
МТС — работал вчера, работает и сейчас.
Во всяком случае на Юге страны так обстоят дела.

В данном случае это уже похоже на экономию на спичках. Адекватная маркетинговая кампания и даже одно приличное мероприятие = это всегда в плюс.
Вон и АМД сейчас жестко критикуют за один из самых скомканных и провальных стартов продаж, когда не были полностью готовы ни софт, ни обзорщики, которые получили сырые версии БИОС, ни правильные инструкции, которые бы позволили четко обозначить ключевые достоинства новинок = как следствие, жесткий разброс оценок, а ряд блогеров умудрился даже не заметить резко улучшенную энергоэффективность, а то и вовсе всё свели к играм с настройками по дефолту.

Чел, ты всё больше и больше напоминаешь Менькова с 3ДНьюс. У того тоже явно «потик бачок» = несет идентичную ахинею и давно уже никем не воспринимается всерьез.

Успокойся.
АМД налажали не с процессорами, а с маркетингом и подготовкой.
4-5 БИОСов за 9 дней — у, как минимум, части обзорщиков системы работали нестабильно и некорректно. У части вообще не видно разницы в производительности при снятии лимитов ни на 1%, то есть высока вероятность, что фактически они не снимаются, поскольку на АСУС, как минимум, в двух обзорах видно серьёзный рост производительности в таких условиях.
У Дэрбауэра в Синебенча +25% при PBO max и сам он говорит о серьезном потенциале разгона и настроек PBO.
PC World отказались от тестов и обзоров пока не убедятся, что БИОС будет стабильный и корректно работающий.
А вот хайпожоры перевозбудились — это да. Умудрились не заметить ни 40% к энергоэффективности, ни -30-35 градусов в рабочих температурах, ни рост ФПС на пару-тройку процентов за счет одной только смены памяти на 6400 — у них столько якобы получается вообще в сумме.

У Дэрбауэра 5,4 ГГц на все ядра и температура не превышает 90.
В целом, необязательно кидаться из крайности в крайность.
Помню в свое время у меня был довольно удачный 2700X, который можно было разогнать на три сотни МГц на все ядра дополнительно, но где-то ближе к 200 надо было поднимать напряжение для стабильности и полного прохождения стресс-тестов = температуры подскакивали сразу на 20-25 градусов, в том числе в зоне ВРМ = те же 20.
Ну и зачем? Нашел верхнюю границу при штатном напряжении, немного поигрался в андервольтинг = в итоге, холодная тихая и стабильная система с оборотами корпусных вентиляторов под нагрузкой не выше 600-700, а вентилятора на СО ЦПУ = 1000-1200 (при максимуме 1600), но понятно, что речь о приличной башне.
Хвала Богам, без единой проблемы отработал года три пока не сменил на 5700X:))

Я ожидаю еще до 4-5% в среднем, ибо даже просто за счёт памяти 6400 в играх получили +2-3%.

БИОС у многих сработал странно — отсюда и серьёзный разброс с результатах. У тосмсхардвэа вообще сказка получается, а не просто ЦПУ :))
А PCWorld анонсировали временный отказ от собственного обзора из-за аномальности разброса результатов:))
Гэймерс Нексус признал, что у него БИОС явно сырой и нестабильный.

Подтяни уже арифметику.
Сколько по твоему между дефолтными 4.4 ГГц на все ядра и «максимальными» 5.4 ГГц на все ядра при соответствующей настройке PBO?
Читать от типа, который отрицает проблему старших моделей 13 и 14 серии, продолжая их нахваливать и рекомендовать — всё равно, что наблюдать за человеком с серьезными отклонениями. Это уже фанатизм на уровне серьёзной патологии, ибо даже самые рьяные фаны Интел из числа блогеров честно пишут «Пока что не рекомендуем приобретать старшие модели».

Почему неотключаемый? Что мешает выставить PBO по своему хотению или поиграть в разгон?

Передушили 9700X — как следствие, недобирает 400-500 MHz на все ядра и даже холоднее 9600X.
А вот 9600X в порядке — оптимальные параметры.
Многие уже пишут, что без поднятия ТДП у 9700 никак — слишком жестко в пользу энергоэффективности в ущерб производительности.

Энергоэффективность улучшена на 35-40%, а температуры упали в пределах 25-35 градусов. Под нагрузкой 9700X не доходит даже до 70 градусов, если верить некоторым обзорам, но его, видимо, передушили и ТДП поднимут, ибо даже 9600X горячее в среднем на 8 градусов.

Научись уже различать настройки «дефолт» и «PBO Max» — там глядишь и начнешь понимать, о чем толкует 100500 обзорщиков, и откуда берется +1 GHz на все ядра.

Коммент со свежего обзора Moore's Law Is Dead, где он хвалит Zen 5 и разносит AMD за крайне неудачные маркетинговые решения, которые привели к такой неоднозначной оценке новинок, несмотря на их вполне очевидные достоинства.
«80W power use with the same performance as the last gen
160W and you got +20% performance».
И да, у 9700X надо поднимать TDP до 105, ибо слишком сильно режутся частоты и теряется овердофига производительности — ну либо вручную = именно об этой гибкости я и написал выше. Доходит до смешного — у 9600X под нагрузкой температура на 8 градусов выше, чем у 9700X, как и частоты чуть ли не до 500 MHz.