Shadoff

Вынужден согласиться. Даже после после первого прохождения оставались десятки бутылей манны и хила, что уж говорить об остальном.
Видимо, чел реально действовал ну очень неудачно — ничем иным объяснить такое описание прохождения нельзя:)

Дружище, ты просто не прочувствовал игру и умудрился сыграть хуже, чем даже самые посредственные игроки 90-х из моего окружения:)
Во-первых, при первом прохождении вычищать нужно все территории, подбирая абсолютно весь шмот и набивая по максимуму скилл.
Во-вторых, в игре полно мелких нюансов, которые позволяют нейтрализовывать соперников максимально эффективным способом, т.е. не нужно всякий раз лезть на рожон, тратя при этом все запасы маны и хила.
В-третьих, даже если получился крайне неудачный сценарий развития, что почти невозможно, всегда есть шанс начать игру заново тем же персом и подойти к этапу, на котором застрял, будучи куда более подготовленным.
В-четвертых, обязательно надо выполнять дополнительные квесты от жителей Тристрама, поскольку за это они зачастую выдают нечто очень годное. Собственно многие такие квесты для первого прохождения очень важны по той именно причине, что выпадающий шмот и оружие позволяют относительно уверенно проходить уровень за уровнем:))
Я играл Д-1, начиная с версии 1.00, и проходил больше сотни раз с нуля, не считая последующее развитие тех персов. Так что твоя реакция вызывает разве что улыбку и отчасти непонимание того, как ты умудрялся так неудачно развиваться и проходить уровни.
п.с. Первое прохождение реально не самое простое, т.е. надо быть готовым к тому, что твой перс будет регулярно или периодически гибнуть. После пары прохождений быстро приноравливаешься и нередко бывает, что можешь пройти в последующем с 1-2 смертями за все уровни, включая битву с Дьябло.

«Переговорщик» до сих пор регулярно включаю хотя бы фоном — отличный фильм. И, кстати, с очень приличным дубляжом.
«Опасные пассажиры 123» — вполне добротное кино с шикарными актерами. В свое время не раз пересматривал, во многом из-за диалогов.
«Воздушный маршал» — в целом, скорее, разовый, но в первый раз смотрится интересно.
Кстати, советую криминальную комедию «Эмос и Эндрю» (1993) с Самуэлем Л. Джексоном и Николасом Кейджем. Фильм по какой-то причине не особенно популярен, а зря:) В каком-то смысле он тоже подпадает под сегодняшнюю тему, пусть и с оговорками:)

Это еще бОльшая классика. Насколько помню, в «Прометее», который фильм Ридли Скотта, Дэвид в исполнении Фассбендера во время крио-сна экипажа пересматривал постоянно этот фильм и даже цитировал его.

Помню комменты на ЮТ под трейлером — было много мата на английском о появлении в приквеле женщин:))
Строго говоря, в каком-то смысле «Нечто» этим и подкупал — этакое суровое кино про суровых чуваков, выживающих в условиях экстремальных температур, условий в битве с иноземной тварью и т.д. Но, увы, в нынешние избыточно толерантные времена без женщин в кадре никак, даже если по сюжету их присутствие не выглядит уместным.
Я к тому, что исключительно мужской состав можно было сделать своеобразной фишкой этой киносерии, но создатели не рискнули.

Ну «Нечто» знают все, кто застал видеосалоны, видеопрокаты и «кабельное» ТВ или способен отличить Володарского от Гаврилова:)) В смысле это не тот фильм, о котором «мало кто знает».
Кстати, рассказ, взятый за основу сюжета, тоже впечатляет — он даже «посложнее» фильма в определенном смысле.

А я очень люблю третью. Не так, как первую, но все же. Играю редко и исключительно «for fun» — просто переключить сознание. Само собой уровень не выше T3, поскольку предпочитаю хардкор:)
Что касается второй, то я начинал с версии 1.0, которая через три дня после выхода игры уже превратилась в 1.1 или 1.2. В целом, количество постоянных изменений баланса было далеко за гранью разумного — каждый новый патч основательно менял расклад сил. В итоге в какой-то момент чертовски от всего этого устал и забросил после пары лет игры. Есть ощущение, что как раз к тому времени игра наконец-то стала чем-то стабильным и как раз раскрылась по максимуму.

«Адвокаты» отлично горят от фаерволлов:) Просто нужно кастовать поточнее. Что касается рыцарей, то chainlightning — прилично их выносит. Еще тема против тех, кто «горит» — загонять их на фаерволл (или ставить прямо под ними) и начинать бить мечом, получается, что соперник отвлекается на битву с тобой, но при этом продолжает получать урон от огня, и довольно быстро погибает.

Считать Rouge родоначальником этого жанра все равно, что считать пращу или рогатку родоначальником снайперских винтовок.

Извини, но упоминание синдрома утенка — откровенная глупость. Дьябло, по сути, является родоначальником целого жанра, у которого не было конкурентов. Так о каком синдроме утенка может идти речь?
Те, кто играл в Дьябло с первых дней, как правило, прекрасно осведомлены обо всех аналогах и последователях, т.е. имеют достаточное представление обо всех достоинствах и недостатках.
Иными словами, критиковать Дьябло (особенно в контексте топовых игр жанра, увидевших свет гораздо позднее) все равно, что критиковать первые космические корабли, сравнивая их с современными.

Все твои аргументы можно справедливо и с легкостью заменить одним словом — вкусовщина.
Если человек начинает страдать из-за классических атрибутов игр определенного жанра, значит, это просто не его игра.
Я вот получал определенное удовольствие от просмотра прохождения «Цивилизации» и «Героев», но для меня, как игрока, обе эти игры — абсолютная скука и унылость. В Д-1 же я помню многие диалоги и высказывания почти наизусть и до сих пор нахожу сюжет безупречным.
В кваку и я могу, и в UT, и в любой Варкрафт или Старкрафт, и много еще во что.
Но Д-1 для меня был, есть и будет самым топовым топом.

Учитывая контингент IXBT, то вполне:))
Что касается самой игры, то некоторые элементы этой игры аж 1996 (а не 1998) года проявились в том же Doom лишь в 2020 в рамка Eternal — речь, разумеется, о том, что каждый тип соперника имеет свои уязвимости, использование которых дает огромное преимущество.
Возьмем это утверждение:
«Магия огня на них не действует, молния наносит им мизерный урон»
О какой молнии речь? Там вообще-то есть очень продвинутый вид молний — Chain Lightning, который валит за раз пару-тройку тех же рыцарей, если они подошли поближе. Кроме того, есть такая тема, как Stone Curse — отлично помогает против сильной группы, когда удается отделить одного-двоих монстров от коллектива.
В общем, суть в том, что первое прохождение и должно быть сложным. Если ты не справляешься, значит, ты просто что-то делаешь не так.
«Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат»@
Но именно такой подход (снова и снова делать то же самое) применяли мои друзья-знакомые, когда играли в Д-3 при мне, пытаясь просто поскорее его пройти. Разумеется, их персонажи погибали стабильно раз в полчаса или около того при том, что я на том же софткоре до уровня «Истязания» (начать сразу на нем было невозможно) добирался без смертей еще до первых патчей.
В Д1 ощущение нестабильности и отсутствия запаса прочности при первом прохождении нередко было постоянным. Всякий раз кажется, что вот-вот закончатся все запасы и деньги, но на самом деле это не так. Всегда есть алгоритм, который приводит к успеху.

Ну он вообще-то правильно написал: биться против 1-3 соперников, стоя в дверях — это именно маленькая хитрость и тактический элемент, который срабатывает далеко не всегда и не со всеми. Во-первых, это применимо только против групп соперников «ближнего боя». Во-вторых, попробуй еще выбери нужную точку, чтобы не оказаться окруженным. В-третьих, соперники довольно сильны, даже если речь идет о группе количеством 2-3 — ни о какой скуке и абсолютной легкости не может быть и речи.
Иными словами, стояние в дверях далеко не 100%-ая имба, а лишь один из многих вариантов оптимального ведения боя против определенной группы соперников.

Геймдизайн абсолютно идеальный. Он полностью соответствует другим параметрам игры.

Автор, твоя проблема в том, что ты не пытался понять и прочувствовать игру, а стремился пробежаться по этапам и написать о том, какой ты молодец, что прошел «ветерана» Д-1. Инфа — 100%. В моем присутствии так же действовали некоторые знакомые, проходившие первые три части, и в каком-то смысле я видел игру их глазами: так и чувствовалось, что для них главное — получить ачивку «я прошел Дьябло-X», а на атмосферу, события, персонажей — наплевать.
Все сложности прохождения Д-1 компенсируются тем самым «Save Game» — да, при первом прохождении, действительно, попадаются такие группы монстров, что кажется нет ни малейшего шанса их одолеть. Однако начинаешь использовать разные стратегии и тактики и совсем скоро обнаруживаешь, что непобедимых монстров нет. Одна из таких стратегий — не двигаться спешно, увидев опасную группу, а сделать буквально 1-2 шага в их сторону. Как следствие, это привлекает внимание лишь тех, что стоят ближе всех к персонажу — именно они в количестве 1/2/3/4/5, то есть лишь небольшой группой и идут к тебе. Уничтожать небольшую группу всяко проще, чем уничтожать их всех за раз. Еще один маневр — если они все же пошли толпой, то начинаешь убегать и чуть подальше ставишь портал в город. Их группа неизбежно растянется. После этого возвращаешься не в портал, а по обычным спускам (хотя и через портал может быть достаточно). В итоге — (и снова) биться приходится не со всей группой, а лишь с частью, что гораздо выгоднее и проще.
Так что в каком-то смысле Дьябло-1 — это еще и пособие по стратегии и тактике (на самом деле нюансов намного больше, что отлично расписал ниже Utwig), а не тупо «бей-беги» или «беги-бей».
Я проходил эту игру сотни раз, из них десятки и десятки с нуля — НИ РАЗУ за все эти попытки у меня не было случая, когда пришлось бы забросить персонажа или начать по новой из-за непобедимости соперников.
Проблема современных блогеров — в их поверхностности. Вы любите не игры, фильмы или музыку, а себя и свои блоги — как следствие, все сводится к тому, как бы поудачнее похайповать на теме.

Как же приятно почитать истинного ценителя и знатока! Очень точное содержательное и живописное описание гэймплея и многих нюансов! Многие современные «обзорщики» вызывают желание поскорее выключить их «творчество», а тут в пределах одной страницы А4 больше инфы, чем у любого блогера в 30-минутном видео.
Большое спасибо за коммент!:))

А я почти уверен, что квест про воду дает не Декард Кэйн, а дедушка-healer чуть левее:)
В остальном абсолютно согласен — для меня эта игра остается лучшей игрой всех времен. Перепроходил немыслимое количество раз, включая несколько раз в этом году.
При всей любви и к третьей части, именно первая создала абсолютно уникальную готическую атмосферу подлинного отчаяния и ужаса, которой не удалось достичь ни в какой другой части. Как ни крути, а третья — более мультяшная и яркая.
За музыку первой части я бы поставил 15/10 — до сих пор стоит на телефоне мрачная гитара из этапов с лавой.