Shadoff

«Дикий робот» — первый мульт за много месяцев, который посмотрел целиком.
Действительно, неплохо по нынешним временам:)
Большинство из списка видел — заинтересовал мульт «Течение».

Один из самых недооцененных фильмов. Смотрится на одном дыхании.
Шикарные актеры, диалоги и твисты + очень красивый финальный трек.
Периодически пересматриваю.

Сюжет довольно очевидным образом содран с «Мистер и миссис Смит» в той части, в которой супругам дали одно и то же задание с целью физического устранения обоих агентов после обнаружения их конторами факта их нахождения в браке и семейных отношениях.
Здесь заменили Джоли на Клуни, а компании промышляют не шпионажем, а некими нелегальными делами, услугами и т.п.
Смотрится весело, но ощущение вторичности не покидает ни на секунду.

опять коррумпированные полицейские

В «Рэмбо» были не коррумпированные копы, а офигевшие от вседозволенности.

Фильм «Рембо. Первая кровь» мне вспомнился сразу.

Исправьте: все же не Рембо, ибо был такой поэт.
В остальном — согласен.

Так надо следить внимательнее за новостями — если верить недавним слайдам АМД, АМ5 официально получил добро на 2027+, т.е. даже после 2027 будут новинки на этот сокет.

Никто и не спорит с тем, что Мик — не топ-пилот.
Речь о том, что совершенно не нормально, когда руководитель команды открыто критикует своего пилота-новичка серии и даже, более того, продолжает это делать уже в условиях, когда оба покинули и команду, и серию.
О команде самой речь и не шла:)
И, кстати, Штайнер после увольнения начал трындеть, что еще до старта сезона якобы знал, что машина будет гораздо лучше:))

Штайнер — разочарование.
Весьма посредственный руководитель, который не смог и сломался.
До сих пор гонит на Мика Шумахера, чуть ли не открыто называя крашером, хотя три краша Мика в 2022 были при следующих обстоятельствах:
1) ошибка на слишком высоком поребрике — до него там же разбил машину пилот Ф2, а ряд пилотов Ф1 настоятельно требовали чтобы его изменили, поскольку с большим трудом отлавливали свои авто после наезда на этот поребрик
2) дождливый Монако — на этом можно ставить точку. В Монако даже посуху разбивали машины лучшие из лучших пилотов.
3) дождливая Япония — потерял машину на круге возвращения из-за усиления дождя и эффекта аквапланирования.
Ни в одном из этих случаев нельзя сказать, что ошибка была по-настоящему глупой или грубой — скорее, недоперестраховался и немного не хватило опыта, однако Штайнер сделал из него «козла отпущения» и до сих пор поливает грязью, хотя сам выдворен из числа активных участников Ф1, чем я лично весьма доволен, ибо нефик.
И да, особенно забавно то, как он после стольких лет жалуется на дефицит доверия со стороны Хааса и рассказывает байки о том, как почти достиг успеха, т.е. якобы он вообще не в ответе за неудачи команды, а Мик, стало быть, который провел первый недосезон за рулем пылесоса вместе с другим абсолютным новичком серии — Никитой Мазепиным, якобы ответственен за всё и вся.

С точки зрения технических деталей, всё, в общем и целом, более чем недурно.
Но есть и немалая доля разочарования в Ньюи, поскольку от человека такого калибра ожидаешь бОльшей адекватности и меньшей эмоциональности. На деле же в его автобиографии на 100% типичный набор британских стереотипов о Шумахере и Феррари.
Начиная читать, рассчитывал обнаружить в книге реальные доказательства, например, помощи ФИА в адрес Феррари, но ничего подобного там нет, кроме откровенно голословной фигни уровня «Все в паддоке понимали» или «Мы все догадывались».
Иными словами, ни одного факта по многим спорным или неоднозначным эпизодам там нет вообще, но полно очевидных и закамуфлированных неприятельских выпадов в адрес Шумахера (и Феррари).
Как ни крути, но британцы его буквально ненавидят до сих пор.

У Марка всё довольно неплохо — снялся в «Джоне Уике», периодически мелькает в добротном кино — в том же сериале «Воин».

На вкус и цвет. 100500 раз пересматривал второго «Орешка», как и 1-м с 3-м.
Зимой вообще на «Ура» вторая часть.
«Скорость» тоже отличное кино. Пару месяцев назад пересматривал.

После того, как увидел рейтинги второй «Дюны» и «Фуриосы», понял, что у человечества какие-то проблемы, а рейтинги — это абсолютно рандомная дичь, вне всякой логики.

Согласен. Для меня третья часть = вполне себе топовое кино безо всяких условий, особенно полная версия.
Четвертая не то чтобы плохая, но мне как-то «не зашло» — и, вроде, всё неплохо, но в сумме как-то не в тему.

«Она вновь сталкивается с живучей тварью, которую уже побеждала дважды, но ни разу не остановила окончательно».
Всевозможные сиквелы и приквелы снимают, зачастую наплевав на логику и хронологию событий — просто доят франшизу.
Так что вся эта публикация, извини, но «ни о чем».
Лично для меня есть лишь первые 3 части — относительно согласующиеся между собой, в меру отдающие суровым реализмом, и без каких-либо метаний аля «из огромного чана расплавленного металла извлекли ДНК» или комедий абсурда под названиями «Прометей» и «Чужой: Завет», персонажи которых напоминают «самоубивающихся студентиков» из фильма «Убойные каникулы».

Форменный шедевр. Смотрел в год выхода — на тот момент это было нечто невообразимое и совершенное.
С тех пор появилось 100500 фильмов-«последователей», но именно «Бойцовский клуб» останется лучшим.

Спасибо, обязательно надо заглянуть!

Очень люблю и ценю советский сериал про Холмса и абсолютно согласен с тем, что это невероятно крутое кино:)
Но в отношении «Апокалипсиса» останусь при своем мнении — фильм максимально хорош, и впечатлил в свое время не меньше, чем «Парфюмер» Тома Тыквера или «Престиж» Нолана.

На вкус и цвет:))
Не знаю, но у меня в окружении от фильма в восторге абсолютно все, включая даже тех, кто ненавидит насилие на экране.
Сам, кстати, смотрел его на одном дыхании
Для меня вот «Имя Розы» не шедевр, хотя актеры там шикарные. Относительно «Братства волка» согласен.

Шикарное кино! Шедевр на все времена!
А всякий киномусор при этом собирает награды.

Первые две части «Лучших из лучших» — красивая классика! Пожалуй, и главная его роль для меня.

Совершенно согласен. Думал, будет лютый проходняк, но на фоне прочего — вполне, несмотря на то, что по-настоящему оригинальных идей почти нет. Чем-то напомнил относительно недавний «Monsters of man».