Serpentus

Да большинству пользователей вообще большой башенный ПК не нужен. Правда для игровых ПК, коих не мало, нужно много места под видеокарту. А вот много накопителей в чисто игровом ПК не нужно, двух компактных SSD на плате хватит за глаза. Думаю, что со временем будет все больше появляться компактных корпусов под miniATX, но с возможностью установки больших видеокарт. И, очень надеюсь, что классические полноразмерные башни с отсеками на все случаи жизни тоже никуда не денутся.

Это все понятно, но лишнюю гирлянду подключать к мобильному устройству (и таскать ее в комплекте) как-то не хочется, особенно в командировке.

Я даже подскажу, что именно вы сделали не так: вы купили не самый дешевый подобный девайс на «Али».

Я ни какой не хочу, но по вашей логике «за такие деньжищи» звук должен быть отличным, не взирая ни на какие законы физики.

Ну так «Фото: пресс-служба Haval» как-бы намекают ;-)

100 раз уже говорили, что если хотите видеть актуальную цену, вы можете «включить» вместо market.ixbt виджет «Яндекса». Для этого нужно на ваш выбор:
1 вариант. Выключить блокировщик рекламы для iXBT.
2 вариант. Заморочиться с тонкой настройкой блокировщика рекламы, чтобы он не срезал виджет. Да, «сложна, сложна, нипанятна», а еще перенастраивать придется время от времени, когда на сайте что-то меняют. Поэтому лучше см. вариант 1.

Потому что так было сделано на всех старых ТВ, поддерживающих только 60 FPS и ничего больше. Напрягаться и что-то переделывать смысла нет, потому что дополнительных денег на этом не заработаешь. Это Китай!

Вангую: через несколько лет UTP разъемов в ТВ вообще не будет, как нет их на большинстве современных ноутбуков. Большинство подключает все к сети по Wi-Fi, на остальных производителю плевать. Скажем «спасибо» Apple за популяризацию такого подхода.

Тогда так: все смарт ТВ — мусор. Смотрите ваше видео с экрана монитора, подключенного к ПК.

Да, гарантированно воспроизводить весь скачанный с просторов интернета мусор может только ПК. И то иногда после плясок с бубном, если какая-то совсем уж экзотика попадется.

А у вас не горит, что к ящику за гораздо более овердохрена денег — самому топовому ТВ от самого крутого бренда — все равно нужно еще покупать целый сетап для вывода звука, потому что встроенные динамики там намного хуже, чем даже какой-нибудь средненький музыкальный центр из 90-х? Или претензии именно к «ноунейм»? Ну так можно же вместо «Гуся» купить топовую «Дюну» например. Мало? Нужны супер навороты по части обработки картинок? К вашим услугам сотни вариантов всяких приставок от мастодонтов Hi-End.

если к телевизору нужно обязательно докупать твбокс, то как бы зачем тогда смартв изначально брать?

А вы попробуйте купить сегодня ТВ 75" без смарт функций. Просто считайте, что весь этот «смарт» с «Андроидом» заодно — просто довесок, от которого вы не сможете отказаться. Мое мнение такое: ТВ нужно покупать не как ТВ, а как монитор, то есть с самого начала рассчитывать на то, что будете всегда выводить на него видео с внешнего источника (а звук вообще на отдельное устройство, так как он в плоских ТВ всегда отвратительный). И сразу выбор станет намного проще: на версию «Андроида», оболочку, предустановленные приложения, динамики, поддержку всяких кодеков и т. п. — абсолютно пофиг. От ПДУ требуется только 1 раз настроить как надо, а дальше только вкл/выкл (ну может изредка яркость регулировать). Все равно ТВ обычно покупают надолго, а всякие стриминговые сервисы, актуальные сегодня, завтра станут не актуальными, а вместо них появятся другие, которые ваш ТВ не поддерживает. Через пару лет появятся новые кодеки или их новые версии. В общем, «умная» начинка вашего ТВ устареет намного быстрее, чем его «мониторная» часть.

я смотрю кино с маленькими полочниками пристойного уровня в трифонике

А, это я, как обычно, не внимательно прочитал исходное сообщение. Там говорилось о комплекте акустики 5.1, а я почему-то о 2.0 подумал. Но и тут могут быть различные ситуации. Например, музыку слушаем именно в чистом стерео, а в многоканальной конфигурации какие-то проблемы: сабвуфер плохой, настроено криво, сабвуфер не плохой, но не удачно расположен в КДП (или КДП вообще безнадежна)...
Я кстати встречал маленькие полочники, которым, как мне казалось при прослушивании, никакой сабвуфер не нужен (если конечно не дискотека с танцами нужна). На моей системе я музыку тоже в стерео слушаю. Но у меня на фронте крупные напольники Triangle Antal Ex. С сабвуфером тоже ОК, но получается, что толку от него не много: от 35-40 Гц и сами фронтальные АС не плохо играют, а ниже в музыке звуков не так чтобы много. В кино другое дело, там и ниже 25 Гц звуков хватает. Их конечно ухом не слышно, зато телом ощущается очень отчетливо.

«подали патент» — не означает, что будут массово производить.

Ну так и «дает надежду» в моем сообщении не означает, что прямо ждем в ближайшем будущем. Не то что массово, не факт, что даже прототип рабочий появится. Мы же не знаем, что там у них есть, кроме самой идеи.

По факту там совместили 4х и 2х тактный режим работы.

Я так понял, что там 2 такта из четырех как бы разбили на еще 2 такта, что позволяет более точно управлять происходящими на них процессами.

как можно быть лучше на музыке и хуже на кино

Это как раз понятно. В кино важнее чтобы ухало и звенело. Какие-нибудь маленькие полочники высокого класса отлично играют музыку (возможно, даже тяжелую), но совершенно не впечатляют в кино.

Даже ДВС, которому уже больше сотни лет, еще не достиг предела. И, кстати, совсем недавно была новость, которая дает надежду, что и революционные изменения там возможны: «Порше» подали патент на 6-тактный режим двигателя. Вот и у смартфонов тоже, еще неизвестно сколько всего появится со временем. Да хотя бы новые типы аккумуляторов!

Да, вы правы. Тогда и правда странные результаты получились.

Чтобы так не было в пункте 3, нужно использовать самое банальное рафинированное растительное масло из «Пятерочки», а не Extra Virgin оливковое и, тем более, не сливочное. А если и такое масло у вас горит, значит вы перегрели сковороду сверх меры, причем значительно.

Офигеть! А у меня старый комп есть на Core i5 то ли 3-го, то ли 4-го поколения (4 ядра, 4 потока), и на нем браузер просто летает. Поменяемся?

один 14900HX справляется за 507 секунд, другой за 558 с, третий внезапно за 263 (это более чем вдвое быстрее, тут же надо сразу искать, в чем дело, по-хорошему), а самый быстрый вдруг самый старый 13980HX с результатом вообще 212 с (это смотря как считать, но примерно на четверть быстрее?). Интересненько.

Это же не сферические процессоры в вакууме, а конкретные реализации в конкретных ноутбуках. Тут многое решает то, как сделано питание и охлаждение, какие настройки выставлены в биосе. 14900HX встречается и в имиджевых тонких ноутбуках, где он задавлен до беспредела (типичное значение — 50 Вт на весь ноут). Можете представить (или, лучше, найти в интернете), какие оценки бенчмарков там получаются. Также тесты архивации довольно чувствительны к количеству и скорости оперативной памяти.