SergeyNikKrasilnikov

Честное изложение того, что уважаемый SyncerTech хочет услышать в музыке, свидетельствует о терминальной стадии аудиофилии. Для меня лично очень знакомые симптомы, поэтому автора хорошо понимаю и положительно оцениваю его желание отсечь в обзорах нижний уровень бюджетных наушников. Я надеюсь, для большинства подписчиков и вольных читателей обзоров SyncerTech это благо, ибо нерационально растрачивать время и силы хорошего тестировщика слишком расточительно.
Хочу немного смягчить категоричность автора, отметив пару моментов.
Во-первых, как мне кажется, меломанов, для которых в первую очередь важна мелодия, и поклонников поэзии, для которых важны слова, в целом больше, чем аудиофилов. А у них значительно более скромные требования к звуку, и поэтому они будут вполне удовлетворены недорогими наушниками. Многих устроят TWS наушники с SBC, тем более, что это весьма удобно.
Во-вторых, не у всех любителей музыки слух, как у летучей мыши. А с возрастом диапазон восприятия частот сужается до скоромных 60Гц — 8кГц с порогом 40 дБ. Отмечу, что в этом диапазоне содержится основная музыкальная информация, поэтому требования к качественному воспроизведению музыки снижаются незначительно, но всё же снижаются.

Возьмите BQEYZ Autumn, только амбушюры надо из боле плотного силикона, например, KBEAR 07.

Не знаю в чем дело, но даже дорогие вкладыши нашпигованные арматурой звучат немного неестественно. Да, звучат красиво, сцена великолепная, но тембры не точны. Я, как музыкант, слышу это вполне ясно.
А вот наушники с динамическими драйверами, даже несколькими, этим не грешат.
Планарные драйверы тоже хороши в передаче тембров, но только на высоких частотах. Сочетание динамических и планарных вполне правдиво.

Plutus Beast реально хорошие наушники, которые подойдут даже тем, у кого «всё есть».
Низкие частоты удивляют разнообразием оттенков и тембров. Это не простое бум-бум, а целый букет звуков, включая такие низкие ноты, что начинаешь уважать собственный слух.
Высокие частоты девстено чисты и прозрачны, без намека на «песочек» и сибилянты.
АЧХ отстроена отлично, эквалайзер не требуется.
Наушники выстраивают звуковую сцену с прекрасным разрешением. Обычньо, бюджетные наушники позволяют услышать музыкальную дуэль двух скрипок в произведении Vivaldi «The Four Seasons, Spring», но на самом деле это дуэль четыроех скрипок. Plutus Beast легко стравляются с этой композицией.
Однако, может быть, более показательно то, что звучание Black Country Communion не превращается в «кашу».
Вообщем, для бюджетников всё это весьма круто.

К сожалению, дело не в источнике и не в наушниках, а в возрасте. По аудиограмме сурдолога у меня — 20 дБ на 8 кГц.

Послушал эти прелюбопытные наушники со всеми пятью предлагаемыми стандартными формами АЧХ. Потом послушал с кабелем IKKO CTU02, результат значительно лучше, но не хватило ВЧ. Увы, возраст диктует свои требования к АЧХ.
В результате вернул родной кабель с DSP, перешел в режим параметрического эквалайзера, и начал экспериментировать. В конце-концов, установил на частоте 12 кГц усиление = 2, добротность = 0.7, на частоте 18 кГц усиление = 3, добротность = 0.4, на остальных частотах, вплоть до 60 Гц установил усиление = 0. Результат вполне устроил.
Когда хочется музыки потяжелей устанавливаю на 60 Гц усиление = 2, добротность = 0.4.
Использовать встроенные стандартные формы АЧХ не рекомендую.
Параметрический эквалайзер более удобный и гибкий инструмент.

Последнее время много рекламы различных медиастримеров, видимо эти устройства маркетологи считают перспективными. Но вот что мне непонятно. Если уже имеется дома приличная система воспроизведения, то гораздо логичней и значительно дешевле приобрести недорогой компьютер, например, какой-нибудь неттоп тысяч за 15-30. Он обеспечит не только стриминг музыки, но и видео, не только с сетевых дисков, но и с NAS. А так же доступ к стриминговым музыкальным сервисам и много чего ещё.

Когда-то у меня были S-90 и я с удовольствием слушал музыку через эту акустику. А потом купил MB Quart QL S830 и подключив их к двухблочнику Technics SU-A909, понял, что такое ширина и глубина сцены, позиционирование инструментов, тембральное разнообразие и многое другое.

Буквально — один в один. iRiver с HD на 40 Гб, затем Cowon-ы, начиная с S9, и в конце концов: Samsung S22 + xDuoo Link2 Bal или Technics EAH-AZ60.
Удивительно другое, дома три стационарных системы, но слушаю их крайне редко.

Я ученый, доктор наук, в встав в молодости на эту стезю, готовился скромно удовлетворять свою любознательность и быть беднее церковной мыши. Но мне повезло. Разработанные технологии оказались востребованы в нефтегазовой отрасли. Поэтому и по миру удалось поездить вволю и любознательность удовлетворять совсем не скромно.

Скопление наушников — результат прогресса технологий. Когда-то, очень давно, кассетный плеер Sony c комплектными наушниками (которые с поролоном) казались верхом совершенства. А сейчас такое изобилие прекрасных аудио устройств, что глаза разбегаются и слюнки текут. И хочется и то послушать и другое. Стараюсь сдерживать себя, но часто срываюсь. Кстати, в качестве слабого оправдания. Когда Леннон умер, родственники обнаружили в его доме больше сотни нераспечатанных коробок с разной аудиотехникой. Я хоть распечатываю.

Считаю автора блога «Hi-Fi и цифровой звук» одним из лучших тестировщиков аудио техники. Не раз использовал его оценки, приобретая наушники и другие гаджеты. Уважаю за честность и профессионализм.
Хочу задать автору один вопрос, который давно меня мучает, но прежде попытаюсь уточнить одно понятие.
Что такое музыкальное звучание, музыкальность?
Восприятие музыки очень субъективно, зависит от физиологических особенностей и возраста слушателя, типа его нервной системы, воспитания и прочее и прочее. Поэтому на своем мнении не настаиваю.
На мой взгляд, музыкальное звучание обладает красотой и чистотой, которая затягивает и не отпускает слушателя. Музыкальность — это когда хочется слушать и слушать.
А теперь вопрос.
У меня в коллекции почти сотня наушников разных размеров, типов и конструкций: динамические, планарные, арматурные, одно- и многодрайверные.
У меня сложилось мнение, что более музыкальными являются наушники динамического типа с одним или несколькими драйверами.
Это только мое личное восприятие или для этого есть основания?
Что об этом думает автор?

Уважаемый автор! Могли бы вы в обзорах мобильных ЦАП указывать, можно ли переходить на следующий трек нажатием кнопок на ЦАП. Для мобильных ЦАП это исключительно важное свойство.

Ясно-понятно, что многодрайверные модели вкладышей позволяют выстроить Хармановскую АЧХ минимальными усилиями. Причем драйверы могут быть любого типа. Однако, музыкальность у них хреновая.

Когда аудио эксперт такого класса, как вы, делает обзор на такое устройство, сразу вспоминается, что микроскопом можно вполне успешно гвозди забивать. Но, как сказал поэт: «Олово плавим, машинами правим. Работа всякого нужна одинаково. Я гайки делаю, а ты для гайки делаешь винты.»

Как раз лучший носитель музыкальной записи, это файл. Студии звукозаписи давно отказались от аналоговых носителей не потому, что цифра удобней и дешевле, а потому, что аналоговая запись не позволяет даже приблизиться к качеству обеспечиваемому цифрой. Загляните на форумы звукорежиссеров, почитайте.
Даже файл в формате MP3/320, записанный профессиональным кодеком, обеспечивает качество лучше винила.
Удивляет то, что многие зомбированы обзорами Hi-End аппаратуры, основанной, как правило, на виниле, и тупо твердят одну и ту же мантру: «Винил — это круто». Ушам надо доверять, а не рекламе.

Столько уже написано на тему винила. Теоретически, динамический диапазон винила 65 дБ. Фактически получается 38-45 дБ. Поэтому запись компрессируют, частоты ниже 120 Гц микшируют в моно. Я работал на студии звукозаписи, знаю как это делается. Винил многим нравится именно потому, что обработанная запись предъявляет меньшие требования в аппаратуре воспроизведения, и поэтому лучше воспроизводится на простых аудиосистемах. А если к винилу добавить лампы с их четными гармониками, то вообще «вкусный» звук получается. Однако упрощенный «крашенный» звук нравится не всем.

Хотя терминология «винтажная аппаратура» прижилась, мне кажется, это не совсем подходящее название для старой аудиотехники. Винтаж — это выдержанное раритетное вино. Можно назвать винтажем старый усилитель собранный лично Питером Квотрупом., но называть винтажем усилитель Yamaha, массово собираемый на конвейере, это перебор.
Акустика, при высоком начальном качестве комплектующих, может отлично звучать лет 20-25. Усилитель может продержаться немного дольше. Однако, закон возрастания энтропии неотвратим.
В отношении носителей звуковых записей, «винтаж» это рекламный ход компаний для заработка на старых технологиях. Ничего лучше файла нет. И спорить на эту тему совсем не хочется. Любителя винила ничего не убедит, потому что для него важно не столько качество звука (весьма скромное у винила), сколько процесс опускания алмазной эллиптической иглы масляным гидравлическим микролифтом на канавку пластинки, извлеченной из красочного конверта.

При всем уважении к автору, совершенно не согласен.
Мне нравилась музыка с раннего возраста. В семь лет начал подбирать мелодии на пианино, которое было у друга. Родители услышали случайно, купили мне прекрасное немецкое пианино Grotrian. Окончил музыкальную школу, Потом учился по классу гитары у известного музыканта Вахтанга Кочаравы.
Потом играл в разных группах, сочинял и аранжировал музыку.
Работал в студии звукозаписи.
Побывал на сотнях концертов роковой, джазовой, классической музыки и даже разок на американском кантри (Джон Денвер давал концерт с Ленинграде).
В домашней фонотеке носители менялись со временем: винил, пленка, кассеты, CD, файлы.
Аппаратура воспроизведения тоже менялась постоянно, отечественная, импортная. Многие десятки красивых «ящиков».
Так что меломания — это врожденное заболевание.
Аудиофилия — экстремальный подвид меломании.

Понятно, что автор статьи «мозоли» на ушах заработал, внутриканальными наушниками. У меня опыт скромнее, но сотню внутриканальных мои уши выдержали.
С автором согласен абсолютно.
Единственно, что могу добавить, по моему субъективному впечатлению, наушники в которых динамические драйверы работают на низкий и среднечастотный диапазон, чаще оказываются музыкальными. Термин этот многим не понятен, поэтому уточню. В моем понимании, музыкальность определяется красотой звука. То есть, когда понимаешь зачем Нопфлер заплатил такие деньжищи свой красный Fender Stratocaster. То есть, когда слышишь, что это не просто какая-то гитара, а именно та самая.
А верхний частотный диапазон может быть хорош и у планаров, и у арматуры, и у динамиков.