Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кек начали с избиения соломенного чучела.
Но да представляете себе, по факту все зависит от воли народа жалкие 10% и менее, не особо что то противопоставить большинству остальным 90% населения. Что уже не раз доказано историей.
Ну и царская семья и правда не очень кончила, вы ведь об этом да?
Сегодня народ, действительно позволяет властвовать над собой и никак иначе. При всей объектности, народ это все ещё люди не обделенные ни волей, ни разумом. И у него есть выбор.
Начнем с того что вопросы риторические.
Во вторых вы то и прочитайте. Особенно про то как эти самые «кратии» становились.
А так же раз уж взялись сравнить, что же например в 1917г таки народ взял и поучаствовал, пару раз. И не только ведь тогда.
«Иногда стоит подумать»
Как иронично, что вы сами себя и не послушали.
Да чёт хз, как по мне о форме говорить не приходится. Особенно после дебатов, где проигрышь никакущей Харрис был чем то не мыслимым, при любых раскладах.
«но да, вот допустим облажались.»
Ну так пусть за свой счёт и решают проблемы лол. Эт рабочие решили рискнуть? Очевидно нет.
Т.е. всякие акционеры 70лет кормились, с труда работяг эт ничего.
Как дело заходит про прибыль, то сразу все вспомнят про риски. А как убытки от рисков, то чот сразу риски перекладывают на работяг же.
И аналогия абсолютно не верная.
Я уж молчу что нигде про вечно никто и не говорил, хватит избивать соломенное чучело.
Оно вообще не так работает. Переклеивание шильдиков у вас тупо сферический конь.
А по факту есть экономика, со своими потребностями.
Для экспорта углеводородов не нужны высокие технологии (по типу своей мобильной ОС), а для развития индустриальной экономики нужны.
Совершенно разные базы.
Спохватились они сильно раньше, импортозамещение не вчера придумали. Но оно закономерно превратилось в шильдикозамещение.
Ибо с точки зрения рынка, оно не очень нужно и не очень выгодно.
В целом конечно пихать или тогда и сейчас разные вещи. Но в целом надо признать нвидиа прогнула рынок. А АМД как видим сдались и тоже переходят на ии.
В целом нвидиа тут в выигрышном положении, т.к. раньше начали.
«китайцы похлеще пожирают все чем любые янки»
Если оно так, то эт на оборот причина, почему они станут гегемонами.
«а их менталитет не терпит иностранцев,»
Менталитет тут вообще не упёрся. Нации и национализм пришел вроде не особо то из Китая.
А то посмотрите как любят иностранцев европейские националисты. Ответ не любят.
Так что не надо тут про менталитет, это общемировая практика.
«пусть будут немного отставать от США,»
Невозможно.
У всего есть начало и конец.
Китай либо отстанет при освоении нового ту и в этот раз смена центра накопления не произойдет. В следствии чего увидим вселение эксплуатации текущим гегемоном.
Либо сменится сам гегемон.
Центр не может сместиться. Это система координат.
И центрист, есть центрист.
так когда социалисты, взяли курс на право от отмежевались коммунисты, которые стали слева. Эт если я правильно историю помню.
Ну и как не крути, коммунисты все ещё слева, социалисты ближе к центру (если уже не там), а там уже всякие либералы и т.д.
Да и не то что бы вот прям маргиналы. Если имеется в виду изгои. Те же социальные проблемы никто ж не отменял, отсюда сами идею все ещё в ходу, правда в основном ими пользуются ради популизма.
Я так на вскидку даже Берни Сандерса вспомню.
Да нет, сторону он выбрал ту, что ему более выгодна.
Да и извините, но Илона как Дурова не выйдет. Сильно богаче, влиятельней и медийней, так ещё все эт в США, что важно в рамках неравенства стран.
Ой как удобно мы цитируем. А не хотите ли прочитать начало?
«Идеоло́гия (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства[1].»
Ой как удобно взять и опустить определение идеологии и сразу перейти сразу к тому, чем она выражена.
«То, что вы не можете себе представить общество без идеологии, „
Ну ка представьте мне общество без каких либо общих идей и интересов субъектов политики лол.
Но да представляете себе, по факту все зависит от воли народа жалкие 10% и менее, не особо что то противопоставить большинству остальным 90% населения. Что уже не раз доказано историей.
Ну и царская семья и правда не очень кончила, вы ведь об этом да?
Сегодня народ, действительно позволяет властвовать над собой и никак иначе. При всей объектности, народ это все ещё люди не обделенные ни волей, ни разумом. И у него есть выбор.
Во вторых вы то и прочитайте. Особенно про то как эти самые «кратии» становились.
А так же раз уж взялись сравнить, что же например в 1917г таки народ взял и поучаствовал, пару раз. И не только ведь тогда.
«Иногда стоит подумать»
Как иронично, что вы сами себя и не послушали.
Ну так пусть за свой счёт и решают проблемы лол. Эт рабочие решили рискнуть? Очевидно нет.
Т.е. всякие акционеры 70лет кормились, с труда работяг эт ничего.
Как дело заходит про прибыль, то сразу все вспомнят про риски. А как убытки от рисков, то чот сразу риски перекладывают на работяг же.
И аналогия абсолютно не верная.
Я уж молчу что нигде про вечно никто и не говорил, хватит избивать соломенное чучело.
А по факту есть экономика, со своими потребностями.
Для экспорта углеводородов не нужны высокие технологии (по типу своей мобильной ОС), а для развития индустриальной экономики нужны.
Совершенно разные базы.
Спохватились они сильно раньше, импортозамещение не вчера придумали. Но оно закономерно превратилось в шильдикозамещение.
Ибо с точки зрения рынка, оно не очень нужно и не очень выгодно.
И это далеко не все.
В целом нвидиа тут в выигрышном положении, т.к. раньше начали.
Если оно так, то эт на оборот причина, почему они станут гегемонами.
«а их менталитет не терпит иностранцев,»
Менталитет тут вообще не упёрся. Нации и национализм пришел вроде не особо то из Китая.
А то посмотрите как любят иностранцев европейские националисты. Ответ не любят.
Так что не надо тут про менталитет, это общемировая практика.
«пусть будут немного отставать от США,»
Невозможно.
У всего есть начало и конец.
Китай либо отстанет при освоении нового ту и в этот раз смена центра накопления не произойдет. В следствии чего увидим вселение эксплуатации текущим гегемоном.
Либо сменится сам гегемон.
Лучше всего это покинуть сей порочный круг.
Это банальная политика, ноги которой растут из экономики.
И да Китай таки навязывает свое.
Ну на том и закончим ладно.
И центрист, есть центрист.
так когда социалисты, взяли курс на право от отмежевались коммунисты, которые стали слева. Эт если я правильно историю помню.
Ну и как не крути, коммунисты все ещё слева, социалисты ближе к центру (если уже не там), а там уже всякие либералы и т.д.
Да и не то что бы вот прям маргиналы. Если имеется в виду изгои. Те же социальные проблемы никто ж не отменял, отсюда сами идею все ещё в ходу, правда в основном ими пользуются ради популизма.
Я так на вскидку даже Берни Сандерса вспомню.
Да и извините, но Илона как Дурова не выйдет. Сильно богаче, влиятельней и медийней, так ещё все эт в США, что важно в рамках неравенства стран.
Что в любом случае как по мне не соответствует действительности.
«Идеоло́гия (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составные части культуры, духовного производства[1].»
Ой как удобно взять и опустить определение идеологии и сразу перейти сразу к тому, чем она выражена.
«То, что вы не можете себе представить общество без идеологии, „
Ну ка представьте мне общество без каких либо общих идей и интересов субъектов политики лол.