«за цену м4 про»
https://www.dns-shop.ru/product/7c3f48299823d21a/142-noutbuk-apple-macbook-pro-cernyj/
Со скидкой с 16/512, на 5 тыщ дороже предложенного вами варианта, 14", в том же самом DNS продают мак на М4. Парам парам пам. При том пологаю 24/1024 стоили бы без скидок все 300к или 250к по скидону. Т.к. это уже не 1600, а всего 2000 зелёных.
А если зайти дальше?
https://www.dns-shop.ru/product/2d49546e2d22d582/16-noutbuk-asus-vivobook-s-m5606wa-mx019w-cernyj/
Ой какая незадача не 208к, а всего 150к всё в той же торговой сети. За 16" 32/1000
УПС, какое значит удобно сравнение да? Пока никто не полезет проверять.
" у 4090 в фп4 че то порядка 3.4 петафлопса"
Вот откуда вы это взяли. У 4090 как раз в районе 1300 тфлопс.
А теперь смотрите стрикс пойнт эт RDNA 3 в основе.
Если мы возьмём к примеру 7900XTX
с её 61.39 TFLOPS поделим их на 6144 SP и на 2498МГц мы получим грубо говоря 4 инструкции FP 32 в такт.
Теперь пересчитаем для 8060S
2560sp*2.9ГГц*4 = 29.696 TFLOPS
29.696*2*2*2 = 237.568 TFLOPS в FP4
Ну вот как то не вышел у меня 1 петафлопс в fp4. Или я где-то вот ошибся?
А так как вы соотносите в корне не верно, разные архитектуры всё таки.
«Очевидно это конкурент Nvidia Project Digits»
думаю что нет, больно разные спецификации получаются. Т.е. разная ЦА.
Устройство нвидиа более специализировано и как не странно в своей задаче будет эффективней я думаю, но не факт конечно. ( как бы тут 1Pflop fp4 не будет да и соединения как у НВ тоже)
" Я не думаю, что там будет хоть какая-то заметная разница"
Точно говорю будет. Будут те или иные баги, сниженные частоты, производительности, потребления и т.д. Вот условно представлете купили вы такой а у вас память ток на самой базовой частоте работает (например DDR5 4800МГц), а может ещё и процессор не бутиться или на оборот не включает энергосберегайки как положено.
есть 3 стадии производства
engineer sample (ES)
quality sample (QS)
mass production (MP)
Качественные же образцы (QS) в основном отличаются только частотой. При том даже образцы в массовом производстве иной раз получают исправления (аппаратные) ввиду новых степпингов, в случае АМД обычно менялась цифра говорящая о незначительных исправлениях. Но и они пусть и не значительно, но влияют.
Само собой. В Китае это острая необходимость, ввиду высокой плотности населения (догадка из моей головы), в купе конечно с уровнем материально технического развития.
Это просто объективная потребность. Так у нас в РФ данная инфраструктура точно нужна для Москвы и Питера т.к. там проживают несколько миллионов людей. Для прочих городов уже как-то не уверен, нужен специалист.
«Стоит разок»
Так а что ж оно до сих существует? Думаете до вас никто до подобного не додумался. Ну и так на вскидку а поедет простите кто, святой поборник справедливости?
Да нет, как раз нейтрально. Оптимистичной оценкой считаю ту где АМД таки догонят нвидиа. негативной как раз если отстанут ещё сильней.
А пока АМД отставали +- одно поколение.
«базовая потребность рынка. „
это что за термин такой? Вы откуда простите его взяли?
Есть базовые потребности потребителя, т.е. людей. Еда там вода.
Есть ёмкость рынка. Но там нет какой то конвертации в спрос, есть потенциальный спрос.
Окей по простому. Вы с чем спорите то?
«превышение платежеспособного спроса.»
Т.е. снижение цен, приведёт к увеличению «платежеспособного» спроса.
Я уж даже не буду разбирать не верность данного суждения.
«У больших приходится переплачивать за отбраковку.»
А если там большой это +-200мм.кв.?
И я уже сказал вы попу с пальцем то не сравнивайте. В сравниваете размеры всего APU с размерами только GPU. И вам к этому GPU один фиг процессор нужен.
" только под CPU-чиплеты. "
Я так и сказал, 3д кеш монтируется на область с кешем. По сему фантазируй не фантазируй один фиг, нет к данным IGPU вы 3д кеш не поставите. Т.к. им L3 кеша не завезли.
«Если нет перепроизводства- рынок купит ВСЕ»
Очевидно нет. Простите но данное высказывание механистично и метафизично.
Таким образом я вынужден вводить в дискуссию понятие спроса, грубо говоря это желание купить товар по определённой цене. Так мы видим зависимость спроса от цены, но и вскрываем важный фактор платёжеспособности.
Т.е. даже без перепроизводства рынок может не купить всё, т.к. у потребителя может не хватать для того денег, но при этом может быть потребность в данной покупке.
Например складские запасы.
«Снижая цену ты никак долю не увеличишь.»
Очевидно ложное высказывание противоречащее не только действительности но и закону спроса и предложения.
Снижаю цену, мы увеличиваем спрос. Перетягиваем ли мы его у конкурента или за счёт того рынок расширится (размыв долю конкурента) не важно, т.к. доля рынка вырастет.
А вот тут не согласен. Не только в случае перепроизводства. Снижение цен, может быть и стратегией, например в случае демпинга.
Доля рынка АМД действительно нужна. Это выгодно ввиду того, что это важный показатель для производителей софта.
А софт влияет на продажи.
Такая вот рекурсия.
Так можно и конкуренцию проиграть и покинуть рынок, а потом вернуться, ввиду накопленных инвестиций конкурентом, будет кудааа сложней.
«Не согласен. -150$ это вполне неплохое предложение.»
Так я ж и не говорил что плохое. Но вроде как речи были о другом? Про агрессивное ценообразование отвоёвывание доли рынка и т.д.
Т.е. как бы нам говорят вот щас будет капец как выгодно. А тут что: 750 и 600, вот как бы да 20%, да приятно, но лично как по мне недостаточно агрессивно. Чем это скажем отличается от того, что было до сих пор?
Ожидания создаваемые АМД, при такой цене, будут окажутся несколько завышенными, не находите?
P.s. Опять же повторюсь это мои субъективные ощущения.
https://www.dns-shop.ru/product/7c3f48299823d21a/142-noutbuk-apple-macbook-pro-cernyj/
Со скидкой с 16/512, на 5 тыщ дороже предложенного вами варианта, 14", в том же самом DNS продают мак на М4. Парам парам пам. При том пологаю 24/1024 стоили бы без скидок все 300к или 250к по скидону. Т.к. это уже не 1600, а всего 2000 зелёных.
А если зайти дальше?
https://www.dns-shop.ru/product/2d49546e2d22d582/16-noutbuk-asus-vivobook-s-m5606wa-mx019w-cernyj/
Ой какая незадача не 208к, а всего 150к всё в той же торговой сети. За 16" 32/1000
УПС, какое значит удобно сравнение да? Пока никто не полезет проверять.
Не обещали. На презентации сравнивали с прошкой.
С таким же успехом я могу сказать, что работает.
Вот откуда вы это взяли. У 4090 как раз в районе 1300 тфлопс.
А теперь смотрите стрикс пойнт эт RDNA 3 в основе.
Если мы возьмём к примеру 7900XTX
с её 61.39 TFLOPS поделим их на 6144 SP и на 2498МГц мы получим грубо говоря 4 инструкции FP 32 в такт.
Теперь пересчитаем для 8060S
2560sp*2.9ГГц*4 = 29.696 TFLOPS
29.696*2*2*2 = 237.568 TFLOPS в FP4
Ну вот как то не вышел у меня 1 петафлопс в fp4. Или я где-то вот ошибся?
А так как вы соотносите в корне не верно, разные архитектуры всё таки.
думаю что нет, больно разные спецификации получаются. Т.е. разная ЦА.
Устройство нвидиа более специализировано и как не странно в своей задаче будет эффективней я думаю, но не факт конечно. ( как бы тут 1Pflop fp4 не будет да и соединения как у НВ тоже)
Точно говорю будет. Будут те или иные баги, сниженные частоты, производительности, потребления и т.д. Вот условно представлете купили вы такой а у вас память ток на самой базовой частоте работает (например DDR5 4800МГц), а может ещё и процессор не бутиться или на оборот не включает энергосберегайки как положено.
есть 3 стадии производства
engineer sample (ES)
quality sample (QS)
mass production (MP)
Качественные же образцы (QS) в основном отличаются только частотой. При том даже образцы в массовом производстве иной раз получают исправления (аппаратные) ввиду новых степпингов, в случае АМД обычно менялась цифра говорящая о незначительных исправлениях. Но и они пусть и не значительно, но влияют.
Лапроп а что звучит!
Это просто объективная потребность. Так у нас в РФ данная инфраструктура точно нужна для Москвы и Питера т.к. там проживают несколько миллионов людей. Для прочих городов уже как-то не уверен, нужен специалист.
Так а что ж оно до сих существует? Думаете до вас никто до подобного не додумался. Ну и так на вскидку а поедет простите кто, святой поборник справедливости?
А пока АМД отставали +- одно поколение.
Ну так и нафига ж вы тогда полезли отвечать? Я данные у человека попросил, безо всяких барских замашек.
А при том, что это та самая упрощённая геометрия.
это что за термин такой? Вы откуда простите его взяли?
Есть базовые потребности потребителя, т.е. людей. Еда там вода.
Есть ёмкость рынка. Но там нет какой то конвертации в спрос, есть потенциальный спрос.
«превышение платежеспособного спроса.»
Т.е. снижение цен, приведёт к увеличению «платежеспособного» спроса.
Я уж даже не буду разбирать не верность данного суждения.
Ну т.е. одна бабка сказала.
«У больших приходится переплачивать за отбраковку.»
А если там большой это +-200мм.кв.?
И я уже сказал вы попу с пальцем то не сравнивайте. В сравниваете размеры всего APU с размерами только GPU. И вам к этому GPU один фиг процессор нужен.
Я так и сказал, 3д кеш монтируется на область с кешем. По сему фантазируй не фантазируй один фиг, нет к данным IGPU вы 3д кеш не поставите. Т.к. им L3 кеша не завезли.
Очевидно нет. Простите но данное высказывание механистично и метафизично.
Таким образом я вынужден вводить в дискуссию понятие спроса, грубо говоря это желание купить товар по определённой цене. Так мы видим зависимость спроса от цены, но и вскрываем важный фактор платёжеспособности.
Т.е. даже без перепроизводства рынок может не купить всё, т.к. у потребителя может не хватать для того денег, но при этом может быть потребность в данной покупке.
Например складские запасы.
«Снижая цену ты никак долю не увеличишь.»
Очевидно ложное высказывание противоречащее не только действительности но и закону спроса и предложения.
Снижаю цену, мы увеличиваем спрос. Перетягиваем ли мы его у конкурента или за счёт того рынок расширится (размыв долю конкурента) не важно, т.к. доля рынка вырастет.
Доля рынка АМД действительно нужна. Это выгодно ввиду того, что это важный показатель для производителей софта.
А софт влияет на продажи.
Такая вот рекурсия.
Так можно и конкуренцию проиграть и покинуть рынок, а потом вернуться, ввиду накопленных инвестиций конкурентом, будет кудааа сложней.
Так я ж и не говорил что плохое. Но вроде как речи были о другом? Про агрессивное ценообразование отвоёвывание доли рынка и т.д.
Т.е. как бы нам говорят вот щас будет капец как выгодно. А тут что: 750 и 600, вот как бы да 20%, да приятно, но лично как по мне недостаточно агрессивно. Чем это скажем отличается от того, что было до сих пор?
Ожидания создаваемые АМД, при такой цене, будут окажутся несколько завышенными, не находите?
P.s. Опять же повторюсь это мои субъективные ощущения.