Извините, но когда ноут открыт, это зависит от угла. И да открыть его на N градусов будет эффективней чем просто горизонтально. Т.к. солнце объект не статический и движется. И только в условный полдень, оно будет светить перпендикулярно на горизонтальную поверхность.
При том разница не в 5 раз, а примерно в 2, если крышка вертикально.
Т.е. вы то как раз в своих суждениях не объективны. Т.е. как раз вы и являетесь сказочником, фантазёром.
Простите, но реальность существует вне зависимости от ваших субъективных представлений. Тут и поставим точку.
рукалицо. Это что простите за абсурд? Вы хотите сказать, что наука это просто чья то больная фантазия? У науки не существует ОБЪЕКТА исследования? Да уж дожили...
«Пока объекта в доступности нет это всё из разряда сказки.»
Ваши измышления есть субъективный идеализм. От того, что вам что-то там недоступно, не значит что этого нет. От того что вы закроете глаза реальность никудашеньки не денется.
Ну и так для справки, объективный результат, это результат который воспроизводим и проверяем, с опорой на факты и/или универсальные критерии, а так же при котором субъективный фактор сведён к минимуму, т.е. независим от личных мнений, интерпретаций, субъективного восприятия и эмоций.
А не потому что что-то на рынке продаётся.
Я даже ужасную вещь скажу, результаты могут быть объективны даже не имея физического тела.
К примеру доказательство теорем в математике.
И о ужас исследования ведут сегодня аналитически и могут даже не иметь экспериментальной части, но при этом быть объективными. Прости господи возьмите бозоны, они были открыты теоретически и только долгие год спустя подтверждены на практике.
«серию A?»
Так вы условно то гляньте на основной сенсор. Он у серии А вот как бы и не хуже серии S кроме ультры.
При том если не ошибаюсь в А серии датчик сони, в S уже самсунг.
«Ну так и есть.»
Как есть? Мы явно видим что компании заинтересованы в обратном. Хотя некий персонаж утверждал обратное.
«Но ладу гранту не берут.»
Причём тут вообще лада гранта?
Это вы предлагаете. И да а тут вам что не объективные результаты? Их что выдумали или как?
И да это грант в рамках программы The DOE SC program in Basic Energy Sciences (BES). Т.е. фундаментальное исследование.
", значит есть на то весомые причины"
Выгода. Не выгодно, при том может только в краткосрочной перспективе. Или даже менее выгодно чем допустим просто спекуляции на бирже, более чем достаточно что бы не внедрять технологию. Более того, зачем внедрять технологию, когда ты ещё не выдоил старую по полной?
Т.е. это вот ваше массовое производство само вполне прекрасно «сказочно оторвано» от реальности и изобретений.
Я даже напомню, что внедрение тех же тракторов в РИ, не смотря на то, что С/Х было массовым и основой экономики, внедрялись очень плохо. Т.к. аристократия не была в том экономически заинтересованной. Этот вот производительный трактор, каким бы крутым и производительным он ни был, был не рентабелен, т.к. труд крестьян хоть и имел низкую производительность, но их эксплуатация была дешевле покупки тракторов.
(фундаментальные принципы не патентуются)
Но по вашей логике их быть не должно вообще. Т.к. они " сказочно оторваны от реальности" т.е. по вашему «массового производства».
«что никогда не будет внедрено в производстве.»
Шикарный критерий. Откуда вам знать что прям никогда? Ну и конечно в топку все фундаментальные исследования.
А что если вот это вот массовое производство, вообще не заинтересовано внедрять технологии, например выгодней рабов гонять?
И вот пожалуйста, вместо изучения законов вселенной или изобретения например электричества, тракторов и т.д. Ученые значит должны изобретать ошейники для рабов и кнуты для рабовладельцев?
Категорически не согласен. Цифру меняют как раз при крупных обновлениях. А для других продуктов и вовсе кодовые имена меняют. Сохранение имени вызывает ассоциации с текущим поколением, а + говорит о минорном обновлении.
«будет — и даже больше.» О раз прям будет, может тогда предоставите точное кол-во желающих купить и объём склада + объёмы производства данной карты? С цифрами и источниками конечно. Или это ни разу не факт.
Но Нвидиа указала именно 550. А за 5060(TI) запросит соответственно меньше.
Так что их очень даже интересуют покупатели которые «не могут собрать даже 600$».
«Не собирались»
Я скажу так, собирались, но немного в другом смысле. Думается мне, в такой крупной компании АМД планируют не одну цену, а скорее диапазон. Всё таки расточительно прорабатывать лишь один вариант, т.к. если что-то пойдёт не по плану, а такое может быть в случае рыночного же хаоса, потери будут значительны.
Так же в данном аспекте мы должны вспомнить, что нужно время на разработку, пусть разработка идёт параллельно на конвейере так сказать, временная задержка присутствует. Т.е. стратегия вырабатывается сильно заранее. Так же заранее размещаются заказы у TSMC.
Намеренья ещё не означают действия.
И исходя из данных факторов, одно другому не противоречит. Т.е. стратегия АМД при нацелена на возврат доли рынка, что само собой низкий и средний ценовые сегменты и конечно привлекательная ценовая политика. Но планировали ли они продавать дороже? Да планировали. Насколько дороже не известно.
По итогу сложилось всё так как сложилось. Теперь у АМД точно имеется склад больших размеров из за переноса. При том производство точно стоит на потоке. И вопрос цены, зависит от спроса и объёмов производства, т.е. по факту от оценки спроса АМД.
Хотят ли АМД сейчас увеличить объёмы выпуска, видя ситуацию на рынке, т.е. проблемы с которыми столкнулся конкурент, возможно, но не факт.
Аргумент за это благоприятная ситуация на рыке.
Аргумент против склад и вероятная выгода от повышения цен.
При том разница не в 5 раз, а примерно в 2, если крышка вертикально.
С чего вы взяли?
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsenergylett.5c00004
Вот берите и проверяйте.
Простите, но реальность существует вне зависимости от ваших субъективных представлений. Тут и поставим точку.
«Пока объекта в доступности нет это всё из разряда сказки.»
Ваши измышления есть субъективный идеализм. От того, что вам что-то там недоступно, не значит что этого нет. От того что вы закроете глаза реальность никудашеньки не денется.
Ну и так для справки, объективный результат, это результат который воспроизводим и проверяем, с опорой на факты и/или универсальные критерии, а так же при котором субъективный фактор сведён к минимуму, т.е. независим от личных мнений, интерпретаций, субъективного восприятия и эмоций.
А не потому что что-то на рынке продаётся.
Я даже ужасную вещь скажу, результаты могут быть объективны даже не имея физического тела.
К примеру доказательство теорем в математике.
И о ужас исследования ведут сегодня аналитически и могут даже не иметь экспериментальной части, но при этом быть объективными. Прости господи возьмите бозоны, они были открыты теоретически и только долгие год спустя подтверждены на практике.
Так вы условно то гляньте на основной сенсор. Он у серии А вот как бы и не хуже серии S кроме ультры.
При том если не ошибаюсь в А серии датчик сони, в S уже самсунг.
«и на ощупь дешман.»
ну я бы не сказал что стекло это дорого богато. Как по мне тоже дешман.
Как есть? Мы явно видим что компании заинтересованы в обратном. Хотя некий персонаж утверждал обратное.
«Но ладу гранту не берут.»
Причём тут вообще лада гранта?
И да это грант в рамках программы The DOE SC program in Basic Energy Sciences (BES). Т.е. фундаментальное исследование.
Выгода. Не выгодно, при том может только в краткосрочной перспективе. Или даже менее выгодно чем допустим просто спекуляции на бирже, более чем достаточно что бы не внедрять технологию. Более того, зачем внедрять технологию, когда ты ещё не выдоил старую по полной?
Т.е. это вот ваше массовое производство само вполне прекрасно «сказочно оторвано» от реальности и изобретений.
Я даже напомню, что внедрение тех же тракторов в РИ, не смотря на то, что С/Х было массовым и основой экономики, внедрялись очень плохо. Т.к. аристократия не была в том экономически заинтересованной. Этот вот производительный трактор, каким бы крутым и производительным он ни был, был не рентабелен, т.к. труд крестьян хоть и имел низкую производительность, но их эксплуатация была дешевле покупки тракторов.
(фундаментальные принципы не патентуются)
Но по вашей логике их быть не должно вообще. Т.к. они " сказочно оторваны от реальности" т.е. по вашему «массового производства».
Шикарный критерий. Откуда вам знать что прям никогда? Ну и конечно в топку все фундаментальные исследования.
А что если вот это вот массовое производство, вообще не заинтересовано внедрять технологии, например выгодней рабов гонять?
И вот пожалуйста, вместо изучения законов вселенной или изобретения например электричества, тракторов и т.д. Ученые значит должны изобретать ошейники для рабов и кнуты для рабовладельцев?
Но Нвидиа указала именно 550. А за 5060(TI) запросит соответственно меньше.
Так что их очень даже интересуют покупатели которые «не могут собрать даже 600$».
А 5070 значит будет стоить 650-700$.
Я скажу так, собирались, но немного в другом смысле. Думается мне, в такой крупной компании АМД планируют не одну цену, а скорее диапазон. Всё таки расточительно прорабатывать лишь один вариант, т.к. если что-то пойдёт не по плану, а такое может быть в случае рыночного же хаоса, потери будут значительны.
Так же в данном аспекте мы должны вспомнить, что нужно время на разработку, пусть разработка идёт параллельно на конвейере так сказать, временная задержка присутствует. Т.е. стратегия вырабатывается сильно заранее. Так же заранее размещаются заказы у TSMC.
Намеренья ещё не означают действия.
И исходя из данных факторов, одно другому не противоречит. Т.е. стратегия АМД при нацелена на возврат доли рынка, что само собой низкий и средний ценовые сегменты и конечно привлекательная ценовая политика. Но планировали ли они продавать дороже? Да планировали. Насколько дороже не известно.
По итогу сложилось всё так как сложилось. Теперь у АМД точно имеется склад больших размеров из за переноса. При том производство точно стоит на потоке. И вопрос цены, зависит от спроса и объёмов производства, т.е. по факту от оценки спроса АМД.
Хотят ли АМД сейчас увеличить объёмы выпуска, видя ситуацию на рынке, т.е. проблемы с которыми столкнулся конкурент, возможно, но не факт.
Аргумент за это благоприятная ситуация на рыке.
Аргумент против склад и вероятная выгода от повышения цен.