Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«А причём здесь наследство и разные компании»
При том же, причём тут Хуанг и Су?
«то покажите где конкуренция?»
Возьмите любые продукты компании лол. Окей без проблем тыкаю пальцем, видите
DLSS, а теперь в другую сторону видите FSR?
Теперь в новости AFMF против Smooth Motion.
И кучи других примеров.
«Поделили рынки»
В каком месте? Если рынки поделены, то почему динамика говорит, что АМД теряет свою «поделенную» долю рынка.
Цифры из источника, миллион токенов — 1$. Для моделей поменьше 0.1$ и это ещё не предел.
Простенький вопрос это 300-500 токенов, сложней уже от 1000.
Короче до рубля примерно.
Более того, вы можете развернуть модель на своем оборудовании бесплатно.
чуется мне данная технология должна быть условно бесплатной.
Ну как тот же поисковик, переводчик или видео хостинг.
Т.е. данный функционал будет оплачен косвенно при покупке иных товаров.
Пока оно как то так складывается.
«из стоимости аренды оборудования»
?? А как это стыкуется со следующим предложением
?
«However, like Google, DeepSeek (for the most part) runs their own datacenters, without relying on an external party or provider. This opens up further ground for experimentation, allowing them to make innovations across the stack.»
Кстати ну так к слову, с каких пор цена нейросети = цена аренды оборудования, для предварительного обучения?
«The $6M cost in the paper is attributed to just the GPU cost of the pre-training run, which is only a portion of the total cost of the model.»
Т.е. вот придумать её (R&D) ничего не стоило?
Если прочитаете оригинал, то поймете, нет чуда не произошло.
В частности читайте пункт.
Closing the Gap – V3’s Performance
Нет вы натурально издеваетесь. Китай если что один из лидеров в области нейросетей. Прямой блин конкурент США. Какое чудо-то простите? Вы подобной позицией как будто отрицаете труд китайцев до сего момента.
Даже у РФ есть какие-никакие наработки. Вот если какая-нибудь банановая республика из неоткуда раз и в лидеры это да чудо.
А так мы видим вполне закономерный результат, соответствующий тенденциям.
Да нейросети активно развиваются. Да алгоритмы совершенствуются. Никакой магии и чудес.
Да очевидно китайские нейросети более чем конкурентоспособны, т.е. хороши. Из приятного для российских пользователей, они доступны, без всяких заморочек, так ещё и бесплатны.
Вообще по барабану, ни о чём не говорит. А если вы там на какие-то сговоры намекаете, вы хоть раз видели или слышали как родня грызётся за наследство? И это ещё на самая жесть.
При том они не то, что бы даже близкие родственники.
И да если что, мы вот прямо видим, как падает доля АМД. И зачем это Су? Что бы что?
Да уж какой то абсурд. ОГАС к нейросетям в принципе отношения не имеет.
К интернету? Да
К электронному документообороту? Да
Экономическое моделирование? Да
«Ну как бы АМДшные чипы выпускают на соседнем конвейере. Так что неизвестно какая ситуация будет с доступность и красных карт.»
Данные вещи друг с другом не особо связанные если честно. Т.к. там же приличная часть мировой электроники производится и ничего.
Вопрос в общем-то в том как компании оценили спрос, на основании чего и размещали заказ у TSMC.
И да я бы сказал, что ситуация у АМД будет явно лучше. В первую очередь ввиду переноса. Т.к. карты уже не первый день производят, т.е. к запуску склад будет чуть больше.
А так же изменится ситуация на рынке, т.е. нвидиа насытит часть рынка. < Данный фактор конечно связан с рекламными компаниями.
«Выставили какого-то Фрэнка „
Вы не компетентны в вопросе.
Если что это должность Френка такая “AMD Chief Architect of Gaming Solutions».
Что означает, что Френк занят разработкой и продвижением (конечных) игровых решений АМД. Т.е. в его ведомстве находятся Radeon'ы и Ryzen'ы.
Чуть точнее в его обязанности входит
* разработка стратегий для игрового рынка
* сотрудничество с разработчиками игр
* продвижение бренда
* связь с общественностью
По факту перед вами глава игровых решений АМД. Который находится в подчинении у Скотта Хенкельмана, который отвечает за все графические подразделение АМД (куда например уже входят и консоли) и подчиняется Лизе Су.
«Никто из совета директоров.»
А причём здесь совет директоров? Совет директоров отвечают за всю компанию, это вообще не их работа, для этого у них есть подчинённые, как Френк. Или что может вы ещё заставите Дженсена Хуанга работать уборщиком в компании?
Кстати, что бы что-то опровергнуть, это вот что-то сперва нужно доказать. Данные из источника ОБС (одна бабка сказала) фактами не являются.
«я о том что проц как бы тоже кушать желает»
Так и что, ну желает это то конечно хорошо, но не во всех задачах вам нужен CPU и GPU и тем более вам не всегда нужна прям максимально возможная производительность обоих компонентов.
Так же раз уж пошла такая пьянка, вы как бы учтите что у процессора как бы кеша навалом.
К тому же производительность GPU, измеряется не только лишь пропускной способностью VRAM.
Какими часами? 16 ядерный 7950х может выдать до 2 токенов в секунду. Что для ответа 300-500 токенов вопрос нескольких минут. В худшем случае речь о паре десятков минут.
А тут и память пошустрее и IGPU нехилый есть.
Какие глупые у вас фантазии.
«Хотя это всё равно будет работать хуже чем выделенных 228 у 3050»
Вот как вы это определили? И вы сравниваете с Амперами, которые одногодки RDNA 2?
«про нвидию слышал что они там чето оптимизировали чтоб чуток меньше псп кушать в 4ххх»
«про амд не слышал…»
АМД тоже «чето оптимизировали» в RDNA 3
https://www.tomshardware.com/news/amd-rdna-3-gpu-architecture-deep-dive-the-ryzen-moment-for-gpus
А ещё в RDNA 3.5
https://www.anandtech.com/show/21469/amd-details-ryzen-ai-300-series-for-mobile-strix-point-with-rdna-35-igpu-xdna-2-npu/3
https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen-pro/ai-max-pro-300-series/amd-ryzen-ai-max-plus-pro-395.html
System Memory Type 256-bit LPDDR5x
Max Memory Speed LPDDR5x-8000
Если что ПСП — 256ГБ/сек.
При том же, причём тут Хуанг и Су?
«то покажите где конкуренция?»
Возьмите любые продукты компании лол. Окей без проблем тыкаю пальцем, видите
DLSS, а теперь в другую сторону видите FSR?
Теперь в новости AFMF против Smooth Motion.
И кучи других примеров.
«Поделили рынки»
В каком месте? Если рынки поделены, то почему динамика говорит, что АМД теряет свою «поделенную» долю рынка.
Простенький вопрос это 300-500 токенов, сложней уже от 1000.
Короче до рубля примерно.
Более того, вы можете развернуть модель на своем оборудовании бесплатно.
чуется мне данная технология должна быть условно бесплатной.
Ну как тот же поисковик, переводчик или видео хостинг.
Т.е. данный функционал будет оплачен косвенно при покупке иных товаров.
Пока оно как то так складывается.
?? А как это стыкуется со следующим предложением
?
«However, like Google, DeepSeek (for the most part) runs their own datacenters, without relying on an external party or provider. This opens up further ground for experimentation, allowing them to make innovations across the stack.»
Кстати ну так к слову, с каких пор цена нейросети = цена аренды оборудования, для предварительного обучения?
«The $6M cost in the paper is attributed to just the GPU cost of the pre-training run, which is only a portion of the total cost of the model.»
Т.е. вот придумать её (R&D) ничего не стоило?
В частности читайте пункт.
Closing the Gap – V3’s Performance
Нет вы натурально издеваетесь. Китай если что один из лидеров в области нейросетей. Прямой блин конкурент США. Какое чудо-то простите? Вы подобной позицией как будто отрицаете труд китайцев до сего момента.
Даже у РФ есть какие-никакие наработки. Вот если какая-нибудь банановая республика из неоткуда раз и в лидеры это да чудо.
А так мы видим вполне закономерный результат, соответствующий тенденциям.
Да нейросети активно развиваются. Да алгоритмы совершенствуются. Никакой магии и чудес.
Да очевидно китайские нейросети более чем конкурентоспособны, т.е. хороши. Из приятного для российских пользователей, они доступны, без всяких заморочек, так ещё и бесплатны.
При том они не то, что бы даже близкие родственники.
И да если что, мы вот прямо видим, как падает доля АМД. И зачем это Су? Что бы что?
К интернету? Да
К электронному документообороту? Да
Экономическое моделирование? Да
Из общего там разве, что хмм работа с матрицами?
Данные вещи друг с другом не особо связанные если честно. Т.к. там же приличная часть мировой электроники производится и ничего.
Вопрос в общем-то в том как компании оценили спрос, на основании чего и размещали заказ у TSMC.
И да я бы сказал, что ситуация у АМД будет явно лучше. В первую очередь ввиду переноса. Т.к. карты уже не первый день производят, т.е. к запуску склад будет чуть больше.
А так же изменится ситуация на рынке, т.е. нвидиа насытит часть рынка. < Данный фактор конечно связан с рекламными компаниями.
Скачать нет. Пользоваться да.
Почему это невозможно в реальности, у данного действия будут ошеломительные последствия. Ввиде дикой инфляции и соответственно хаоса на рынке.
Вы не компетентны в вопросе.
Если что это должность Френка такая “AMD Chief Architect of Gaming Solutions».
Что означает, что Френк занят разработкой и продвижением (конечных) игровых решений АМД. Т.е. в его ведомстве находятся Radeon'ы и Ryzen'ы.
Чуть точнее в его обязанности входит
* разработка стратегий для игрового рынка
* сотрудничество с разработчиками игр
* продвижение бренда
* связь с общественностью
По факту перед вами глава игровых решений АМД. Который находится в подчинении у Скотта Хенкельмана, который отвечает за все графические подразделение АМД (куда например уже входят и консоли) и подчиняется Лизе Су.
«Никто из совета директоров.»
А причём здесь совет директоров? Совет директоров отвечают за всю компанию, это вообще не их работа, для этого у них есть подчинённые, как Френк. Или что может вы ещё заставите Дженсена Хуанга работать уборщиком в компании?
Кстати, что бы что-то опровергнуть, это вот что-то сперва нужно доказать. Данные из источника ОБС (одна бабка сказала) фактами не являются.
Так и что, ну желает это то конечно хорошо, но не во всех задачах вам нужен CPU и GPU и тем более вам не всегда нужна прям максимально возможная производительность обоих компонентов.
Так же раз уж пошла такая пьянка, вы как бы учтите что у процессора как бы кеша навалом.
К тому же производительность GPU, измеряется не только лишь пропускной способностью VRAM.
А что в вас разбираться то? По теме не знаете, а глупости пишете.
«Час или пол часа»
5 минут или 60, ой да какая разница если ваша задача нести фигню.
А тут и память пошустрее и IGPU нехилый есть.
Какие глупые у вас фантазии.
Вот как вы это определили? И вы сравниваете с Амперами, которые одногодки RDNA 2?
«про нвидию слышал что они там чето оптимизировали чтоб чуток меньше псп кушать в 4ххх»
«про амд не слышал…»
АМД тоже «чето оптимизировали» в RDNA 3
https://www.tomshardware.com/news/amd-rdna-3-gpu-architecture-deep-dive-the-ryzen-moment-for-gpus
А ещё в RDNA 3.5
https://www.anandtech.com/show/21469/amd-details-ryzen-ai-300-series-for-mobile-strix-point-with-rdna-35-igpu-xdna-2-npu/3
System Memory Type 256-bit LPDDR5x
Max Memory Speed LPDDR5x-8000
Если что ПСП — 256ГБ/сек.