Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если посмотреть внимательно, таки в отстающих. Сравните любой их тех. процесс. c TSMCшным.
Ну и по эксинусу
https://youtu.be/-eTSRngwAK0?si=sYZ5cXFoqyTXtlwC
https://youtu.be/FxE5h8Gh7SY?si=3NFGF4GgMrLMK5Qu
https://www.youtube.com/watch?v=zgzcnIX2Ec0
Итого за исключением графики эксинус хуже.
8 gen 3 кстати не самая жирная платформа на рынке. Тот же MTK 9300 более жирный в плане ядер.
Ну пока ещё не выбросила. А TSMC и так была на условно монопольном положении. Ничего концептуально не изменилось. Интел то производила под себя, а самсунг и так в отстающих. В прочем это касается лишь передовых т.п. более зрелы т.п. всё ещё актуальны и тут конкуренция имеется.
Всё в кучу. Нет не 10. Т.к. в новости то речь про тех процесс 3нм. Каждый тех процесс это новая технология производства лол.
20% — это у 2 итерации тех процесса, которая должна была быть запущенна в массовое производство год назад. И этим данным практически 5 месяцев. Самсунг же работают над выходом годных.
https://zdnet.co.kr/view/?no=20240621093242
У первой итерации между 50 и 60%.
https://m.blog.naver.com/yeux1122/223651384616
«Почему другие капиталистические страны изобретают и у них многое получается, а у России нет?»
Неравномерность исторического развития + иное место в глобальной точке разделения труда, согласно всем канонам капитализма.
Если так посмотреть и многие другие кап страны почему-то не изобретают в массе своей.
Ну и на самом деле кап. Россия, тоже изобретает, вспомните атомную промышленность, хоть и меньше чем страны первого мира, но больше чем 3 мира.
«Причем тут теории заговора? Если на рынке два игра, а их руководители даже родственники. Сделать картельный сговор достаточно легко.»
Это и есть теория заговора. Вот у вас есть какие-то факты прямо не косвенно подтверждающие сговор? Думается мне нет.
Как и доказательств тому, что рынок «аккуратно попилен» тоже.
Зато хватает свидетельств обратному. К примеру в 6000 и 7000 поколении АМД пыталась выпускать топы. До того были веги и 7 радик. Залезая в «чужой сегмент».
Мало? вспомним про фрисинк, что-то Су решила подпортить бизнес Хуангу.
ROCm, почему же компания метит в нишу занятую хуангов, в лице CUDA?
Нет мы ясно видим как компании конкурируют меж собой.
Переходим к главному, даже у родни бывают неустранимые противоречия. Как раз наш случай, т.к. Хуанг и Су конкуренты. Что выгодно Су, то не выгодно Хуангу и на оборот, в рамках конкуренции на одном рынке. Учитывая занимаемы посты, речь о баснословной личной выгоде.
Так же если посмотреть на динамику, можно увидеть, что доля АМД на рынке неуклонно падает. Какой-то странный сговор, где АМД в минусе.
P.s. Уж молчу, что Су и Хунаг достаточно дальние родственники. А в истории убивали даже самых близких родственников, при том куда за меньшее.
Сударь вы так и будете просто накидывать? Делаете утверждения, без доказательств вообще, плодите лишние сущности.
Какие задачи решает ИИ описано в исходном же сообщении. Для тех кто забыл. Вкратце, решает задачу автоматизации.
Во первых с чего вы решили, что параллельно?
Во вторых а что это все от мала до велика сидят в соц. сетях?
В третьих вы подменяете понятия, речь была не о VR и общении с алисой целыми днями.
"? Какую задачу вы этим собиретесь решать?"
Разве это не очевидно?
То что вы называете «просто игрушками» есть социальная сфера человечества, не отъемлемая часть общества как такового.
«что амд не просто придушила базовые 9000х по потреблению»
Не просто. Реакция на заход ARM на рынок. Решили сделать ставку на энергоэффективность. Но как видим потребитель хотел другого.
«Ха-ха 2 раза.»
Ну тут как говориться смех без причины....
«И что значит продаж не было?» Это в абсолютных величинах сколько? Что-то подсказывает мне что там на какие-нибудь сотни тысяч больше чем 0. А микро партия тогда?
Т.е. вы подтверждаете что АМД не удержала цену как вы заявляете? А снизила её.
Что же Интел к примеру? Которая оказалась в ситуации подобной АМД, только чуть похуже. Чёт не помню что б цену снизили.
«значит, близок застой»
Уже достигли. Мы уже в начале нового ТУ, который уже переходит в фазу распространения. Сегодня условно ещё идёт освоение нового ТУ, в связи с этим как раз и видим сужение глобализации, т.к. необходимо аккумулировать средства у себя.
После того как технологии освоят их будут распространять, пока прочие не успели и привет снова глобализация.
Кстати при освоении нового ТУ. Выши условные 10 летние компы станут несколько не актуальны. Эт почти как сравнивать токарный станок и токарный станок с ЧПУ. Ну или лошадь с трактором. Не исчезнут конечно, но утратят актуальность.
Ближайшее будущее примерно следующее нейроимпланты с дополненной реальностью и новым видом взаимодействия с электроникой.
И те же нейросети. Вот условный сценарий, художник, на основе своего видения формулирует запрос, возможно настраивает некоторые параметры сети, получает результат и если результат его не устраивает, либо генерирует новую картину, либо же в ручном режиме вносит правки.
И при любом варианте, это сильно упрощает процесс производства (ввиду автоматизации), как минимум сильно упростит создание раскадровок и набросков и соответственно ускорит их согласование с редактором.
Скорее всего АМД несколько недооценили спрос на старте и дело с концом.
Лизе ещё рано цены держать. Им необходимо нарастить долю рынка, для увеличения масштаба и соответственно сокращению издержек.
Так к примеру RnD в принципе плевать сколько ты выпускаешь процессоров 10 или 100 миллионов.
Да и TSMC даст скидочку поприятнее если заказывать поболее.
Ваше же замечание справедливо лишь от части. Ибо так же ценовая политика АМД обусловлена и другим моментом, т.к. с их долей рынка им в тот же момент нужно некоторым образом аккумулировать деньги, дабы их же вложить в тот самый RnD и составить конкуренцию гигантам. Следственно вот и объективная необходимость держать цены на уровне или даже выше чем у конкурентов.
Но против данного фактора у нас есть эмпирический пример, где АМД на старте данного поколения, сразу скинула цены, т.е. цены решили не держать.
Вообще пофигу на самом деле. Что 50 что 60 минут UX отличаться будет практически никак. Ну вот закинул смарт на зарядку и делаешь свои дела около часа.
«Ну вот значит они и дохнут через год в режиме заряда до 100%»
Очень вряд ли.
Типичный акум это в районе 500 циклов от 0 до 100%, что уже больше года.
Но 500 циклов это при сохранении ёмкости в районе 70-80%, ну т.е. всё таки не дохнут.
В реально сценарии скорее жизненый цикл (до 80%) выходит к 3 годам +- в среднем.
Что конечно не 800 -1000 циклов.
«Кроме данной модели других нет?»
Есть, но вы почему-то ни одного не привели.
«Хотя даже данная модель среднего сегмента быстрее флагманов от Самсунг заряжается.»
На 12 минут. 51 минута против 63.
" когда есть другие которые за 20 минут полностью заряжаются" А теперь давайте ка посмотрим.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a55-review-2684p3.php
Xiaomi 13T, полный цикл с 67Вт зарядкой — 51 минута. Так что уточните вы о ком?
Ну и по эксинусу
https://youtu.be/-eTSRngwAK0?si=sYZ5cXFoqyTXtlwC
https://youtu.be/FxE5h8Gh7SY?si=3NFGF4GgMrLMK5Qu
https://www.youtube.com/watch?v=zgzcnIX2Ec0
Итого за исключением графики эксинус хуже.
8 gen 3 кстати не самая жирная платформа на рынке. Тот же MTK 9300 более жирный в плане ядер.
20% — это у 2 итерации тех процесса, которая должна была быть запущенна в массовое производство год назад. И этим данным практически 5 месяцев. Самсунг же работают над выходом годных.
https://zdnet.co.kr/view/?no=20240621093242
У первой итерации между 50 и 60%.
https://m.blog.naver.com/yeux1122/223651384616
Неравномерность исторического развития + иное место в глобальной точке разделения труда, согласно всем канонам капитализма.
Если так посмотреть и многие другие кап страны почему-то не изобретают в массе своей.
Ну и на самом деле кап. Россия, тоже изобретает, вспомните атомную промышленность, хоть и меньше чем страны первого мира, но больше чем 3 мира.
Это и есть теория заговора. Вот у вас есть какие-то факты прямо не косвенно подтверждающие сговор? Думается мне нет.
Как и доказательств тому, что рынок «аккуратно попилен» тоже.
Зато хватает свидетельств обратному. К примеру в 6000 и 7000 поколении АМД пыталась выпускать топы. До того были веги и 7 радик. Залезая в «чужой сегмент».
Мало? вспомним про фрисинк, что-то Су решила подпортить бизнес Хуангу.
ROCm, почему же компания метит в нишу занятую хуангов, в лице CUDA?
Нет мы ясно видим как компании конкурируют меж собой.
Переходим к главному, даже у родни бывают неустранимые противоречия. Как раз наш случай, т.к. Хуанг и Су конкуренты. Что выгодно Су, то не выгодно Хуангу и на оборот, в рамках конкуренции на одном рынке. Учитывая занимаемы посты, речь о баснословной личной выгоде.
Так же если посмотреть на динамику, можно увидеть, что доля АМД на рынке неуклонно падает. Какой-то странный сговор, где АМД в минусе.
P.s. Уж молчу, что Су и Хунаг достаточно дальние родственники. А в истории убивали даже самых близких родственников, при том куда за меньшее.
Какие задачи решает ИИ описано в исходном же сообщении. Для тех кто забыл. Вкратце, решает задачу автоматизации.
И причём здесь сокет?
Во вторых а что это все от мала до велика сидят в соц. сетях?
В третьих вы подменяете понятия, речь была не о VR и общении с алисой целыми днями.
Разве это не очевидно?
То что вы называете «просто игрушками» есть социальная сфера человечества, не отъемлемая часть общества как такового.
Не просто. Реакция на заход ARM на рынок. Решили сделать ставку на энергоэффективность. Но как видим потребитель хотел другого.
Ну тут как говориться смех без причины....
«И что значит продаж не было?» Это в абсолютных величинах сколько? Что-то подсказывает мне что там на какие-нибудь сотни тысяч больше чем 0. А микро партия тогда?
Т.е. вы подтверждаете что АМД не удержала цену как вы заявляете? А снизила её.
Что же Интел к примеру? Которая оказалась в ситуации подобной АМД, только чуть похуже. Чёт не помню что б цену снизили.
Уже достигли. Мы уже в начале нового ТУ, который уже переходит в фазу распространения. Сегодня условно ещё идёт освоение нового ТУ, в связи с этим как раз и видим сужение глобализации, т.к. необходимо аккумулировать средства у себя.
После того как технологии освоят их будут распространять, пока прочие не успели и привет снова глобализация.
Кстати при освоении нового ТУ. Выши условные 10 летние компы станут несколько не актуальны. Эт почти как сравнивать токарный станок и токарный станок с ЧПУ. Ну или лошадь с трактором. Не исчезнут конечно, но утратят актуальность.
Ближайшее будущее примерно следующее нейроимпланты с дополненной реальностью и новым видом взаимодействия с электроникой.
И те же нейросети. Вот условный сценарий, художник, на основе своего видения формулирует запрос, возможно настраивает некоторые параметры сети, получает результат и если результат его не устраивает, либо генерирует новую картину, либо же в ручном режиме вносит правки.
И при любом варианте, это сильно упрощает процесс производства (ввиду автоматизации), как минимум сильно упростит создание раскадровок и набросков и соответственно ускорит их согласование с редактором.
Лизе ещё рано цены держать. Им необходимо нарастить долю рынка, для увеличения масштаба и соответственно сокращению издержек.
Так к примеру RnD в принципе плевать сколько ты выпускаешь процессоров 10 или 100 миллионов.
Да и TSMC даст скидочку поприятнее если заказывать поболее.
Ваше же замечание справедливо лишь от части. Ибо так же ценовая политика АМД обусловлена и другим моментом, т.к. с их долей рынка им в тот же момент нужно некоторым образом аккумулировать деньги, дабы их же вложить в тот самый RnD и составить конкуренцию гигантам. Следственно вот и объективная необходимость держать цены на уровне или даже выше чем у конкурентов.
Но против данного фактора у нас есть эмпирический пример, где АМД на старте данного поколения, сразу скинула цены, т.е. цены решили не держать.
Очень вряд ли.
Типичный акум это в районе 500 циклов от 0 до 100%, что уже больше года.
Но 500 циклов это при сохранении ёмкости в районе 70-80%, ну т.е. всё таки не дохнут.
В реально сценарии скорее жизненый цикл (до 80%) выходит к 3 годам +- в среднем.
Что конечно не 800 -1000 циклов.
Есть, но вы почему-то ни одного не привели.
«Хотя даже данная модель среднего сегмента быстрее флагманов от Самсунг заряжается.»
На 12 минут. 51 минута против 63.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a55-review-2684p3.php
Xiaomi 13T, полный цикл с 67Вт зарядкой — 51 минута. Так что уточните вы о ком?