Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«размер кристалла сохранялся бы одинаковым.»
Всё равно дороже. Т.к. цена на пластину дорожает. Снижение или сохранение цены можно получить только при снижении площади чипа.
«а том же оборудовании что и 14 и 7. „
??? А ничего, что только с Intel 4 внедряется EUV? Т.е. 14нм 10нм Intel 7 это всё DUV! Вообще другой класс оборудования.
Тем более откуда вам вообще знать что вот прям на одном оборудовании?
Одних только серийных EUV машин NXE:3400B, NXE:3400C, NXE:3600D, NXE:3800E.
«нищебродство — состояние души. „
Вы выше явно говорите про заработок и состояние кармана. Так что не надо ударятся в сторону метафизики, переобуваясь на ходу.
“ бегать по форумам рассказывать как мир устроен несправедливо»
А что вы хотите сказать справедлив? И люди не могут быть недовольны, вот прям совсем ничем да?
" и какие вокруг дураки"
А чем вы простите отличаетесь? Тем что орёте какие они нищеброды, инфантилы и прочее? Так это каждый дурак может.
Кхм. Вот есть значит у нас почётный список не нищебродов, 20 богатейших людей мира. Не имея хотя бы столько корить людей за нищебродство!?
И что-то вот сего господина я там не наблюдаю…
" На себя работает. Хорошие деньги получает. "
Заметьте вы сами расставили приоритеты, за языка вас никто не тянул. Он не людей делает людей счастливыми, не благими делами занят и не творчеством, даже не самореализуется.
Вы сами же, в своём же предложении, свели к тому, что он просто механически кладёт паркет и за это хорошо получает.
«Но результат труда ему не принадлежит. „
Исходя из вашего же описания, как раз принадлежит, ведь его результат труда у него никто не отчуждает. Но да он его продаёт на рынке. Подчёркиваю он продаёт.
Наёмный работник же продаёт свою способность к труду. Результат же труда принадлежат владельцу фирмы.
Опять прочитайте сами себя, приятель кладёт паркет работая на себя. Он действующее лицо, не фирма с хозяйчиком. Это не ему приказали укладывать паркет, это уже его решение, более того он сам решает на что обменивать свой труд, вот вам ключевой фактор сознательность действий.
Т.е. по моей то логике он как раз трудится как человек. Хотя всё ещё продавая результаты труда как товар.
«Капитализм заставляет быстро разработать и быстрее наладить массовое производство,»
В общем-то он ничего такого то не заставляет на деле. Капитализм это про накопление капитала. И это ключевой аспект его функционирования.
Капитализм, берёшь деньги у правительства на разработку, оборачиваешь их в финансовом секторе, а потом платишь неустойку, если вообще не платишь чиновнику, банкротишься да любая из существующих схем.
И это в тупую может быть выгодней и даже менее рискованно, чем вообще что-то разрабатывать. И вот ситуация деньги потрачены, а результат, ну его по факту нет.
И опять, капитализм, вот ты запустил производственную линию и ты не хочешь её амортизировать по максимуму изнашивая её до предела. Просто потому, что овчинка выделки не стоит.
Или из того же разряда, придумал ноу хау, а вот внедрить его фиг там. Так было и есть с внедрением любых инноваций. Вот казалось бы придумали а давайте внедрим 400мм кремниевый пластины. До сих пор фиг там. Выгодно ли это? Да. Но в перспективе, а здесь и сейчас вложи деньги в перестройку инфраструктуры.
До сих пор в массы не пошло.
И снова капитализм, придумал долговечный механизм? Ухудши его, ведь тогда новые механизмы не купят. Я про запланированное устаревание. Крайне регрессивная вещь.
А вот феодальных отношений я тут вообще не вижу.
Более того у нас есть чисто эмпирические факты. Был СССР, который развалили либералы, в своих интересах. И что же новоиспечённые капиталисты сделали со всей промышленностью? Которую все мы знаем как они получили. Вложили деньги и наладили массовое производство? Да нет, всё что можно и нельзя пустили под нож, точнее в металлолом, оставили только самое выгодное и законсервировали развитие страны, проводя выгодную им политику. И теперь они самые богатые люди в стране.
«в машину не превращаются.»
Превращаются.
«Работа творческая, требует работы мозгами,»
И чем тогда они отличаются от нейронок? Да они тоже способны выполнять творческую работу.
По вашему ничем. Хотя нейронка то всё ещё машина. Но нет, использовать свой интеллект, навыки, опыт и даже творить мало.
Ключевую роль в труде человека и ключевую же роль в отличии его от машины играет именно сознание.
И именно отчуждая человека от результатов его труда, покупая его способность к труду, люди лишаются самого труда, как сознательной деятельности, то что и сделало их человеком.
«Не тот характер.»
Строго говоря характер вообще не причём.
«При желании условия»
Это какой-то субъективный идеализм.
«условия определяют»
Что вы имеете ввиду под условиями? Среду в которой человек крутит гайки? Определённо нет. В данном случае определяющий фактор это общественные же отношения. Которые не меняются стоит лишь пожелать.
Если вы крутите гайки не по найму, нет, машиной вы не будете. Хотя бы потому, что в случае найма кому и зачем вы гайки крутите решаете не вы, вы крутите гайки получаете оплату. В ином случае же вам уже нужно будет проявлять какую никакую сознательность.
«как дать ии мотивационную систему»
Ну фактически сам механизм то есть. Конечно я про веса, что отлично от нашей с вами мотивации, которая имхо куда сложней. Да и сознание не столь тривиально.
«человек при этом развитии окажется новым хозяевам чем то полезен»
Почему вам блин сразу нужен какой-то хозяин?
«если потребности индивида превосходят его возможности — он уменьшает свои потребности. „
И тут мне сразу вспоминаются кредиты на свадьбу, айфоны, еду…
Да и вот такой концепт как творчество несколько выходит за рамки наших чисто биологических функций. Или я не прав?
«То есть ИИ будет лучше знать о трендах, моде и желаниях покупателя?»
А ему это и не надо. Просто знать это прошлый век. Для того, что бы задавать тренды, моду и навязывать желания существует такой вид пропаганды как маркетинг, в том числе самый подлый в виде скрытой рекламы, которая влияет на ваше подсознание.
«Человек отличается от машины тем что имеет цели и пытается их достичь.»
И да и нет. Вот человек на конвейере крутит гайки. Целеполагания примерно никакого. Да и крутит гайки он тоже как бы не для себя, результат же его труда так же ему не принадлежат.
Если труд сделал из обезьяны человека, то работа по найму сделала из человека машину.
«А стоит смартфон около 250$.»
Вообще ни о чём не говорит. Т.к. цена смартфона не говорит вам о стоимости его АКБ.
«Такой стоит в HONOR X9c Smart», вот условно и от балды допустим стоит 10$. А самс свой производит за 2.
" и еще раз первыми придумав как производить корпус с данными магнитиками миллионными партиями."
Очень и очень сильно сомневаюсь в этом. Т.к. это вообще не работа для Apple, это работа технологов у которых Apple заказывала производство.
" будет совсем всё печально."
Что так будут воровать, что так. Разница лишь в том, как они это будут делать.
«Но там условно » " При огромных бюджетах получается хороший продукт."
Вы это откуда взяли то? Это супер смешно, зная про существование американской армии.
https://archive.thinkprogress.org/boeing-overcharges-taxpayers-by-up-to-177-000-percent-for-army-helicopter-parts-3d7b351232/
И это далеко не первый случай. В 80х были туалетные сидушки за 600$, которые стоили по факту 10$.
Ну и само собой помните, что у них коррупция узаконена.
Даже если забыть про все иронии и т.д.
При рынке подобные задачи решать само по себе дорого и медленно. Ибо эффект масштаба ниже, хаотичность выше, транзакций больше, по мимо упомянутого вами частного интереса, как верно опять же подмечено проблема усугубляется коррупционной составляющей.
А у «злых совков» для того была плановая экономика.
«Никто не стал богаче,»
Вот тут одно но, стал. Ведь Ан-2 это какое-никакое, а благо, значит оно точно сказалось на тех, кто этим благом пользовался. т.е. народ стал богаче, пусть и не очень заметно, но всё же.
Всё равно дороже. Т.к. цена на пластину дорожает. Снижение или сохранение цены можно получить только при снижении площади чипа.
??? А ничего, что только с Intel 4 внедряется EUV? Т.е. 14нм 10нм Intel 7 это всё DUV! Вообще другой класс оборудования.
Тем более откуда вам вообще знать что вот прям на одном оборудовании?
Одних только серийных EUV машин NXE:3400B, NXE:3400C, NXE:3600D, NXE:3800E.
Вы выше явно говорите про заработок и состояние кармана. Так что не надо ударятся в сторону метафизики, переобуваясь на ходу.
“ бегать по форумам рассказывать как мир устроен несправедливо»
А что вы хотите сказать справедлив? И люди не могут быть недовольны, вот прям совсем ничем да?
" и какие вокруг дураки"
А чем вы простите отличаетесь? Тем что орёте какие они нищеброды, инфантилы и прочее? Так это каждый дурак может.
И что-то вот сего господина я там не наблюдаю…
Заметьте вы сами расставили приоритеты, за языка вас никто не тянул. Он не людей делает людей счастливыми, не благими делами занят и не творчеством, даже не самореализуется.
Вы сами же, в своём же предложении, свели к тому, что он просто механически кладёт паркет и за это хорошо получает.
«Но результат труда ему не принадлежит. „
Исходя из вашего же описания, как раз принадлежит, ведь его результат труда у него никто не отчуждает. Но да он его продаёт на рынке. Подчёркиваю он продаёт.
Наёмный работник же продаёт свою способность к труду. Результат же труда принадлежат владельцу фирмы.
Опять прочитайте сами себя, приятель кладёт паркет работая на себя. Он действующее лицо, не фирма с хозяйчиком. Это не ему приказали укладывать паркет, это уже его решение, более того он сам решает на что обменивать свой труд, вот вам ключевой фактор сознательность действий.
Т.е. по моей то логике он как раз трудится как человек. Хотя всё ещё продавая результаты труда как товар.
И кто же?
В общем-то он ничего такого то не заставляет на деле. Капитализм это про накопление капитала. И это ключевой аспект его функционирования.
Капитализм, берёшь деньги у правительства на разработку, оборачиваешь их в финансовом секторе, а потом платишь неустойку, если вообще не платишь чиновнику, банкротишься да любая из существующих схем.
И это в тупую может быть выгодней и даже менее рискованно, чем вообще что-то разрабатывать. И вот ситуация деньги потрачены, а результат, ну его по факту нет.
И опять, капитализм, вот ты запустил производственную линию и ты не хочешь её амортизировать по максимуму изнашивая её до предела. Просто потому, что овчинка выделки не стоит.
Или из того же разряда, придумал ноу хау, а вот внедрить его фиг там. Так было и есть с внедрением любых инноваций. Вот казалось бы придумали а давайте внедрим 400мм кремниевый пластины. До сих пор фиг там. Выгодно ли это? Да. Но в перспективе, а здесь и сейчас вложи деньги в перестройку инфраструктуры.
До сих пор в массы не пошло.
И снова капитализм, придумал долговечный механизм? Ухудши его, ведь тогда новые механизмы не купят. Я про запланированное устаревание. Крайне регрессивная вещь.
А вот феодальных отношений я тут вообще не вижу.
Более того у нас есть чисто эмпирические факты. Был СССР, который развалили либералы, в своих интересах. И что же новоиспечённые капиталисты сделали со всей промышленностью? Которую все мы знаем как они получили. Вложили деньги и наладили массовое производство? Да нет, всё что можно и нельзя пустили под нож, точнее в металлолом, оставили только самое выгодное и законсервировали развитие страны, проводя выгодную им политику. И теперь они самые богатые люди в стране.
Превращаются.
«Работа творческая, требует работы мозгами,»
И чем тогда они отличаются от нейронок? Да они тоже способны выполнять творческую работу.
По вашему ничем. Хотя нейронка то всё ещё машина. Но нет, использовать свой интеллект, навыки, опыт и даже творить мало.
Ключевую роль в труде человека и ключевую же роль в отличии его от машины играет именно сознание.
И именно отчуждая человека от результатов его труда, покупая его способность к труду, люди лишаются самого труда, как сознательной деятельности, то что и сделало их человеком.
«Не тот характер.»
Строго говоря характер вообще не причём.
Это какой-то субъективный идеализм.
«условия определяют»
Что вы имеете ввиду под условиями? Среду в которой человек крутит гайки? Определённо нет. В данном случае определяющий фактор это общественные же отношения. Которые не меняются стоит лишь пожелать.
Ну фактически сам механизм то есть. Конечно я про веса, что отлично от нашей с вами мотивации, которая имхо куда сложней. Да и сознание не столь тривиально.
«человек при этом развитии окажется новым хозяевам чем то полезен»
Почему вам блин сразу нужен какой-то хозяин?
«если потребности индивида превосходят его возможности — он уменьшает свои потребности. „
И тут мне сразу вспоминаются кредиты на свадьбу, айфоны, еду…
Да и вот такой концепт как творчество несколько выходит за рамки наших чисто биологических функций. Или я не прав?
А ему это и не надо. Просто знать это прошлый век. Для того, что бы задавать тренды, моду и навязывать желания существует такой вид пропаганды как маркетинг, в том числе самый подлый в виде скрытой рекламы, которая влияет на ваше подсознание.
«Человек отличается от машины тем что имеет цели и пытается их достичь.»
И да и нет. Вот человек на конвейере крутит гайки. Целеполагания примерно никакого. Да и крутит гайки он тоже как бы не для себя, результат же его труда так же ему не принадлежат.
Если труд сделал из обезьяны человека, то работа по найму сделала из человека машину.
Вообще ни о чём не говорит. Т.к. цена смартфона не говорит вам о стоимости его АКБ.
«Такой стоит в HONOR X9c Smart», вот условно и от балды допустим стоит 10$. А самс свой производит за 2.
Подозреваю, что это просто вопрос стоимости и только.
Очень и очень сильно сомневаюсь в этом. Т.к. это вообще не работа для Apple, это работа технологов у которых Apple заказывала производство.
Что так будут воровать, что так. Разница лишь в том, как они это будут делать.
«Но там условно » " При огромных бюджетах получается хороший продукт."
Вы это откуда взяли то? Это супер смешно, зная про существование американской армии.
https://archive.thinkprogress.org/boeing-overcharges-taxpayers-by-up-to-177-000-percent-for-army-helicopter-parts-3d7b351232/
И это далеко не первый случай. В 80х были туалетные сидушки за 600$, которые стоили по факту 10$.
Ну и само собой помните, что у них коррупция узаконена.
При рынке подобные задачи решать само по себе дорого и медленно. Ибо эффект масштаба ниже, хаотичность выше, транзакций больше, по мимо упомянутого вами частного интереса, как верно опять же подмечено проблема усугубляется коррупционной составляющей.
А у «злых совков» для того была плановая экономика.
«Никто не стал богаче,»
Вот тут одно но, стал. Ведь Ан-2 это какое-никакое, а благо, значит оно точно сказалось на тех, кто этим благом пользовался. т.е. народ стал богаче, пусть и не очень заметно, но всё же.