Что ничего не объясняет т.к. не думаю что раньше еда была «хорошей».
Да и люди питались хоть сколь нибудь качественно.
Тем более для бедного китайца даже бы и не стали производить «хорошую» еду. Ибо нужна была еда та что по карману.
А в последние лет *дцать. Китайцы обогатились. Т.е. и спрос должен вырасти на соответствующую еду.
Но тренд в новости как раз отрицательный.
Ну а от шоколада откажусь. Я не думаю что мои вкусовые предпочтения сильно схожи с теми что у людей в Азии. Тем более касаемо сладкого.
«Ради прикола можете поискать репортажи со стоянок китайцев, где они занимались с/х в России. В Китае овощи могут выращвать аналогичным образом, но у них там традиционном в доме должен быть огород, поэтому многие выращивают свои овощи. :)»
Ну так смотрите какое ж дело. Китайцы чей не только щас с/х занялись. Т.е. оно и ранее так было + качество питания когда Китай был беднее естественно было хуже. Ведь нужно не просто кушать а кушать достаточно белка витамин и минералов.
Но почему то именно за последние лет 15 ситуация стала ухудшаться. С чем корреляция то?
При том как эти условные альтернативные продукты влияют на плодовитость?
Я ставлю по сути на социально экономические факторы. Т.е. прошла урбанизация и индустриализация и вот вам здравствуйте стресс и загрязнение. И в данных условия уже появляются новые поколения. И вот здравствуйте рост бесплодия.
Только стоил бы меньше. А грелся так же или хуже. Эти вот не используемые в блоки участвуют при распределении тепла. Ну а доп чиплет помогает распределять нагрузку.
Дихотомию то не устраивайте. Стресс вполне себе влияет на плодовитость. Как и на здоровье в целом. И жить в бетонных джунглях, набитыми как банка с килькой, вкалывая как проклятый, при высокой конкуренции и высоких темпах жизни это уже само по себе огромное кол-во стресса.
А по поводу выбросов, откройте хоть Википедию что ли. Спойлер проблема всё ещё имеется и бороться с ней начали с 12 пятилетки (с2011г). Не смотря на борьбу воздух в Китае всё ещё не очень то чистый.
Т.е. в целом фактор значимый и мы можем иметь дело с накопленным эффектом.
Тем более что работа на вредных пром. Производстве тоже штука такая себе для здоровья в целом. А уж как заботятся о работягах в целом мы не знаем. Но явно не слишком хорошо.
Ну а почему вы думаете что пища то вот такая плохая в Китае? Почему решили что никто прям от слова совсем не не исследует. И как заменители то влияют на здоровье и данную проблему? Вот вы последнее без исследований откуда знаете?
Я думаю все мимо. Диагностировали вероятно то врачи. А вопрос еды не так уж сложно решить. Да и тогда динамика странная. Экономика Китая то на подъеме, в связи с чем и благосостояние китайца так или иначе растет. Т.е. он очевидно может позволить себе питаться лучше. Но бесплодность не снизилась а выросла.
Наверняка дело в стрессе. Который зависит от социальной среды. От неё то никуда обывателю не деться.
А ещё есть вопросы к окружающей среде точнее к ее загрязнению.
Тут так же дело в сегментации. Все так стандартная модель немного иных габаритов и характеристик которые вытекают из габаритов чем плюс. Итог несколько иная ЦА.
И вот выбор скукожился, что в итоге то остаётся перед выбором, не более ли дорогая ультра?
Стоп давайте разбираться. Я в гражданке Испании особо не в курсе. Знаю что раскол был из за чего победили франкисты, но о причинах раскола нет.
Оруэлл то был в ПОУМ, короче говоря что то вроде троцкистов, если не ошибаюсь. Что не КПИ но и не ФАИ. Вот последние как раз анархисты.
И вроде как каждая сила внесла свой вклад в поражение.
Он с Испании свалил когда поум начали репрессировать.
Так что там саботировали то поум и анархисты а главное когда?
Не совсем. Скотный двор это больше представления Оруэлла об СССР. Где он симпатизирует Троцкому и демонизирует Сталина. Снежок у него умный интеллигентный все сделал и придумал. А Наполеон значит такой эдакий все присвоил обманул и обоссал. Что конечно уже не про реальный СССР.
При том если заметите ещё на семи заповедях слова Майора, т.е. сами идеи уже искажаются. Когда Майор говорил о собственности и присвоении труда и потому определял кто враг. 7 заповедей полностью выхолостили. Уж не знаю намеренно или нет. Но если судить по ходу повествования то нет. И если так то это уже говорит о понимании идей автором.
И Оруэлл писал все так про перерождение идей да и самой власти в целом. (Что несколько глубже чем то о чем вы сказали)
Так свинки то начали себе присваивать результаты чужого труда, включая Снежка конечно. Чем закончилось мы знаем.
«Все это сплошной лоббизм. Попытка срубить бабла нерыночными способами.»
Вполне себе рыночными. Лоббизм это буквально покупка такого товара как власть. Да и попытка заработать это тоже вполне по рыночному.
Рынок не обязан быть честными и справедливым, тем более для всех. «Если хотите, чтобы я к вам перешел — сделайте лучше, чем у конкурентов.»
А они и сделали «лучше» запретив функции или конкурентов.
Если выгоднее делать так а не развивать продукт, то сделают именно так. Рынок он именно такой.
Так его потому и нету, что его туда не экспортировали и там не продвигают. Так защитим же свободу американца мессенджером Макс! Ну за одно можно и редкозема подкинуть а то помнится кто то желание изъявлял.
Ну первая причина это выгода конечно. Пользователей терять же как то не очень выгодно же.
Но вопрос конечно хороший, а была ли тут политика?
если предположить что была. То это тогда противостояние меж режимами. Которая несёт нам некоторую, может и временную, но выгоду. В данном случае конечно.
Мы ж слава богу не в Америке, где их местное гестапо может с нами что то сделать.
Так пожелаем же каждому американцу по Max'у в каждый дом!
Да и люди питались хоть сколь нибудь качественно.
Тем более для бедного китайца даже бы и не стали производить «хорошую» еду. Ибо нужна была еда та что по карману.
А в последние лет *дцать. Китайцы обогатились. Т.е. и спрос должен вырасти на соответствующую еду.
Но тренд в новости как раз отрицательный.
Ну а от шоколада откажусь. Я не думаю что мои вкусовые предпочтения сильно схожи с теми что у людей в Азии. Тем более касаемо сладкого.
Ну так смотрите какое ж дело. Китайцы чей не только щас с/х занялись. Т.е. оно и ранее так было + качество питания когда Китай был беднее естественно было хуже. Ведь нужно не просто кушать а кушать достаточно белка витамин и минералов.
Но почему то именно за последние лет 15 ситуация стала ухудшаться. С чем корреляция то?
При том как эти условные альтернативные продукты влияют на плодовитость?
Я ставлю по сути на социально экономические факторы. Т.е. прошла урбанизация и индустриализация и вот вам здравствуйте стресс и загрязнение. И в данных условия уже появляются новые поколения. И вот здравствуйте рост бесплодия.
А по поводу выбросов, откройте хоть Википедию что ли. Спойлер проблема всё ещё имеется и бороться с ней начали с 12 пятилетки (с2011г). Не смотря на борьбу воздух в Китае всё ещё не очень то чистый.
Т.е. в целом фактор значимый и мы можем иметь дело с накопленным эффектом.
Тем более что работа на вредных пром. Производстве тоже штука такая себе для здоровья в целом. А уж как заботятся о работягах в целом мы не знаем. Но явно не слишком хорошо.
Ну а почему вы думаете что пища то вот такая плохая в Китае? Почему решили что никто прям от слова совсем не не исследует. И как заменители то влияют на здоровье и данную проблему? Вот вы последнее без исследований откуда знаете?
Наверняка дело в стрессе. Который зависит от социальной среды. От неё то никуда обывателю не деться.
А ещё есть вопросы к окружающей среде точнее к ее загрязнению.
И вот выбор скукожился, что в итоге то остаётся перед выбором, не более ли дорогая ультра?
Оруэлл то был в ПОУМ, короче говоря что то вроде троцкистов, если не ошибаюсь. Что не КПИ но и не ФАИ. Вот последние как раз анархисты.
И вроде как каждая сила внесла свой вклад в поражение.
Он с Испании свалил когда поум начали репрессировать.
Так что там саботировали то поум и анархисты а главное когда?
При том если заметите ещё на семи заповедях слова Майора, т.е. сами идеи уже искажаются. Когда Майор говорил о собственности и присвоении труда и потому определял кто враг. 7 заповедей полностью выхолостили. Уж не знаю намеренно или нет. Но если судить по ходу повествования то нет. И если так то это уже говорит о понимании идей автором.
И Оруэлл писал все так про перерождение идей да и самой власти в целом. (Что несколько глубже чем то о чем вы сказали)
Так свинки то начали себе присваивать результаты чужого труда, включая Снежка конечно. Чем закончилось мы знаем.
И как там его голдштейн тоже вполне себе понятный образ. А это у нас Троцкий.
А так вообще оно и понятно. У новостников есть интерес новости клепать.
Вполне себе рыночными. Лоббизм это буквально покупка такого товара как власть. Да и попытка заработать это тоже вполне по рыночному.
Рынок не обязан быть честными и справедливым, тем более для всех. «Если хотите, чтобы я к вам перешел — сделайте лучше, чем у конкурентов.»
А они и сделали «лучше» запретив функции или конкурентов.
Если выгоднее делать так а не развивать продукт, то сделают именно так. Рынок он именно такой.
И габариты меньше.
Но вопрос конечно хороший, а была ли тут политика?
если предположить что была. То это тогда противостояние меж режимами. Которая несёт нам некоторую, может и временную, но выгоду. В данном случае конечно.
Мы ж слава богу не в Америке, где их местное гестапо может с нами что то сделать.
Так пожелаем же каждому американцу по Max'у в каждый дом!