Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Во первых давайте не будем путать голод и недоедание. И я как раз прекрасно знаю что при недоедании человек плохо пригоден к тяж труду. При том пока человек молод это ещё скажем так не так заметно.
При голоде вообще практически не пригоден.
И ещё раз недостаточно абы что жрать. Т.е. недостаточно закрывать потребности в еде за счёт галимых углеводов. Организму для его функционирования нужно потреблять ещё и норму белка, жиров включая животный, а так же витамины и минералы.
Иначе вы недоедаете. Т.е. вы даже не поддерживаете свой организм в исходном состоянии, он работает на износ, да он так может, но здоровья от того больше не станет.
В частности же даже такой базовый строительный материал как белок зачастую недоступен в достаточном количестве. И с развитием прогресса мы видим увеличение потребления того же мяса на человека. Плюс ранее Китай в целом был беднее. Производство как бы то ни было мясо и рыбы трудозатратнее, углеводы на оборот. И естественно бедные люди в бедной стране просто не могут себе позволить достаточный рацион. А и вовсе голодают.
Так что очевидно раньше питались хуже. Именно раньше. Сегодня это все стало доступнее. Т.е. качество питания выросло. Люди едят больше мяса, рыбы, всяких фруктов полезных, принимают БАДы. Но и из последних лет в развитых странах появляются всякие ЭКО магазины. Что так или иначе должно было коснуться и Китая.
А по поводу первостепенности. Ну во первых как бы загрязнение среды, это вот не стихийное бедствие, а связано с деятельностью человека в первую очередь. Т.е. оно часть социально экономического фактора.
Во вторых ну вообще более чем очевидно, что социально экономический первостепенен. Вот опять же смотрим на все развитые страны *барабанная дробь* и они вырождаются. При том некоторые из них имеют и хорошую медицину и типа пост индустриальную экономику, т.е. производств не особо (оно в Китае). И если не бесплодие, то люди в принципе детей заводить не хотят по вполне объективным причинам.
При том в топе опросов чтоб вы думали нехватка финансов первый же ответ и например не уверенность в завтрашнем дне (или они уверены и он им не нравится).
При этом как не странно если взять тот же СССР который не взирая на все свои проблемы, будучи индустриальной развитой страной, после индустриализация и демографического перехода таки как то удерживал коэффициент рождаемости около 2. Там тоже конечно не все решили. Но все таки.
И дальше по истории РФ прям видно кореляцию. 90е рождаемость упала, 00-начало 10х (экономический рост) рождаемость растет. Потом экономика стагнирует и вот опять падение (реально располагаемые доходы в этот момент падали). Да и образование с медициной(государственной) стало становится похуже.
И вот сегодня он же в района 1.5 детей на женщину если не ошибаюсь.
Т.е. ответ виден чисто имперически.
Особенно как по мне показательны Япония и Южная Корея. Так не смотря на все имеют просто ужасную демографию. Так ещё и некоторые славятся в плохом смысле своими уходами из жизни. Я это связываю с конкуренцией (которая в частности выливается ещё и в переработки) т.е. ужасная социальная среда.
а касаемо еды. Во первых низкая грамотность не объясняет восходящий тренд. Китайцы же не отупели. Скорее благодаря развитию поумнели. Для промышленности нужны все таки не безрамные холопы, а обученные люди.
А остальные факторы касающиеся производства еды. Так они ж явно сильно не вчера появились. И так же не объясняют тренд именно последних лет как по мне. И при этом причина должна носить масштабный характер. Который кстати почему ещё и не разрешается благодаря медицине.
Опять же будь проблема в еде, ее бы и отследить и решить было проще. Когда тот же социальный фактор менее очевиден. А то и вовсе сокрыт ибо тот же стресс проще списать на частный случай.
Ну а загрязнение все таки отслеживается но устранить его сильно сложнее чем заменить еду.
1)А вот тут вы Заблуждаетесь. Цитирую статью
«Согласно докладу China Maternal and Child Health Major Special Report в журнале Lancet, распространённость бесплодия в стране увеличилась с 11,9% в 2007 году до 15,5% в 2010-м, а в 2020 году достигла 18%. » Читайте не у обследованных вообще, не у обследованных на бесплодие. А в стране. Вы поменяете понятия. В новости ж прямо указано в стране. Т.е. вообще.
1.1)И да даже в данном рассуждении вы ошибаетесь. Т.к. вы вообще могли приходить на обследование по другой проблеме и в процессе обнаружить рак. Так же и бесплодием. Вы его может и не искали изначально, а нашли.
(Т.е. за 100 могли взять просто обследованных а не тех кто сразу пришел обследоваться на бесплодие)
1.2)И это все не имеет значения вообще. Т.к. речь идёт о тренде Карл. У вас в тех же условиях % вырос. Т.е. как не крути людей с бесплодием стало больше точка.
2)Речь шла о воспроизводстве. А вы тут решили устроить людской инкубатор. Делая размножение самоцелью в ущерб всему.
2.1)Ещё раз с какой стати человек 21 века себя должен ограничивать в базовых потребностях. Ответ не должен. Но вы настаиваете. Это не воспроизводство.
2.2) базовые потребности, рациональное потребление, общественно необходимый продукт не относиться обществу потребления вообще.
2.3) Нет не может. Т.к. доходы не позволяют воспроизвести даже одного ребенка толком. А вы со своим инкубатором пожалуйста берите палку в руку и в пещеру, я посмотрю как у вас там рождаемость попрет. У вас в место людей видимо куски мяса не иначе. Фу отвратительно.
В отличии от этого реальные люди всю свою историю занимался ровно обратным он своим трудом изменил мир под себя, а не пытался к нему приспособится. Т.е. о ужас сделал сами условия жизни комфортнее и вот нас людей 8 миллиардов и мы заселили шарик.
3)«Нет людей — не у кого обменивать, точка.»
И? Речь шла о том кто платит. Для того очевидно и априори должен быть обмен. Итог пенсия это труд самого пенсионера, не чужой. Он его не украл и не присвоил. Это он потрудился.
Нет таки хуже. Т.к. очевидно развитие производительных сил не позволяло. Потому по мимо голода они 100% страдали от недоедания. И основа рациона естественно углевод.
Полноценный рацион должен содержать мясо в том числе красное, рыбу (морскую). И так мы хоть бжу закрываем.
А ещё есть вопросы к витаминам и минералам.
Итого они мало что голодали так ещё и недоедали. И ток сегодня мы можем произвести достаточно, что бы есть здоровую пищу, но проблема в не равенстве. Так что точно говорю питание было хуже, не смотря на общины и т.д.
Как бы наши крестьяне тоже у нас были общинники из за рискового землепользования. Но питались тоже скудно.
А дальше вы немножечко позабавили меня. Ещё раз я сам настаиваю на социально экономическом факторе. Мне же в противовес было противопоставлено качество еды.
И на вопрос как качество еды коррелирует с трендом на бесплодие. Тем более что вы говорите что гос контроль только в зачаточном состоянии. А ранее бедность и низкая производительность труда не позволяла качественное питание.
И тут вы в ответ говорите про
социальные факторы. С чем я конечно согласен. А за подробности спасибо. Вы видимо немножко потеряли нить диалога.
P.s. https://youtu.be/7K8XRHnaMRI?si=pVQimny-seX3m9nI
На 15 минуте 5950х вполне себе игра нормально загружает больше 16 потоков. А выше я не хило так преуменьшил.
А cp2077 это ж просто шутер РПГ.
Десятков тактов?? Шта. Если что вы ошиблись примерно на порядок.
Задержка у памяти в достигает ну 70нс. 5ггц это 5 тактов за 1нс. Итого 350 тактов. В худшем случае 100нс. Т.е. сотни циклов из 5 миллиардов.
Если что межъядерная задержка внутри чиплета 20нс, при обращении ко второму чиплету 70нс. Все. Т.е. разница меньше чем при доступе к ОЗУ.
А тренингом зачем вам заниматься? Нет ну давайте ходить чисто через if else. Правда нафига. Ещё с 3000 райзенов была доработка планировщика что бы тот лишний раз данные не гонял.
это точно. И тут даже обсуждать то нечего. У вас каждый проц многоядерный так ещё и суперсеплярный. Т.е. параллелизм не только на уровне одного ядра, но и за счёт многоядерности и даже многопроцессорности.
И да он уделывает. И нечего тут дихотомию то устраивать. За счёт этих много е ядер, П ядра так же освобождаются от задач и работают с альфа потоком, т.е. малопоточными задачами которые не были распараллелены.
Опять же сам факт внедрения таких ядер показывает что так наращивать производительность эффективней. Так Интел в эпоху застойных печек смог выехать именно за счёт малых ядер. Т.е. в условиях где ты за счёт частоты не можешь расти. Так же и мобильные райзены перешли к с ядрам, которые хоть и не специализированы, но все таки позволили нарастить производительность при ограниченном теплопакете. Т.е. извините но это тупо факт.
на счет оперативки во первых там не 8ггц. А 4ггц и это не частота памяти а шины. При этом для работы на подобных скоростях у нас нынче 4 32 битных канала. Во вторых сама банка памяти там в районе сотен МГц работает если конечно ничего не поменяли. А скорости вы как раз получаете потому что эти банки подключены именно параллельно. И нет делать каналы это дорого. Вы эти каналы ещё развести на плате должны. Но и phy т.е. физический интерфейс в чипе. И вообще не хочется тратить на это драгоценный кремний.
Т.е. вообще то да сделать много (до разумного предела место на плате тоже не резиновое) каналов на низкой частоте проще ибо частота ниже что снижает таки требования к интерфейсу ибо помехи при повышенной частоте сказываются сильнее. Но это тупо дорого.
И этот алгоритм учитывает нагрев просто факт. Как и учитывает маркировку ядер. И в играх даже если забыть про фон не 4 потока. У вас на остальных ядрах не нулевая загрузка. Т.е. задачи распараллелены. Кстати нет кеш не самое горячее. Самое горячее место это вычислительные блоки. А если быть точным эт конечно те что работают с плавающей запятой, наши любимые авх инструкции.
я никаких фризов при бусте не припомню. Помнится энергосберегайки были кривые. Но кривость реализации никак не говорит о принципе. Иначе вы бы всегда видели лаги при бусте. А их нет.
«Нестабильная частота»
А я открою вам тайну она всегда не стабильная. То что вы видите в мониторинге это не фактическая частота, а усреднённая, как и потребление усреднённое. Фактическая частота зависима от нагрузки. А нагрузка в играх она не однородна.
«Зато нам не известно какое реальное потребление даёт»
Ещё раз без разницы от слова совсем. Она распределяется меж 2 источниками или только на одном. Где 2 источника холоднее. Ибо ещё раз в который раз как жопой не виляй концентрация тепла на единицу площади ниже, отводить с большей площади проще = холоднее. Так ещё они физически друг от друга отдалены так мы прогреваем все равномернее. И ещё раз у вас есть вполне физическое ограничение по скорости передачи тепла, называется теплопроводностью, от чего мы можем наблюдать градиент температуры. И чем дальше мы от точки (пятна) нагрева тем температура ниже. Т.е. чем дальше от точки, тем менее эффективно вы это тепло забираете.
Итог так холоднее.
Откройте тот же киберпанк например и посмотрите как там размазано. Условные несколько потоков на 40… 60 остальные по 20...30, на память как то так. И я вот не помню что бы там были ядра с 0 загрузкой но надо будет освежить память.
Господи делов то. Пленка, краска и вопрос решен. Креативь скок влезет. И вот оно хотя бы не как тара из под овощей выглядит. Ну и да корпус же штука в первую очередь утилитарная.
Так индейцев в смысле покупателей и не спрашивали особо.
А перенос осуществляется через стимулирование. Так на перенос выделили бюджеты и влепили пошлины(думают/собираются). Готово. Что то да перенесут.
Себес само собой будет выше. И дело даже не в количестве чипов.
А в двух вещах в местных условиях и не налаженном/не организованном производстве.
Местные условия это цена за труд, налоги логистика и т.д.
Ну и на пол шишечки это инвестиции которые туда выкинули компании, тоже хотят их отбить.
Но работают то те же компании tsmc Samsung, т.е. считайте что открыли дочерние предприятия. Т.е. часть от эффекта масштаба сохраняется. Часть придется наверстать.
Прям таки сильно!? Не думаю. Параллельный импорт месье. Мало пошлины выставить эт ещё надо как то проконтролировать ввоз товаров. Да и шильдикозамещение никто не отменял. Вот привез чип в США, впаял кондёр все мейд ин юса. И это тоже надо контролировать.
А как это проконтролировать то простите? Когда у серовозов, таможни и чиновников есть мотив так поступать, материальная выгода. Итого вопрос лишь в масштабах.
А то чо думаете это только у нас так работает?
Это по факту то вредит в основном американцу снижая его же покупательную способность. От чего конечно продажи тоже просядут. Но что бы прям сильно хзз.
Если б ещё и пряник в начале не предложили. Было б хуже. Так хоть просто перенесут кто во что горазд и поднимут цены местным.
1) очевидно с проблемами. Но кто сказал что их нельзя обнаружит с молоду то.
2) можно хоть в коробке жить и дошики лопать. И вот типа в 3 тыщи уложились ага. А потом от первой болячки помереть и что? Ещё раз вы только на сбалансированное питание от 5 рублей убьете и до 10. И эта базовая необходимость. Для поддержания собственного здоровья, для воспроизводства своей работоспособности. Так же как и регулярное занятие спортом. И хоть какой то но досуг. Ещё раз буквально базовая потребность. Я вообще молчу про отпуск и поездки на море там.
А комната ребенку очевидно нужна, тоже человек и ему тоже нужно личное пространство. Как и родителям. Базовая потребность. Какие к черту роскошные условия? Мы чо тут о Тадж махале каждому ребенку говорим или чо? А ну и да тыщ десять лет назад люди и пещерах жили. Топайте срочно жить в пещеру лол.
Да я смею. И ничего не адекватного и даже сверх необходимого я не требовал. Это буквально минимум. Ну афигеть роскошь комната ребенку ужас ужас.
А в чем простите проблема обновит компьютер раз в 5 лет и то я даже не говорил какой.
Вот у меня к примеру есть вполне себе потребность в досуге, для этого мне нужен компуктер дальше что? А кому то ещё к этому подавай 3д принтер, что бы всякие ништяки делать. А кому то граф Планшет.в чем проблема?
А раз вы так хотите прям растить детей, прекрасно идите работать в дет сады и школы. Вам там будут рады. Почему человек ради ребенка вообще должен себе буквально вредить отказывая в самых базовых вещах. И о ужас большинство людей чисто имперически со мной со гласны. Мы это видим на трендах. Мы вам не микробы все таки что бы тупо делиться и размножаться как самоцель. У людей есть потребности в том числе и духовные.
3) ещё факт вы платите себе сами. Пенсионер свои деньги, как эквивалент его труда ЗАРАБОТАЛ. Это его труд. И это его накопления. Которые принадлежат ему.
И текущие пенсионеры тоже извините меня тоже таки трудились. И тоже свои пенсии заработали. И эти средства у них никто не отчуждает, пока что. Они числятся за ними.
Еще раз вы приходя в магазин забираете у трудящихся их доход? Ибо блага в виде товаров на полках произвели не вы а трудящиеся.
Или таки со свой труд обмениваете на их.
Хорошо я понял по вашему вы после получения зарплаты обкрадывает трудящихся. Товар то не ваш, произвели его не вы. Доставили тоже не вы. И если их не будет то и магазина с товарами не будет.
Опять вы об одном и том же. Опят. По форме все пытаетесь описать. Отчуждая от пенсионера его труд, отказывая в существовании обмена как такового. Ещё раз пенсионер обменивает свой труд на труд других людей точка. Этот труд он накопил ранее точка. Точно так же как вы получив зп не в моменте ее тратите. И даже лёжа в банке это всё ещё ваш труд.
И как это происходит чисто по балансовым ведомостям сущности никак не изменит.
А в чем проблема комфорта то? Нет вы если хотите можете так вернуться в голо поле, отказаться от всех благ цивилизации. И бегать с палкой за сусликами.
И жен не покупали в родоплеменной строе. Это были несколько иные отношения меж людьми. Женщина тогда не являлась товаром. Это уже куда ближе к современности.
И если чо так люди тогда состояли в серийной моногамии. Т.е. «жена», если ее можно так назвать тогда была одна, но со временем они менялись.
Достаточно, ибо сам принцип уже работает и доказательство я повторять не стал.
«Идеальный»?? Ну в вашем понимании всегда. Ещё раз фон неймановская архитектура узкое место память. Вот вы видите инпут лаги при каждом кеш промахе и обращении даже к ОЗУ? Нет. Мы вообще почти ничего не видим.
Тоже и с ГП, не смотря на то что задержи памяти там выше, они сокрыты за счёт параллелизма. За счёт которого так или иначе мы и развиваемся последние лет так 20 точно.
Я уж молчу что межядерная задержка исчисляется наносекунда и по мимо параллелизма АМД для ее компенсации удвоили кеш когда ее вводили.
И повторюсь планировщик распределяет нагрев. Вне зависимости от того сколько у вас там программа умеет создавать потоков.
И да следуя то вашей логике выше простой турбобуст должен был бы сегодня вызывать лаги.
«Но у нас 2/1 источника тепла неизвестной мощности!»
Тдп нам известен.
И ещё раз речь не о 100+ 100 а просто сто. Черным по белому написано суммарная. Т.е. у вас 2 источника греют в сумме на сто ватт. Или один источник греет на сто ватт. Их площадь равна. Горячее будет именно в случае с одним источником.
холоднее значит лучше. Причем тут 2600? Мы с чего начали то? Что если взять один проц и убрать один из чиплетов и АИ ядра. Т.е. иные решения тут не причем от слова совсем. Так что вот в вашем примере что лучше 2600 при ста градусах или при 60? Ответ очевиден.
23% вы увидите распределение по всем ядрам. И о ужас снизив кол-во ядер. Мы увеличим нагрузку на ядро. Требуя ее линейно больше энергии на ядро. И время рендера вам что то даст? Это вообще к диалогу имеет посредственное отношение. Ещё раз простой факт масштабироваться можно разными методами. Если что то параллелится есть выгода от кол-ва ядер. Я уж молчу что снижая интенсивность вычислений на ядро, вы так же и в частотах выигрываете. Турбобуст же зависим от температуры в том числе.
А если совсем уж уточнить часть жилья выводится из эксплуатации. А часть просто концентрируется у тех кто побогаче. То бишь привет не равенство.
А ещё есть миграция населения внутри страны. Из за чего сорян но часть фонда из СССР просто теряется, те же вымирающие селения. И о чудо людям все равно нужны квартиры ибо нужно где то жить и это где то где можно вести экономическую деятельность.
Итог проблемы с жильем. Я уж не говорю что по хорошему за 30 с каком лет ещё бы не плохо увеличить кол-во квадратов на человека, создав не просто коробку размером с туалет и живи в ней как хочешь, но и какого никакого комфорта.
1) и это может быть любой половозрелый человек.
2)не бесплатно. От слова совсем. Далеко не у всех есть жилье. Я уж молчу о состоянии жилья.
Месячный ребенок поедет к бабушке? А годовалый к другой бабушке?
Жилищный вопрос встаёт проблемой уже сразу как человек начинает жить самостоятельно. Даже до того как образуется молодая семья. И уже для первого ребенка нужна комната. Это когда он вырастет вы можете на постоянку его куда то сослать жить отдельно.
12к в рыло более чем? Да вы питаясь условными дошиками ток 3шку на лицо наедите. Или подобной хрени. И это человек ещё по факту голодать будет. Ибо жрет ток углеводы. А надо ещё белки, жиры включая животные, витамины и минералы .
Итог что бы нормально кушать нужно есть овощи, фрукты, рыбу, мясо, орехи вы легко налопаете половину а то и 2/3 упомянутого бюджета. Сколько там красная рыбка стоит? А сколько хоть куриное филе? А кг огурчиков? Литр молока? И бюджет фьююють. Я даже не говорю о сладком и т.д.
+Интернет дома
+Сотовая связь
+Средства личной гигиены
+На бытовые нужды (туалетка химия и т.п.)
+ Транспортные расходы
+Минимально развлекательные мероприятия.
+Одежда
+Средства для ухода собой (женская красота штука не бесплатная)
и начинается страшное
+ медицина. Разок подлечиться очень легко может стоить за сотню тыс. А даже разовый поход в аптеку легко опустошает кошелек на тыщенку другую.
+Образование.
(От репетитораи кружков до платного вуза или Суза)
Какие уже прости Господи 12к за глаза?
А ведь есть ещё к примеру техника, которая нет нет а нужна и которую раз ну лет не менее чем в 5 хорошо б и обновить.
«воплощение человеческого труда» точка все. Значит пенсию вы себе платите. Вы ее не украли не присвоили это ваши накопления отложенные с вашей трудовой деятельности.
И нет не курсу. Деньги это эквивалент труда, не воплощение. Воплотили его вы в неких благах,
И вне зависимости от денег вообще вы воплотили в товаре нное количество труда. За что и получили некий полный или нет эквивалент созданной вашим трудом стоимости.
И как вы не крутите курсами, воплощённый труд в форме блага не изменится. Но он уменьшится при повышении производительности труда. Т.е. стоить такой товар должен ниже. Но из за присвоения труда имеем что имеем.
Вся ваша эквилибристика это про перекладывание денег из одного кармана в другой. Которая никак не отменяет того что пенсионер сам оплачивает свою же пенсию, своим же отложенным трудом. Это не просто раздача денег из неоткуда и не из чужого кармана. Он ее заработал. Но зачастую не получает даже полный ее эквивалент.
«Именно что невозможно!» У вас все приложения включая игры однопоточные?
Нет. Значит возможно.
Итог выйгрыш в энергоэффективности. Итог при равной задаче так требуется меньше энергии для ее решения = меньший нагрев. Почему сказал выше.
А с чего вы взяли что яма там какая то есть. И тем более что вы ее увидите. Само собой разумеющееся это то что при параллелизме задачи выполняются не последовательно, а параллельно. Тем более данный процесс ещё и планируется, т.е. данные запрашиваются не тогда когда они уже нужны, а заранее.
Скрывая те самые ямы. Ну и да кстати планировщик и так всегда старается раскидывать потоки одна из причин как раз разнести нагрев в разные точки.
а дальше что за каша?
Вообще плевать как бустим. Совсем. Базовая физика. У вас 2 источника тепла суммарной мощностью 100вт равной площади или один мощностью те же 100вт. Где будет горячее? Очевидно во втором случае.
При том же кол-во тепла откуда тепло проще отводить с меньшей или большей площади. Очевидно с большей. Итог так холоднее.
Опять же второй случай от буста вообще не зависит. Первый зависит от любого повышения частоты выше н порога. И да наиболее эффективно масштабируемся мы в районе ватт так 30 +- может ниже. А после все хуже. Т.е. у вас из коробки оооооочень «агрессивная» базовая частота.
А я не перефразировал. Вы местами упование на то что просто не хотят или на мифические установки а не объективную реальность. При том отказывая ей во влиянии на человека. Да она вызывает стресс.
а они не просто пишут а ещё и в среднем указывают по 3 ребенка на женщину. Что более чем достаточно для воспроизводства. Когда у нас (вроде Кореи) тут местами в странах чуть ли и одного ребенка на женщину нет. Так что да это много.
1) а почему и нет? Замеряют у всех кто обследовался так или иначе.
2) да какой тут культ потребления прости Господи. Тут бы базовые потребности обеспечить. Кормить, одевать, лечить и развивать. Это уже дорого. Особенно если самим то на жизнь едва хватает.
Одно только жилье сколько стоит.
О 3х то детей и себя? Ну смотрите медиана у нас это 60-70к по стране. Цены далее даны для регионов центральной части РФ. Самое дешёвое жильё у нас в новостройке (строится) 4 ляма без ремонта от застройщика, платеж по ипотеке на 30 лет влетает под 80к. А максима что видел за десять лямов. Итог своя квартира и голодный труп.
Съем однушки от 20к, по факту что по приличнее 30к. Так что как вы в 30к или в -10к выпихнули 3х и взрослого то? Один взрослый то при правильном сбалансированном питании спокойно на 10к наест. Хотя если одни дошики жрать то всего 3шка и куча дефицитов.
12) нет не дети. Сбережения это по факту перенесенный спрос из прошлого в настоящее.
Потребительский кредит ровно обратная история, это перенос спроса из будущего в настоящее.
Т.е. пенсия это мой труд из прошлого, а не чужой в принципе.
Иначе это просто абсурд. Вы пришли в магазин откуда берете деньги? Из кошелька? А они там откуда то взялись. А главное взялись они там не тогда когда вы на кассе рассчитывается, а в прошлом когда за получили. Т.е. за этот промежуток времени получается деньги в вашем кошельке отрабатывают другие люди? Т.е. за вас платят другие люди что ли? Вы ведь тоже не сами товары создали и на полочку положили и потом купили. но нет вы обмениваете свой труд из прошлого, на овеществленный труд заключённый в товаре.
Как я не люблю наименование у Интел. Как и подражание АМД этому.
За экскурс спасибо. За интел не слежу.
Судя по времени я бы ставил на ultra 200 u/h/hx. Вряд ли дело в переименованных моделях.
Ну кстати опять же по поводу денег можно отметить что и она просела, но меньше. Так же этот сегмент в целом в годовом выражении очень слабо вырос.
И тогда судя по всему АМД сейчас продает более дорогие модели. Которые не смотря на цену пользуются тем же спросом, что и предшественники.
Т.е. всякие Ryzen ai и мобильные 9000. Так видимо условный hx370 начал замещать 7840hs (и все его переименования) в тоже время ultra 200 его же замещает.
А вот Ai max может тоже, но если судить по разнообразию железа с ним думаю что нет. Видимо процессоров Данной серии несколько ограниченное кол-во.
Не волнуйтесь. Робота нельзя попросить ужаться или кинуть.
Вот картина маслом начальнике зарядку давай, а начальник нууу у нас трудные времена, кризис и вообще толпа роботов за забором, поработай пока так! А потом мамой клянусь зарядим!
Интересно что за квартал доля ноутов просела повлияв на total client не смотря на рост десктопов и серверов.
Интересно почему доля снизилась? Интел что то в первом квартале запускал?
Создаёт то да.
Ну а на деле на латентность память он не влияет. Но то что вам выдают тесты это как бы суммарная задержка системы не только памяти. И тут да, т.к. оно включает задержку кешей. Как то так оно было.
Но тем не менее повышать частоты это дорого по питанию. И чем выше тем дороже т.е. функция не линейна а экспоненциальна. Выгоднее после некоторого порога распространение по ядрам если возможно. С точки зрения энергоэффективности конечно. Но так дороже.
И тепло таки распределяют. Из за чего его в принципе проще отводить. Т.е. так холоднее. Да и характеристики транзистора от нагрева все же ухудшаются, что ухудшает и энергоэффективность.
Т.е. как не крути не грелся бы меньше. Либо так же, либо больше. Ведь теплопакет тот же, так как кто не работает тот не ест!
При голоде вообще практически не пригоден.
И ещё раз недостаточно абы что жрать. Т.е. недостаточно закрывать потребности в еде за счёт галимых углеводов. Организму для его функционирования нужно потреблять ещё и норму белка, жиров включая животный, а так же витамины и минералы.
Иначе вы недоедаете. Т.е. вы даже не поддерживаете свой организм в исходном состоянии, он работает на износ, да он так может, но здоровья от того больше не станет.
В частности же даже такой базовый строительный материал как белок зачастую недоступен в достаточном количестве. И с развитием прогресса мы видим увеличение потребления того же мяса на человека. Плюс ранее Китай в целом был беднее. Производство как бы то ни было мясо и рыбы трудозатратнее, углеводы на оборот. И естественно бедные люди в бедной стране просто не могут себе позволить достаточный рацион. А и вовсе голодают.
Так что очевидно раньше питались хуже. Именно раньше. Сегодня это все стало доступнее. Т.е. качество питания выросло. Люди едят больше мяса, рыбы, всяких фруктов полезных, принимают БАДы. Но и из последних лет в развитых странах появляются всякие ЭКО магазины. Что так или иначе должно было коснуться и Китая.
А по поводу первостепенности. Ну во первых как бы загрязнение среды, это вот не стихийное бедствие, а связано с деятельностью человека в первую очередь. Т.е. оно часть социально экономического фактора.
Во вторых ну вообще более чем очевидно, что социально экономический первостепенен. Вот опять же смотрим на все развитые страны *барабанная дробь* и они вырождаются. При том некоторые из них имеют и хорошую медицину и типа пост индустриальную экономику, т.е. производств не особо (оно в Китае). И если не бесплодие, то люди в принципе детей заводить не хотят по вполне объективным причинам.
При том в топе опросов чтоб вы думали нехватка финансов первый же ответ и например не уверенность в завтрашнем дне (или они уверены и он им не нравится).
При этом как не странно если взять тот же СССР который не взирая на все свои проблемы, будучи индустриальной развитой страной, после индустриализация и демографического перехода таки как то удерживал коэффициент рождаемости около 2. Там тоже конечно не все решили. Но все таки.
И дальше по истории РФ прям видно кореляцию. 90е рождаемость упала, 00-начало 10х (экономический рост) рождаемость растет. Потом экономика стагнирует и вот опять падение (реально располагаемые доходы в этот момент падали). Да и образование с медициной(государственной) стало становится похуже.
И вот сегодня он же в района 1.5 детей на женщину если не ошибаюсь.
Т.е. ответ виден чисто имперически.
Особенно как по мне показательны Япония и Южная Корея. Так не смотря на все имеют просто ужасную демографию. Так ещё и некоторые славятся в плохом смысле своими уходами из жизни. Я это связываю с конкуренцией (которая в частности выливается ещё и в переработки) т.е. ужасная социальная среда.
а касаемо еды. Во первых низкая грамотность не объясняет восходящий тренд. Китайцы же не отупели. Скорее благодаря развитию поумнели. Для промышленности нужны все таки не безрамные холопы, а обученные люди.
А остальные факторы касающиеся производства еды. Так они ж явно сильно не вчера появились. И так же не объясняют тренд именно последних лет как по мне. И при этом причина должна носить масштабный характер. Который кстати почему ещё и не разрешается благодаря медицине.
Опять же будь проблема в еде, ее бы и отследить и решить было проще. Когда тот же социальный фактор менее очевиден. А то и вовсе сокрыт ибо тот же стресс проще списать на частный случай.
Ну а загрязнение все таки отслеживается но устранить его сильно сложнее чем заменить еду.
«Согласно докладу China Maternal and Child Health Major Special Report в журнале Lancet, распространённость бесплодия в стране увеличилась с 11,9% в 2007 году до 15,5% в 2010-м, а в 2020 году достигла 18%. » Читайте не у обследованных вообще, не у обследованных на бесплодие. А в стране. Вы поменяете понятия. В новости ж прямо указано в стране. Т.е. вообще.
1.1)И да даже в данном рассуждении вы ошибаетесь. Т.к. вы вообще могли приходить на обследование по другой проблеме и в процессе обнаружить рак. Так же и бесплодием. Вы его может и не искали изначально, а нашли.
(Т.е. за 100 могли взять просто обследованных а не тех кто сразу пришел обследоваться на бесплодие)
1.2)И это все не имеет значения вообще. Т.к. речь идёт о тренде Карл. У вас в тех же условиях % вырос. Т.е. как не крути людей с бесплодием стало больше точка.
2)Речь шла о воспроизводстве. А вы тут решили устроить людской инкубатор. Делая размножение самоцелью в ущерб всему.
2.1)Ещё раз с какой стати человек 21 века себя должен ограничивать в базовых потребностях. Ответ не должен. Но вы настаиваете. Это не воспроизводство.
2.2) базовые потребности, рациональное потребление, общественно необходимый продукт не относиться обществу потребления вообще.
2.3) Нет не может. Т.к. доходы не позволяют воспроизвести даже одного ребенка толком. А вы со своим инкубатором пожалуйста берите палку в руку и в пещеру, я посмотрю как у вас там рождаемость попрет. У вас в место людей видимо куски мяса не иначе. Фу отвратительно.
В отличии от этого реальные люди всю свою историю занимался ровно обратным он своим трудом изменил мир под себя, а не пытался к нему приспособится. Т.е. о ужас сделал сами условия жизни комфортнее и вот нас людей 8 миллиардов и мы заселили шарик.
3)«Нет людей — не у кого обменивать, точка.»
И? Речь шла о том кто платит. Для того очевидно и априори должен быть обмен. Итог пенсия это труд самого пенсионера, не чужой. Он его не украл и не присвоил. Это он потрудился.
Полноценный рацион должен содержать мясо в том числе красное, рыбу (морскую). И так мы хоть бжу закрываем.
А ещё есть вопросы к витаминам и минералам.
Итого они мало что голодали так ещё и недоедали. И ток сегодня мы можем произвести достаточно, что бы есть здоровую пищу, но проблема в не равенстве. Так что точно говорю питание было хуже, не смотря на общины и т.д.
Как бы наши крестьяне тоже у нас были общинники из за рискового землепользования. Но питались тоже скудно.
А дальше вы немножечко позабавили меня. Ещё раз я сам настаиваю на социально экономическом факторе. Мне же в противовес было противопоставлено качество еды.
И на вопрос как качество еды коррелирует с трендом на бесплодие. Тем более что вы говорите что гос контроль только в зачаточном состоянии. А ранее бедность и низкая производительность труда не позволяла качественное питание.
И тут вы в ответ говорите про
социальные факторы. С чем я конечно согласен. А за подробности спасибо. Вы видимо немножко потеряли нить диалога.
На 15 минуте 5950х вполне себе игра нормально загружает больше 16 потоков. А выше я не хило так преуменьшил.
А cp2077 это ж просто шутер РПГ.
Задержка у памяти в достигает ну 70нс. 5ггц это 5 тактов за 1нс. Итого 350 тактов. В худшем случае 100нс. Т.е. сотни циклов из 5 миллиардов.
Если что межъядерная задержка внутри чиплета 20нс, при обращении ко второму чиплету 70нс. Все. Т.е. разница меньше чем при доступе к ОЗУ.
А тренингом зачем вам заниматься? Нет ну давайте ходить чисто через if else. Правда нафига. Ещё с 3000 райзенов была доработка планировщика что бы тот лишний раз данные не гонял.
это точно. И тут даже обсуждать то нечего. У вас каждый проц многоядерный так ещё и суперсеплярный. Т.е. параллелизм не только на уровне одного ядра, но и за счёт многоядерности и даже многопроцессорности.
И да он уделывает. И нечего тут дихотомию то устраивать. За счёт этих много е ядер, П ядра так же освобождаются от задач и работают с альфа потоком, т.е. малопоточными задачами которые не были распараллелены.
Опять же сам факт внедрения таких ядер показывает что так наращивать производительность эффективней. Так Интел в эпоху застойных печек смог выехать именно за счёт малых ядер. Т.е. в условиях где ты за счёт частоты не можешь расти. Так же и мобильные райзены перешли к с ядрам, которые хоть и не специализированы, но все таки позволили нарастить производительность при ограниченном теплопакете. Т.е. извините но это тупо факт.
на счет оперативки во первых там не 8ггц. А 4ггц и это не частота памяти а шины. При этом для работы на подобных скоростях у нас нынче 4 32 битных канала. Во вторых сама банка памяти там в районе сотен МГц работает если конечно ничего не поменяли. А скорости вы как раз получаете потому что эти банки подключены именно параллельно. И нет делать каналы это дорого. Вы эти каналы ещё развести на плате должны. Но и phy т.е. физический интерфейс в чипе. И вообще не хочется тратить на это драгоценный кремний.
Т.е. вообще то да сделать много (до разумного предела место на плате тоже не резиновое) каналов на низкой частоте проще ибо частота ниже что снижает таки требования к интерфейсу ибо помехи при повышенной частоте сказываются сильнее. Но это тупо дорого.
И этот алгоритм учитывает нагрев просто факт. Как и учитывает маркировку ядер. И в играх даже если забыть про фон не 4 потока. У вас на остальных ядрах не нулевая загрузка. Т.е. задачи распараллелены. Кстати нет кеш не самое горячее. Самое горячее место это вычислительные блоки. А если быть точным эт конечно те что работают с плавающей запятой, наши любимые авх инструкции.
я никаких фризов при бусте не припомню. Помнится энергосберегайки были кривые. Но кривость реализации никак не говорит о принципе. Иначе вы бы всегда видели лаги при бусте. А их нет.
«Нестабильная частота»
А я открою вам тайну она всегда не стабильная. То что вы видите в мониторинге это не фактическая частота, а усреднённая, как и потребление усреднённое. Фактическая частота зависима от нагрузки. А нагрузка в играх она не однородна.
«Зато нам не известно какое реальное потребление даёт»
Ещё раз без разницы от слова совсем. Она распределяется меж 2 источниками или только на одном. Где 2 источника холоднее. Ибо ещё раз в который раз как жопой не виляй концентрация тепла на единицу площади ниже, отводить с большей площади проще = холоднее. Так ещё они физически друг от друга отдалены так мы прогреваем все равномернее. И ещё раз у вас есть вполне физическое ограничение по скорости передачи тепла, называется теплопроводностью, от чего мы можем наблюдать градиент температуры. И чем дальше мы от точки (пятна) нагрева тем температура ниже. Т.е. чем дальше от точки, тем менее эффективно вы это тепло забираете.
Итог так холоднее.
Откройте тот же киберпанк например и посмотрите как там размазано. Условные несколько потоков на 40… 60 остальные по 20...30, на память как то так. И я вот не помню что бы там были ядра с 0 загрузкой но надо будет освежить память.
А перенос осуществляется через стимулирование. Так на перенос выделили бюджеты и влепили пошлины(думают/собираются). Готово. Что то да перенесут.
Себес само собой будет выше. И дело даже не в количестве чипов.
А в двух вещах в местных условиях и не налаженном/не организованном производстве.
Местные условия это цена за труд, налоги логистика и т.д.
Ну и на пол шишечки это инвестиции которые туда выкинули компании, тоже хотят их отбить.
Но работают то те же компании tsmc Samsung, т.е. считайте что открыли дочерние предприятия. Т.е. часть от эффекта масштаба сохраняется. Часть придется наверстать.
А как это проконтролировать то простите? Когда у серовозов, таможни и чиновников есть мотив так поступать, материальная выгода. Итого вопрос лишь в масштабах.
А то чо думаете это только у нас так работает?
Это по факту то вредит в основном американцу снижая его же покупательную способность. От чего конечно продажи тоже просядут. Но что бы прям сильно хзз.
Если б ещё и пряник в начале не предложили. Было б хуже. Так хоть просто перенесут кто во что горазд и поднимут цены местным.
2) можно хоть в коробке жить и дошики лопать. И вот типа в 3 тыщи уложились ага. А потом от первой болячки помереть и что? Ещё раз вы только на сбалансированное питание от 5 рублей убьете и до 10. И эта базовая необходимость. Для поддержания собственного здоровья, для воспроизводства своей работоспособности. Так же как и регулярное занятие спортом. И хоть какой то но досуг. Ещё раз буквально базовая потребность. Я вообще молчу про отпуск и поездки на море там.
А комната ребенку очевидно нужна, тоже человек и ему тоже нужно личное пространство. Как и родителям. Базовая потребность. Какие к черту роскошные условия? Мы чо тут о Тадж махале каждому ребенку говорим или чо? А ну и да тыщ десять лет назад люди и пещерах жили. Топайте срочно жить в пещеру лол.
Да я смею. И ничего не адекватного и даже сверх необходимого я не требовал. Это буквально минимум. Ну афигеть роскошь комната ребенку ужас ужас.
А в чем простите проблема обновит компьютер раз в 5 лет и то я даже не говорил какой.
Вот у меня к примеру есть вполне себе потребность в досуге, для этого мне нужен компуктер дальше что? А кому то ещё к этому подавай 3д принтер, что бы всякие ништяки делать. А кому то граф Планшет.в чем проблема?
А раз вы так хотите прям растить детей, прекрасно идите работать в дет сады и школы. Вам там будут рады. Почему человек ради ребенка вообще должен себе буквально вредить отказывая в самых базовых вещах. И о ужас большинство людей чисто имперически со мной со гласны. Мы это видим на трендах. Мы вам не микробы все таки что бы тупо делиться и размножаться как самоцель. У людей есть потребности в том числе и духовные.
3) ещё факт вы платите себе сами. Пенсионер свои деньги, как эквивалент его труда ЗАРАБОТАЛ. Это его труд. И это его накопления. Которые принадлежат ему.
И текущие пенсионеры тоже извините меня тоже таки трудились. И тоже свои пенсии заработали. И эти средства у них никто не отчуждает, пока что. Они числятся за ними.
Еще раз вы приходя в магазин забираете у трудящихся их доход? Ибо блага в виде товаров на полках произвели не вы а трудящиеся.
Или таки со свой труд обмениваете на их.
Хорошо я понял по вашему вы после получения зарплаты обкрадывает трудящихся. Товар то не ваш, произвели его не вы. Доставили тоже не вы. И если их не будет то и магазина с товарами не будет.
Опять вы об одном и том же. Опят. По форме все пытаетесь описать. Отчуждая от пенсионера его труд, отказывая в существовании обмена как такового. Ещё раз пенсионер обменивает свой труд на труд других людей точка. Этот труд он накопил ранее точка. Точно так же как вы получив зп не в моменте ее тратите. И даже лёжа в банке это всё ещё ваш труд.
И как это происходит чисто по балансовым ведомостям сущности никак не изменит.
И жен не покупали в родоплеменной строе. Это были несколько иные отношения меж людьми. Женщина тогда не являлась товаром. Это уже куда ближе к современности.
И если чо так люди тогда состояли в серийной моногамии. Т.е. «жена», если ее можно так назвать тогда была одна, но со временем они менялись.
«Идеальный»?? Ну в вашем понимании всегда. Ещё раз фон неймановская архитектура узкое место память. Вот вы видите инпут лаги при каждом кеш промахе и обращении даже к ОЗУ? Нет. Мы вообще почти ничего не видим.
Тоже и с ГП, не смотря на то что задержи памяти там выше, они сокрыты за счёт параллелизма. За счёт которого так или иначе мы и развиваемся последние лет так 20 точно.
Я уж молчу что межядерная задержка исчисляется наносекунда и по мимо параллелизма АМД для ее компенсации удвоили кеш когда ее вводили.
И повторюсь планировщик распределяет нагрев. Вне зависимости от того сколько у вас там программа умеет создавать потоков.
И да следуя то вашей логике выше простой турбобуст должен был бы сегодня вызывать лаги.
«Но у нас 2/1 источника тепла неизвестной мощности!»
Тдп нам известен.
И ещё раз речь не о 100+ 100 а просто сто. Черным по белому написано суммарная. Т.е. у вас 2 источника греют в сумме на сто ватт. Или один источник греет на сто ватт. Их площадь равна. Горячее будет именно в случае с одним источником.
холоднее значит лучше. Причем тут 2600? Мы с чего начали то? Что если взять один проц и убрать один из чиплетов и АИ ядра. Т.е. иные решения тут не причем от слова совсем. Так что вот в вашем примере что лучше 2600 при ста градусах или при 60? Ответ очевиден.
23% вы увидите распределение по всем ядрам. И о ужас снизив кол-во ядер. Мы увеличим нагрузку на ядро. Требуя ее линейно больше энергии на ядро. И время рендера вам что то даст? Это вообще к диалогу имеет посредственное отношение. Ещё раз простой факт масштабироваться можно разными методами. Если что то параллелится есть выгода от кол-ва ядер. Я уж молчу что снижая интенсивность вычислений на ядро, вы так же и в частотах выигрываете. Турбобуст же зависим от температуры в том числе.
А ещё есть миграция населения внутри страны. Из за чего сорян но часть фонда из СССР просто теряется, те же вымирающие селения. И о чудо людям все равно нужны квартиры ибо нужно где то жить и это где то где можно вести экономическую деятельность.
Итог проблемы с жильем. Я уж не говорю что по хорошему за 30 с каком лет ещё бы не плохо увеличить кол-во квадратов на человека, создав не просто коробку размером с туалет и живи в ней как хочешь, но и какого никакого комфорта.
2)не бесплатно. От слова совсем. Далеко не у всех есть жилье. Я уж молчу о состоянии жилья.
Месячный ребенок поедет к бабушке? А годовалый к другой бабушке?
Жилищный вопрос встаёт проблемой уже сразу как человек начинает жить самостоятельно. Даже до того как образуется молодая семья. И уже для первого ребенка нужна комната. Это когда он вырастет вы можете на постоянку его куда то сослать жить отдельно.
12к в рыло более чем? Да вы питаясь условными дошиками ток 3шку на лицо наедите. Или подобной хрени. И это человек ещё по факту голодать будет. Ибо жрет ток углеводы. А надо ещё белки, жиры включая животные, витамины и минералы .
Итог что бы нормально кушать нужно есть овощи, фрукты, рыбу, мясо, орехи вы легко налопаете половину а то и 2/3 упомянутого бюджета. Сколько там красная рыбка стоит? А сколько хоть куриное филе? А кг огурчиков? Литр молока? И бюджет фьююють. Я даже не говорю о сладком и т.д.
+Интернет дома
+Сотовая связь
+Средства личной гигиены
+На бытовые нужды (туалетка химия и т.п.)
+ Транспортные расходы
+Минимально развлекательные мероприятия.
+Одежда
+Средства для ухода собой (женская красота штука не бесплатная)
и начинается страшное
+ медицина. Разок подлечиться очень легко может стоить за сотню тыс. А даже разовый поход в аптеку легко опустошает кошелек на тыщенку другую.
+Образование.
(От репетитораи кружков до платного вуза или Суза)
Какие уже прости Господи 12к за глаза?
А ведь есть ещё к примеру техника, которая нет нет а нужна и которую раз ну лет не менее чем в 5 хорошо б и обновить.
«воплощение человеческого труда» точка все. Значит пенсию вы себе платите. Вы ее не украли не присвоили это ваши накопления отложенные с вашей трудовой деятельности.
И нет не курсу. Деньги это эквивалент труда, не воплощение. Воплотили его вы в неких благах,
И вне зависимости от денег вообще вы воплотили в товаре нное количество труда. За что и получили некий полный или нет эквивалент созданной вашим трудом стоимости.
И как вы не крутите курсами, воплощённый труд в форме блага не изменится. Но он уменьшится при повышении производительности труда. Т.е. стоить такой товар должен ниже. Но из за присвоения труда имеем что имеем.
Вся ваша эквилибристика это про перекладывание денег из одного кармана в другой. Которая никак не отменяет того что пенсионер сам оплачивает свою же пенсию, своим же отложенным трудом. Это не просто раздача денег из неоткуда и не из чужого кармана. Он ее заработал. Но зачастую не получает даже полный ее эквивалент.
Нет. Значит возможно.
Итог выйгрыш в энергоэффективности. Итог при равной задаче так требуется меньше энергии для ее решения = меньший нагрев. Почему сказал выше.
А с чего вы взяли что яма там какая то есть. И тем более что вы ее увидите. Само собой разумеющееся это то что при параллелизме задачи выполняются не последовательно, а параллельно. Тем более данный процесс ещё и планируется, т.е. данные запрашиваются не тогда когда они уже нужны, а заранее.
Скрывая те самые ямы. Ну и да кстати планировщик и так всегда старается раскидывать потоки одна из причин как раз разнести нагрев в разные точки.
а дальше что за каша?
Вообще плевать как бустим. Совсем. Базовая физика. У вас 2 источника тепла суммарной мощностью 100вт равной площади или один мощностью те же 100вт. Где будет горячее? Очевидно во втором случае.
При том же кол-во тепла откуда тепло проще отводить с меньшей или большей площади. Очевидно с большей. Итог так холоднее.
Опять же второй случай от буста вообще не зависит. Первый зависит от любого повышения частоты выше н порога. И да наиболее эффективно масштабируемся мы в районе ватт так 30 +- может ниже. А после все хуже. Т.е. у вас из коробки оооооочень «агрессивная» базовая частота.
а они не просто пишут а ещё и в среднем указывают по 3 ребенка на женщину. Что более чем достаточно для воспроизводства. Когда у нас (вроде Кореи) тут местами в странах чуть ли и одного ребенка на женщину нет. Так что да это много.
1) а почему и нет? Замеряют у всех кто обследовался так или иначе.
2) да какой тут культ потребления прости Господи. Тут бы базовые потребности обеспечить. Кормить, одевать, лечить и развивать. Это уже дорого. Особенно если самим то на жизнь едва хватает.
Одно только жилье сколько стоит.
О 3х то детей и себя? Ну смотрите медиана у нас это 60-70к по стране. Цены далее даны для регионов центральной части РФ. Самое дешёвое жильё у нас в новостройке (строится) 4 ляма без ремонта от застройщика, платеж по ипотеке на 30 лет влетает под 80к. А максима что видел за десять лямов. Итог своя квартира и голодный труп.
Съем однушки от 20к, по факту что по приличнее 30к. Так что как вы в 30к или в -10к выпихнули 3х и взрослого то? Один взрослый то при правильном сбалансированном питании спокойно на 10к наест. Хотя если одни дошики жрать то всего 3шка и куча дефицитов.
12) нет не дети. Сбережения это по факту перенесенный спрос из прошлого в настоящее.
Потребительский кредит ровно обратная история, это перенос спроса из будущего в настоящее.
Т.е. пенсия это мой труд из прошлого, а не чужой в принципе.
Иначе это просто абсурд. Вы пришли в магазин откуда берете деньги? Из кошелька? А они там откуда то взялись. А главное взялись они там не тогда когда вы на кассе рассчитывается, а в прошлом когда за получили. Т.е. за этот промежуток времени получается деньги в вашем кошельке отрабатывают другие люди? Т.е. за вас платят другие люди что ли? Вы ведь тоже не сами товары создали и на полочку положили и потом купили. но нет вы обмениваете свой труд из прошлого, на овеществленный труд заключённый в товаре.
За экскурс спасибо. За интел не слежу.
Судя по времени я бы ставил на ultra 200 u/h/hx. Вряд ли дело в переименованных моделях.
Ну кстати опять же по поводу денег можно отметить что и она просела, но меньше. Так же этот сегмент в целом в годовом выражении очень слабо вырос.
И тогда судя по всему АМД сейчас продает более дорогие модели. Которые не смотря на цену пользуются тем же спросом, что и предшественники.
Т.е. всякие Ryzen ai и мобильные 9000. Так видимо условный hx370 начал замещать 7840hs (и все его переименования) в тоже время ultra 200 его же замещает.
А вот Ai max может тоже, но если судить по разнообразию железа с ним думаю что нет. Видимо процессоров Данной серии несколько ограниченное кол-во.
Вот картина маслом начальнике зарядку давай, а начальник нууу у нас трудные времена, кризис и вообще толпа роботов за забором, поработай пока так! А потом мамой клянусь зарядим!
Интересно почему доля снизилась? Интел что то в первом квартале запускал?
Ну а на деле на латентность память он не влияет. Но то что вам выдают тесты это как бы суммарная задержка системы не только памяти. И тут да, т.к. оно включает задержку кешей. Как то так оно было.
Но тем не менее повышать частоты это дорого по питанию. И чем выше тем дороже т.е. функция не линейна а экспоненциальна. Выгоднее после некоторого порога распространение по ядрам если возможно. С точки зрения энергоэффективности конечно. Но так дороже.
И тепло таки распределяют. Из за чего его в принципе проще отводить. Т.е. так холоднее. Да и характеристики транзистора от нагрева все же ухудшаются, что ухудшает и энергоэффективность.
Т.е. как не крути не грелся бы меньше. Либо так же, либо больше. Ведь теплопакет тот же, так как кто не работает тот не ест!