Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кто?
Тут давайте оговоримся, что пролов в РИ было мало, страна была крестьянская.
Так что будем брать рабочих и крестьян.
Угадайте из каких семей происходили Сталин, Хрущев, Косыгин, Брежнев, Черненко, Горбачев.
Это только верхушка ЦК.
Но показательно что социальные лифты работали.
И это только песчинка в пустыне. Т.к. есть
1)вся остальная партия
2)Советы.
3)И прочие
Так кто по вашему вообще состоял в сельсоветах. Или в верховном совете? А в партии?
Точно вам говорю без пролов там не обошлось. Ну вот не наскрести столько прогрессивной интеллигенции. На всю РИ.
А теперь о важном. Ранняя советская власть столкнулась с проблемой. Нехватка кадров. Проблема была столь ужасна, что приходилось возвращать ещё царских управленцев. Т.е. речь даже не о прогрессивных элементах которые встали на сторону пролов в революции.
Так что вы ошиблись пролы власть то захватили в 17. И не будь власти пролов в 17 то и 91 был бы не зачем.
А она именно что была. И проблема в том, что советское руководство, перерождалось. Так советские деятели наделённые властью, все больше действовали в личных интересах. Хотя ранее за это же они бы понесли наказание.
Вот честно говоря хз, может они реально чёт полезное делали, не судить же по частностям.
Но один фиг борьба за права меньшинств, в отрыве от большинства, это кринж. Ибо это не чем иным как борьбой за привилегии эт не назвать.
А то вот как будто в этих вот сасш копы белых не убивают ага. Но кипишь надо почему то только по цвету кожи поднимать. Гениально!
Так власть и так у капиталистов. Ведь в их интересах работают все эти функционеры. Функционер то он лишь представитель, а не сама власть. И ему за это платят. Так капиталисты сращиваются с государством.
Так если приземлить ваших властей, то для того что бы зверств избежать, нужно что бы власть была у другой части общества. Над которой проводились зверства.
Ну и в смысле закрывали глаза? Как будто их заставляли так с людьми обращаться. Тут у меня прям диссонанс возник.
Во первых валы могут спокойно отдать этот рынок. Им игры в Стиме главное продавать.
Во вторых с чего бы вдруг Леново и Асусы чот там займут? Благодаря чему?
В такие короткие сроки никто ничего не займет. Нет предпосылок.
чего ждать? Отличных цен на комплектуху там.
Допил и внедрения софта, включая самопильный. (Артефакты от нейронок при и так низком разрешении ну такое)
Ну и само собой значимый прирост характеристик. (+5% в год никого не удивишь)
Портативки эт весьма узкая ниша. Здесь нужна не дорогая, автономная гадость которая ещё и с достаточной производительностью будет. Задачка не из самых простых.
Тем более нинтендо условно показывает что этот ваш прогресс особо ненужон.
Как по мне так лучше лёгкий ноут чем планшет. Так с него и в компьютерные игры поиграть можно, да и на большей диагонали смотреть что-то удобнее.
Хотя каждому свое.
Не ну ещё есть конечно гибриды ноутбукопланшеты, но чет там с ценами как то не особо весело. Хотя идея хороша.
Учитывая прогресс (рост производительности), то в некоторых сценариях и ПК можно на ноут заменить, ведь монитор можно и у ноуту подключить. И вот в место 3х устройств одно.
Одно но, цена ноута.
Вот примерно такая ниша получается. Что то между смартфоном и мощным стационарным ПК.
А прикол в том что в играх заполняемость не показатель.
Игры преспокойно могут резервировать весь объем памяти даже если им столько не нужно. Т.е. н
И да в отзыве от шины данных (псие) это пустая болтовня. Т.к. большой буфер(врам), компенсирует нехватку ПСП (псие).
Так в образовании уже ад!
Учителей не хватает, те что есть уже перегружены. Как всякой отчётностью, так и количеством учащихся на учителя.
Дак ещё ввиду низкой оплаты они вынуждены работать на несколько ставок и даже подрабатывать (репетиторство). Итог уже качество такое себе. А то еще кручу верчу обмануть хочу. Была советская система, ее раскурочили, только все к болонской адаптировались, вот оказывается ууу злая нафиг и ее.
С врачами естественно не лучше. Проблема та же недофинансированость. От чего врачей толком нет, а к тем что есть не сложно попасть, если возможно.
Ну и это ещё хорошо если будет доктор из средней Азии и явно не из аула. А то знаете можно вернуться к серверам, к бабкам повитухам, народной мецине там и одному земскому врачу в 10км от вас!
ВОВ? Власовцы? Гестапо? Либерахи?🤣
Месье знатный шут!🤡
Вы прежде чем проводить параллели, покажите ка мне государство рабочих и крестьян с советской властью сегодня, а не мешайте все в кучу!
А то что кажется мне злобный большевикс ой как бы не взлюбил буржуйский! ВК с его мессенджером!
Я уж молчу за чинушей. Которые это чудо пропихивают.
НКВД > стеночка>☠️
А чо гики у нас терь не потребители?
И чё за нелепое оправдание? Нет нужды в таком ограничении. Потребитель и так разберётся, а если нет так и учите потребителя, а не ограничивает в возможностях.
Я уж молчу что телефон это собственность человека, который его купил. И он должен иметь возможность делать то, что посчитает нужным, в рамках общественных норм.
Как как продавать. Проблема не в монетизации вообще. А в снижении себестоимости. О чем собственно сам тред.
и как бы с продажи консоли сони тоже зарабатывает. Так, себе в убыток консоли продаются лишь какое то время. И то не всегда.
А себес как снижать известно. Ну а если хотите таки про монетизацию, то самое классное это подписка, ибо стабильный доход, под который выгоднее планировать уже производство. Ну а ещё можно монетизировать через иные продукты компании. И это актуально не только для магазина приложений. А сервисов и экосистем в принципе.
Можно хоть к пожертвованиям и краудфандингу прибегать, тоже деньги.
А с чего вы взяли что именно конкуренция то определяет. Нет не она. Как ее извлекать определяет капиталист.
Нвидиа потому и предвосхищает, что она планирует исходя из потребностей рынка и тенденций, а не конкуренции.
И ранний старт опровергает так как вы выстраивали связи что нвидиа принимала решения в последствие. И нет следования трендом не доказывает роли конкуренции.
«Монополия может быть статически «эффективной» на бумаге,»
Она просто эффективней.
При монополии максимальны выгоды, от того же эффекта масштаба. Минимальны издержки например за счёт улучшения качества планирования (проще планировать когда ты всего один агент на рынке например).
Не создавайте лишние сущности.
«она чаще тормозит инновации и повышает ренту.»
Вы ошибаетесь не она. Не монополия. Тормозит инновации частный собственник. Т.е. ему так выгоднее. Не монополия сама по себе."
На практике лучшая модель" монополия. По этому каждая компания стремится к монополии естественным образом. Т
И фирмы не соревнуются. Конкурируют. Ибо есть проигравшие. Проигравших поглощают.
Следствие конкуренции — монополия.
Олигополия и конкуренция не эффективны, вы все ещё тратите ресурсы на изобретение колеса снова.
При том некоторые вещи требуют такой концентрации ресурсов, что не возможны при конкуренции нынче. А что бы их собрать нужна не конкуренция а кооперация.
А сам вычислительный стек то как явление у вас откуда взялся?
«PCIe-узкое горлышко» т.е. конкурентов не было. Т.е. буквально данная шина создана не для конкуренции а для решения конкретной проблемы масштабирования.
Ещё раз работу над вольтой начали в 13. Про закрепление и конкуренцию вы додумали.
теперь вы все подтягивание под упреждение. При этом вы не доказали ключевое. Что нвидиа действительно это все просчитала. Более того джифорс Нау этому противоречит. Т.к. по факту направления оказалось тупиковым и оно по сей день тупиковое. Если нвидиа все предвосхитила то почему опыт не удачный? Более того скажу у нвидиа нет всей полноты информации для предсказаний такого уровня (масштаб + точность), что бы просчитывать действия прочих рыночных агентов
Я же более последователен. Есть предпосылки рынка и соответствующая реакция компании на рынке.
«В итоге Nvidia» не продает модуль в G-Sync Compatible. Т.е. недополучает прибыль. И это тоже нвидиа почему то не просчитала.
«Конкуренция — не помеха, благодаря ней Nvidia сегодня сильнее.» Помеха. Так как сила определяется на рынке капиталами. Конкурент же перетягивая спрос на себя, перетягивает и прибыль на себя, лишая прибыли нвидиа. Т.е. компания имеет меньший капитал чем могла бы. А капитал это и есть ресурсы компании. Меньше ресурсов меньше возможностей.
И приведу пример одной всем нам известной компании. Asml фактически монополист. И этот монополист разработал euv установку и не смотря на то, что конкуренции тут не было они же разработали high na euv. Т.е. фактически все конкуренты сдулись где то на 7нм <их не эффективно но можно получать на duv установке.
И вот казалось бы нафиг им что то выпускать доили бы euv. Тем более порог входа просто колоссальный. А ннет развивают машина за машиной. Ещё раз повторюсь у рынка, т.е. у общества людей которое обменивается через рынок, существуют в полное объективные запросы. И не зависимо от конкуренции вообще. Компаниям выгодно их удовлетворять.
Но есть одно но. капитал должен расти. Рост обеспечивается объемом рынка. Т.е. до бесконечности расти не возможно. Как и расти с той же скоростью. И пока компания на рынке растет но и сам рынок растет. Вам даже конкуренция не нужна. А вот потом компании приблизившись к границе более не способны сохранять ту же норму прибыли, и выход тут один завышать цены, ухудшать товар, увольнять персонал и/или снижать ЗП.
И повторюсь так делает не монополия, а частный собственник в монопольном положении.
Это принципиальная разница. Так проблема именно в частном интересе, который вступает в противоречие с общественным. А если представим монополию которой управляет все общество? (Большая его часть так точно) Вот вы бы сами для себя цены стали завышать?
Только конкуренты тут не причем.
Куда появился до конкурента в лице рокм.
Нвлинк уже работал до Гауди.
В сервисы нвидиа логично пыталась уйти и до Гугла, как развитие своего же игрового направления.
И это истории успеха. А ещё были например физикс, который они тоже запихнули, но он оказался не нужон.
А ещё нвидиа запилила г синк, а потом пришли АМД и всю малину попортили показав что никакие лишние платы не нужны держите фрисинк.
т.е. вообще то конкуренция не выгодна участникам. А общественные запросы в лице растущих рынков и так мотивируют компании к развитию.
От конкуренции выйгрывает 3 сторона, т.е. потребитель, так как компаниям в такой среде сложнее навязать не выгодные условия. Но проигрывает в том, что за эту конкуренцию он расплачивается менее эффективным производством. Т.е. объективно не конкурировать а сотрудничать выгоднее и эффективнее. Так вы не будете изобретать колесо дважды. Т.е. себестоимость товаров могла быть и ниже.
Т.е монополия это самая эффективная форма собственности, к которой и приходят через конкуренцию. И вопрос лишь в том в чьих интересах она работает. При рынке в частных. И этот частный интерес вступает в противоречие с общественным.
Вопрос просто в выгоде.
Торговля оружием не профиль нвидиа. Да и более рискованное предприятие. Т.е. для нвидиа это не выгодно.
У компании не может. Это их единственная цель. А люди подчинены этой цели. Хуанг извините не проедает капитал ради крутых железок как самоцель.
Ну и вы с радеонами ошиблись. Тот же рт это тот же оптикс, который появился практически лет на 10 раньше. А по поводу конкретно карт, так радеоны вышли на год позже ртх. И да если учесть разработку, то работа на ртхами началась лет примерно за 5 до выхода карт. Т.е. вкладываться начали за долго до и не в следствие конкуренции. Это вообще естественный вектор развития графики в играх. Да и длсс мы получили не в ответ на АМД, а как способ оптимизации лучей.
АМД в тот период ничем особым и не занималась на рынке графики.
Тут у вас прям хронология нарушена и не учтен фактор времени на разработку.
Так же и с куда. Извините но все таки это рокм появился в ответ на куда, который уже к тому времени был де фактор стандартом. Ещё бы рокм появился практически на десять лет позже. И нейронки так же работали на куде. За счёт gpgpu. Ещё до выхода спец ядер. Так то нейронки начинают активно развиваться года так с 12-14. Ещё никакого рокм не будет 2 года. А куда и нвидиа уже тут.
И то рокм долгое время, тем более в сфере ИИ, был не конкурент от слова совсем. Что то с чем то он начнет представлять ближе к нынешнему дню.
Т.е. вообще то говоря нвидиа вкладывается не в следствие действий АМД. А в следствие запросов рынка, видя в этом перспективные выгоды. Помните после не значит в следствие.
Вклад АМД тут крайне не значительный, я из такого могу припомнить это асинки и антилаг. Вот это за АМД нвидиа повторила. Но оба варианта нейронок все таки не касаются.
Опять же никто не заставлял делать нвидиа куду. Которая аж в 2007г. Рокм же появится только в 16. Нейронку на куде за запустят ещё в 2009 вроде.
ну а с Интел смешно. Если что нвидиа начала трудится над вольтой в 13году вышла она в 17, первая карта с матричными блоками loihi от Интел только анонсируют в 17г. Не говоря уже о Гауди. Нвлинк это 14г. И связывал он ещё карты тесла. В Вольтер уже будет нвлинк 2.
Про платформу мне вам джифорс Нау напомнить? Т.е. опять же это нормальное развитие компании. Т.к. это они все равно имеют свои сервера, которые нужны для тестирования софта.
Опять же нет не могла. Это не выгодно. Ещё раз подчёркиваю рынок растет. Т.е. нвидиа заинтересована удовлетворить спрос.
А не развивая продукт или делая это медленнее, компания будет производить менее эффективные, а значит и более дорогие решения, это издержки. И тоже самое сдерживает или даже останавливает рост рынка, ибо как развивать ИИ без железа? Откуда возьмутся новые игроки если цены на железо космические, т.е. для них инвестиции рискованные. Эти следствия противоречат интересам нвидиа, которая желает максимизировать прибыль.
Т.е. на данном этапе есть совпадение интересов общества и частого собственника.
«Когда компания остаётся одна» тут вы допустили ключевую ошибку. Не когда одна, а когда это не выгодно. А выгода сегодня связана именно с прибылью капиталиста. Т.е. опять же формы собственности и выгоды тоже бывают разные.
Противоречит у коммерческой компании нет интереса быть впереди. Их интерес максимизация прибыли для максимально эффективного приращения капитала.
Ну и что не пакость?
Пакость — мерзкий, гадкий, отвратительный.
И да месье, не только лишь «уничтожение стран».
«А то и с нами бы уже сделали всякие пакости.»
Ну видимо вы это антиоживители русского народа и их прихлебатели. Ну и что вы не пакости, а обычный, открытый, народный суд, где бы народ, а не я, смел бы ВАС судить за ваши деяния. Хотя ладно для вас это наверное и правда ужасно мерзко, как это плебеи смеют господина судить по рангу не положено, как завещали ваши идеологи.
Ну а что до лично вас, вы прекрасно показали, что тому кто сильней вы всю Россию бы отдали на блюдечке с голубой каёмочкой, в своих интересах. А тех кто слабей вас не гнушались бы и уничтожить ибо так другие сильные поступают!
Тут давайте оговоримся, что пролов в РИ было мало, страна была крестьянская.
Так что будем брать рабочих и крестьян.
Угадайте из каких семей происходили Сталин, Хрущев, Косыгин, Брежнев, Черненко, Горбачев.
Это только верхушка ЦК.
Но показательно что социальные лифты работали.
И это только песчинка в пустыне. Т.к. есть
1)вся остальная партия
2)Советы.
3)И прочие
Так кто по вашему вообще состоял в сельсоветах. Или в верховном совете? А в партии?
Точно вам говорю без пролов там не обошлось. Ну вот не наскрести столько прогрессивной интеллигенции. На всю РИ.
А теперь о важном. Ранняя советская власть столкнулась с проблемой. Нехватка кадров. Проблема была столь ужасна, что приходилось возвращать ещё царских управленцев. Т.е. речь даже не о прогрессивных элементах которые встали на сторону пролов в революции.
Так что вы ошиблись пролы власть то захватили в 17. И не будь власти пролов в 17 то и 91 был бы не зачем.
А она именно что была. И проблема в том, что советское руководство, перерождалось. Так советские деятели наделённые властью, все больше действовали в личных интересах. Хотя ранее за это же они бы понесли наказание.
Но один фиг борьба за права меньшинств, в отрыве от большинства, это кринж. Ибо это не чем иным как борьбой за привилегии эт не назвать.
А то вот как будто в этих вот сасш копы белых не убивают ага. Но кипишь надо почему то только по цвету кожи поднимать. Гениально!
Так если приземлить ваших властей, то для того что бы зверств избежать, нужно что бы власть была у другой части общества. Над которой проводились зверства.
Ну и в смысле закрывали глаза? Как будто их заставляли так с людьми обращаться. Тут у меня прям диссонанс возник.
Во вторых с чего бы вдруг Леново и Асусы чот там займут? Благодаря чему?
В такие короткие сроки никто ничего не займет. Нет предпосылок.
чего ждать? Отличных цен на комплектуху там.
Допил и внедрения софта, включая самопильный. (Артефакты от нейронок при и так низком разрешении ну такое)
Ну и само собой значимый прирост характеристик. (+5% в год никого не удивишь)
Портативки эт весьма узкая ниша. Здесь нужна не дорогая, автономная гадость которая ещё и с достаточной производительностью будет. Задачка не из самых простых.
Тем более нинтендо условно показывает что этот ваш прогресс особо ненужон.
Хотя каждому свое.
Не ну ещё есть конечно гибриды ноутбукопланшеты, но чет там с ценами как то не особо весело. Хотя идея хороша.
Учитывая прогресс (рост производительности), то в некоторых сценариях и ПК можно на ноут заменить, ведь монитор можно и у ноуту подключить. И вот в место 3х устройств одно.
Одно но, цена ноута.
Вот примерно такая ниша получается. Что то между смартфоном и мощным стационарным ПК.
Игры преспокойно могут резервировать весь объем памяти даже если им столько не нужно. Т.е. н
И да в отзыве от шины данных (псие) это пустая болтовня. Т.к. большой буфер(врам), компенсирует нехватку ПСП (псие).
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.»©
Учителей не хватает, те что есть уже перегружены. Как всякой отчётностью, так и количеством учащихся на учителя.
Дак ещё ввиду низкой оплаты они вынуждены работать на несколько ставок и даже подрабатывать (репетиторство). Итог уже качество такое себе. А то еще кручу верчу обмануть хочу. Была советская система, ее раскурочили, только все к болонской адаптировались, вот оказывается ууу злая нафиг и ее.
С врачами естественно не лучше. Проблема та же недофинансированость. От чего врачей толком нет, а к тем что есть не сложно попасть, если возможно.
Ну и это ещё хорошо если будет доктор из средней Азии и явно не из аула. А то знаете можно вернуться к серверам, к бабкам повитухам, народной мецине там и одному земскому врачу в 10км от вас!
Да и нужно же отчитаться об успехах!📈
Месье знатный шут!🤡
Вы прежде чем проводить параллели, покажите ка мне государство рабочих и крестьян с советской властью сегодня, а не мешайте все в кучу!
А то что кажется мне злобный большевикс ой как бы не взлюбил буржуйский! ВК с его мессенджером!
Я уж молчу за чинушей. Которые это чудо пропихивают.
НКВД > стеночка>☠️
Ну а то что корпы гонятся за прибылью мне известно.
И чё за нелепое оправдание? Нет нужды в таком ограничении. Потребитель и так разберётся, а если нет так и учите потребителя, а не ограничивает в возможностях.
Я уж молчу что телефон это собственность человека, который его купил. И он должен иметь возможность делать то, что посчитает нужным, в рамках общественных норм.
и как бы с продажи консоли сони тоже зарабатывает. Так, себе в убыток консоли продаются лишь какое то время. И то не всегда.
А себес как снижать известно. Ну а если хотите таки про монетизацию, то самое классное это подписка, ибо стабильный доход, под который выгоднее планировать уже производство. Ну а ещё можно монетизировать через иные продукты компании. И это актуально не только для магазина приложений. А сервисов и экосистем в принципе.
Можно хоть к пожертвованиям и краудфандингу прибегать, тоже деньги.
Нвидиа потому и предвосхищает, что она планирует исходя из потребностей рынка и тенденций, а не конкуренции.
И ранний старт опровергает так как вы выстраивали связи что нвидиа принимала решения в последствие. И нет следования трендом не доказывает роли конкуренции.
«Монополия может быть статически «эффективной» на бумаге,»
Она просто эффективней.
При монополии максимальны выгоды, от того же эффекта масштаба. Минимальны издержки например за счёт улучшения качества планирования (проще планировать когда ты всего один агент на рынке например).
Не создавайте лишние сущности.
«она чаще тормозит инновации и повышает ренту.»
Вы ошибаетесь не она. Не монополия. Тормозит инновации частный собственник. Т.е. ему так выгоднее. Не монополия сама по себе."
На практике лучшая модель" монополия. По этому каждая компания стремится к монополии естественным образом. Т
И фирмы не соревнуются. Конкурируют. Ибо есть проигравшие. Проигравших поглощают.
Следствие конкуренции — монополия.
Олигополия и конкуренция не эффективны, вы все ещё тратите ресурсы на изобретение колеса снова.
При том некоторые вещи требуют такой концентрации ресурсов, что не возможны при конкуренции нынче. А что бы их собрать нужна не конкуренция а кооперация.
А сам вычислительный стек то как явление у вас откуда взялся?
«PCIe-узкое горлышко» т.е. конкурентов не было. Т.е. буквально данная шина создана не для конкуренции а для решения конкретной проблемы масштабирования.
Ещё раз работу над вольтой начали в 13. Про закрепление и конкуренцию вы додумали.
теперь вы все подтягивание под упреждение. При этом вы не доказали ключевое. Что нвидиа действительно это все просчитала. Более того джифорс Нау этому противоречит. Т.к. по факту направления оказалось тупиковым и оно по сей день тупиковое. Если нвидиа все предвосхитила то почему опыт не удачный? Более того скажу у нвидиа нет всей полноты информации для предсказаний такого уровня (масштаб + точность), что бы просчитывать действия прочих рыночных агентов
Я же более последователен. Есть предпосылки рынка и соответствующая реакция компании на рынке.
«В итоге Nvidia» не продает модуль в G-Sync Compatible. Т.е. недополучает прибыль. И это тоже нвидиа почему то не просчитала.
«Конкуренция — не помеха, благодаря ней Nvidia сегодня сильнее.» Помеха. Так как сила определяется на рынке капиталами. Конкурент же перетягивая спрос на себя, перетягивает и прибыль на себя, лишая прибыли нвидиа. Т.е. компания имеет меньший капитал чем могла бы. А капитал это и есть ресурсы компании. Меньше ресурсов меньше возможностей.
И приведу пример одной всем нам известной компании. Asml фактически монополист. И этот монополист разработал euv установку и не смотря на то, что конкуренции тут не было они же разработали high na euv. Т.е. фактически все конкуренты сдулись где то на 7нм <их не эффективно но можно получать на duv установке.
И вот казалось бы нафиг им что то выпускать доили бы euv. Тем более порог входа просто колоссальный. А ннет развивают машина за машиной. Ещё раз повторюсь у рынка, т.е. у общества людей которое обменивается через рынок, существуют в полное объективные запросы. И не зависимо от конкуренции вообще. Компаниям выгодно их удовлетворять.
Но есть одно но. капитал должен расти. Рост обеспечивается объемом рынка. Т.е. до бесконечности расти не возможно. Как и расти с той же скоростью. И пока компания на рынке растет но и сам рынок растет. Вам даже конкуренция не нужна. А вот потом компании приблизившись к границе более не способны сохранять ту же норму прибыли, и выход тут один завышать цены, ухудшать товар, увольнять персонал и/или снижать ЗП.
И повторюсь так делает не монополия, а частный собственник в монопольном положении.
Это принципиальная разница. Так проблема именно в частном интересе, который вступает в противоречие с общественным. А если представим монополию которой управляет все общество? (Большая его часть так точно) Вот вы бы сами для себя цены стали завышать?
Куда появился до конкурента в лице рокм.
Нвлинк уже работал до Гауди.
В сервисы нвидиа логично пыталась уйти и до Гугла, как развитие своего же игрового направления.
И это истории успеха. А ещё были например физикс, который они тоже запихнули, но он оказался не нужон.
А ещё нвидиа запилила г синк, а потом пришли АМД и всю малину попортили показав что никакие лишние платы не нужны держите фрисинк.
т.е. вообще то конкуренция не выгодна участникам. А общественные запросы в лице растущих рынков и так мотивируют компании к развитию.
От конкуренции выйгрывает 3 сторона, т.е. потребитель, так как компаниям в такой среде сложнее навязать не выгодные условия. Но проигрывает в том, что за эту конкуренцию он расплачивается менее эффективным производством. Т.е. объективно не конкурировать а сотрудничать выгоднее и эффективнее. Так вы не будете изобретать колесо дважды. Т.е. себестоимость товаров могла быть и ниже.
Т.е монополия это самая эффективная форма собственности, к которой и приходят через конкуренцию. И вопрос лишь в том в чьих интересах она работает. При рынке в частных. И этот частный интерес вступает в противоречие с общественным.
Торговля оружием не профиль нвидиа. Да и более рискованное предприятие. Т.е. для нвидиа это не выгодно.
У компании не может. Это их единственная цель. А люди подчинены этой цели. Хуанг извините не проедает капитал ради крутых железок как самоцель.
Ну и вы с радеонами ошиблись. Тот же рт это тот же оптикс, который появился практически лет на 10 раньше. А по поводу конкретно карт, так радеоны вышли на год позже ртх. И да если учесть разработку, то работа на ртхами началась лет примерно за 5 до выхода карт. Т.е. вкладываться начали за долго до и не в следствие конкуренции. Это вообще естественный вектор развития графики в играх. Да и длсс мы получили не в ответ на АМД, а как способ оптимизации лучей.
АМД в тот период ничем особым и не занималась на рынке графики.
Тут у вас прям хронология нарушена и не учтен фактор времени на разработку.
Так же и с куда. Извините но все таки это рокм появился в ответ на куда, который уже к тому времени был де фактор стандартом. Ещё бы рокм появился практически на десять лет позже. И нейронки так же работали на куде. За счёт gpgpu. Ещё до выхода спец ядер. Так то нейронки начинают активно развиваться года так с 12-14. Ещё никакого рокм не будет 2 года. А куда и нвидиа уже тут.
И то рокм долгое время, тем более в сфере ИИ, был не конкурент от слова совсем. Что то с чем то он начнет представлять ближе к нынешнему дню.
Т.е. вообще то говоря нвидиа вкладывается не в следствие действий АМД. А в следствие запросов рынка, видя в этом перспективные выгоды. Помните после не значит в следствие.
Вклад АМД тут крайне не значительный, я из такого могу припомнить это асинки и антилаг. Вот это за АМД нвидиа повторила. Но оба варианта нейронок все таки не касаются.
Опять же никто не заставлял делать нвидиа куду. Которая аж в 2007г. Рокм же появится только в 16. Нейронку на куде за запустят ещё в 2009 вроде.
ну а с Интел смешно. Если что нвидиа начала трудится над вольтой в 13году вышла она в 17, первая карта с матричными блоками loihi от Интел только анонсируют в 17г. Не говоря уже о Гауди. Нвлинк это 14г. И связывал он ещё карты тесла. В Вольтер уже будет нвлинк 2.
Про платформу мне вам джифорс Нау напомнить? Т.е. опять же это нормальное развитие компании. Т.к. это они все равно имеют свои сервера, которые нужны для тестирования софта.
А не развивая продукт или делая это медленнее, компания будет производить менее эффективные, а значит и более дорогие решения, это издержки. И тоже самое сдерживает или даже останавливает рост рынка, ибо как развивать ИИ без железа? Откуда возьмутся новые игроки если цены на железо космические, т.е. для них инвестиции рискованные. Эти следствия противоречат интересам нвидиа, которая желает максимизировать прибыль.
Т.е. на данном этапе есть совпадение интересов общества и частого собственника.
«Когда компания остаётся одна» тут вы допустили ключевую ошибку. Не когда одна, а когда это не выгодно. А выгода сегодня связана именно с прибылью капиталиста. Т.е. опять же формы собственности и выгоды тоже бывают разные.
Противоречит у коммерческой компании нет интереса быть впереди. Их интерес максимизация прибыли для максимально эффективного приращения капитала.
Пакость — мерзкий, гадкий, отвратительный.
И да месье, не только лишь «уничтожение стран».
«А то и с нами бы уже сделали всякие пакости.»
Ну видимо вы это антиоживители русского народа и их прихлебатели. Ну и что вы не пакости, а обычный, открытый, народный суд, где бы народ, а не я, смел бы ВАС судить за ваши деяния. Хотя ладно для вас это наверное и правда ужасно мерзко, как это плебеи смеют господина судить по рангу не положено, как завещали ваши идеологи.
Ну а что до лично вас, вы прекрасно показали, что тому кто сильней вы всю Россию бы отдали на блюдечке с голубой каёмочкой, в своих интересах. А тех кто слабей вас не гнушались бы и уничтожить ибо так другие сильные поступают!