Редкозем и в других местах все таки есть. Особенность Китая что он там разведан и разработан да и инфраструктура есть.
Т.е. найти альтернатива можно но встанет дороже.
С технологиями сложней. Ибо нужно добыть ископаемое без сомнений проще, чем передовые интегральные схемы создать, на которых многое завязано. Что снижает конкурентоспособность на связанных рынках. Но тем не менее не невозможно.
А уж свои прелюбодеяния с китайцами и американцами уж могли и при себе оставить, да и не по православному это как то.
Как же оно прекрасно выглядит то!
А может лучше тогда сделаем иначе, вот это чудо сделаем униформой руководителей Яндекса! Зато сразу видно большая шишка пред тобой!!
А сисадминам в утешение выдадим премии этих вот остроумных руководителей!
Нет уважаемый демократия это именно что власть большинства.
То что вы описываете демократией в сущности не является.
Что нам известно из истории и философии.
То о чем вы толкуете это постдемократия, что форма либеральной демократии, где демократию лишили ее сути оставив только форму, как раз для удержания власти. Но вспомним народную мудрость. Не суди книжку по обложке. Т.е. не все то что выглядит как демократия и называется демократией — есть демократия.
ну а по поводу правоведения, это уже укор в сторону вашей Альма матер, а точнее преподаванию философии.
Но плюсик в карму за наблюдательность все таки зачтем.
Не имеет никакого значения. От вашей культуры ваш профессиональный опыт зависит примерно никак. Не ну это ж смешно ну вот как от мифа про сотворение земли зависит какие ты гпшки делаешь? Ну или там от рассказов про китайских богатырей. Да и по ДНК это никак не передается.
А вот от опыта работы и образования вполне себе. Тем более эти 2 человека стоят во главе Компаний с десятками тысяч людей. Которые немножечко интернациональны.
РФ тот же dns это 16к за 8/256 что при текущем курсе что то в районе 200$. Но платим все равно в рублях. На маркет плейсах что то в районе 13-14к (160-175$)
Амазон 240$
Сайт сяоми uk 150 £. Что +- 200
Как не крути больше 120$.
«Чего поменялось?»
Если что в литий ионых акумах есть не только литий и не только полимер. И на протяжении развития данных АКБ меняются хмм элементы в составе АКБ кремний, углерод, никель, марганец кобальт, железо, фосфор и т.д.
При том может меняться и доля данных примесей.
Ну и в конце концов сама их структура.
И в основном конечно все данные изменения касаются анода и катода. От чего меняются и характеристики АКБ.
У Самсунга они может уже лет 15 как литиевые. Но за это время плотность энергии выросла, скорость заряда тоже, износостойкость и безопасность тоже. Как и диапазон рабочих температур. И всё это как было литий ионом так и осталось.
Так я вам тогда больше скажу, всего достаточно. И процессора, и модема, и ёмкости АКБ и так далее.
Но компании нужна прибыль, более того она ещё и расти должна.
Т.е. надо что то продавать, а продавая тоже самое, которое к тому же у всех есть, просто так не выйдет (а фабрики то работают пожирая деньги).
Т.е. им при любых нужно что то менять, что бы убедить пользователя, что ему это очень нужно, а то что есть недостаточно, даже если пользователь в своих сценариях пользования изменений и не увидит (ввиду их незначительности).
Зачем вкладывать? Ну что бы потом не выяснить что вдруг больше не покупают. А второй момент, это что бы больше людей покупали, т.е. что бы доходы выросли.
Нет чрезмерная деградация таки есть. Но даже с одной там не то что бы что то прям страшное. Посмотрите сколько циклов гарантируют при 100Вт зарядке производители. По моему что то в районе 800. Т.е. уже как бы и не типичная ныне 1000. Но все равно в пределах разумного. Люди разрабатывающие устройства таки не дураки учитывают данный момент при разработке.
Ну а если так глянуть на литий ионные акумы вообще, у них обычно ток заряда указывается в районе 1-2С. По процессам внутри АКБ уже толком и не помню. Но если не ошибаюсь, от силы тока зависит например скорость роста дендритов. (Само собой оное зависит от химии АКБ)
Да и само собой АКБ имеет некое внутреннее сопротивление, что при повышении скорости зарядки ведёт к увеличению температуры. Т.е. ускорение деградации это точно не миф.
Так у вас зарядка считайте умная, всякие там протоколы есть, а не просто жарим на всю. И быстрее всего вы будете заряжаться в начале зарядки.
А нужно это все дело что бы вы имели возможность взять и быстро подзарядиться на нный %.
Вот условно вам надо идти а у вас процентов так 5-10%, так на 5-10 минут на зарядку поставили пока собираетесь по делам и вот у вас уже под 50% условно. Что в принципе хватит что бы пользоваться устройством до возможности нормально зарядится.
И это может не самый частый но и не самый редкий случай.
А так ещё надо смотреть маркетинговые материалы где фигурирует время и % заряда. А то там можно и всего минут по 5 десять тратить в день, но не до 100 а до 80% условно. Что при текущей емкости может вполне на день пользования хватить. И вот уже в случае если устройство разрядилась вы не весите целый час на зарядке пользуясь устройством. Т.е. это даёт нам качество жизни (qol), может не всем надо но тем не менее.
Странный пример во всех смыслах. Вот случай не вы будете бежать в перед паровоза железку прокладывать? Ну вот что бы точно по прямой. А обслуживать?
А прикол подобных самолётов, что им аэропорт и не нужен, грубо говоря и в поле сядут. А прямой рейс по воздуху не является проблемой.
У нас тут извините не Пекин, несколько иные условия в частности плотность населения, от чего и инфраструктура несколько иная. Так вообще у нас не маленькая Сибирь есть. И к каждому селению людей поезда пускать? Сомнительно.
1) не работает и что? Контекст новости вам зачем?
1.1)Даже если забить на контекст, то доп ёмкость будет конвертирована в прочие характеристики зависимые от. Так например можно увеличить потребление soc получив доп производительность. Т.е. преимущество никуда не исчезает при любых.
2)Манипулируете. Ещё раз нет цели достигать 2000 циклов. Куча домыслов которые не оспаривают тезис.
3)не хуже. Лучше.
Как часто люди разряжают в 0? Всегда ли заряжают на 100? Всегда ли используют максимальную скорость зарядки? Упс нет. А все это это скажется на дистанции в 800 циклов. И именно что в лучшую сторону.
Более того человек не будет к ряду заряжать и разряжать акум сотни и тысячи раз. А 2000 дней акум вам тестировать никто не будет. Что тоже влияет
3.1)А что по поводу чехла ну и?
3.2)А использование то к зарядке вы нафига притянули?
4) Уже смешно. С чего вы взяли что у вашего s7 те же 2000 циклов? (Их нет вкусы на тыщу+ циклов стали делать позже, по факту хорошо если 800, если не 500)
А будь у него sic вы бы и заряжали смарт реже, что снижает износ. Но и остаточная ёмкость могла в лёгкую оказаться выше при том же или большем износе.
4.1)Судя по ответу вам эти вот циклы никто не гарантирует. Т.е. по факту Филькина грамота. А на ваше злобные угрозы пальчиком достаточно любой писюльки от производителя. А уж зная бюрократию вы можете пару лет злобно и бестолково грозить в суде. И хорошо если что то там докажите.
Круто классно но пофигу.
1) акум с большей ёмкостью и заряжать надо реже
2)Даже после деградации до 80% ёмкость кремний углерода может превышать или быть равной 100% типичного литий иона.
3)800 циклов это как больше пары лет эксплуатации. Ведь условия пользования в реальности будут несколько щедящие.
4)А эти цифры вам кто то гарантирует?
Итог 2000циклов это конечно прекрасно, но данное значение избыточно. Так поменяв телефон через 3-5 лет вы не только получите меньшую автономность, но и преимуществом в 2000 практически не воспользуетесь, при прочих равных.
Не тот класс устройств где необходима подобная живучесть, по крайней мере в ущерб ёмкости и скорости зарядки. Тем более если оного производитель не гарантирует. Для смартфонов золотая середина это около 1000 циклов. При том если верно помню начинали с +- 500 циклов и ничего.
А они итак нормальные, только цены на них не нормальные.
Чудо из чудес это вот разогнать всех этих вот эффективных манагеров и при гос поддержке (которая и так есть)отпускать авто буквально по себесу, да без кучи посредников.
Думается мне народонаселения вот совсем было б не против доступной и дешёвой в обслуживании жоповозки.
Т.е. найти альтернатива можно но встанет дороже.
С технологиями сложней. Ибо нужно добыть ископаемое без сомнений проще, чем передовые интегральные схемы создать, на которых многое завязано. Что снижает конкурентоспособность на связанных рынках. Но тем не менее не невозможно.
А уж свои прелюбодеяния с китайцами и американцами уж могли и при себе оставить, да и не по православному это как то.
А может лучше тогда сделаем иначе, вот это чудо сделаем униформой руководителей Яндекса! Зато сразу видно большая шишка пред тобой!!
А сисадминам в утешение выдадим премии этих вот остроумных руководителей!
То что вы описываете демократией в сущности не является.
Что нам известно из истории и философии.
То о чем вы толкуете это постдемократия, что форма либеральной демократии, где демократию лишили ее сути оставив только форму, как раз для удержания власти. Но вспомним народную мудрость. Не суди книжку по обложке. Т.е. не все то что выглядит как демократия и называется демократией — есть демократия.
ну а по поводу правоведения, это уже укор в сторону вашей Альма матер, а точнее преподаванию философии.
Но плюсик в карму за наблюдательность все таки зачтем.
А вот от опыта работы и образования вполне себе. Тем более эти 2 человека стоят во главе Компаний с десятками тысяч людей. Которые немножечко интернациональны.
Ответить: «По сравнению с чем?»
Т.е. власть либо у большинства и это демократия либо у меньшинства и это олигархия.
Амазон 240$
Сайт сяоми uk 150 £. Что +- 200
Как не крути больше 120$.
кароче в долларах то как раз дороже всего.
Если что в литий ионых акумах есть не только литий и не только полимер. И на протяжении развития данных АКБ меняются хмм элементы в составе АКБ кремний, углерод, никель, марганец кобальт, железо, фосфор и т.д.
При том может меняться и доля данных примесей.
Ну и в конце концов сама их структура.
И в основном конечно все данные изменения касаются анода и катода. От чего меняются и характеристики АКБ.
У Самсунга они может уже лет 15 как литиевые. Но за это время плотность энергии выросла, скорость заряда тоже, износостойкость и безопасность тоже. Как и диапазон рабочих температур. И всё это как было литий ионом так и осталось.
Но компании нужна прибыль, более того она ещё и расти должна.
Т.е. надо что то продавать, а продавая тоже самое, которое к тому же у всех есть, просто так не выйдет (а фабрики то работают пожирая деньги).
Т.е. им при любых нужно что то менять, что бы убедить пользователя, что ему это очень нужно, а то что есть недостаточно, даже если пользователь в своих сценариях пользования изменений и не увидит (ввиду их незначительности).
Для КЗ вам 3х секунд за глаза.
Акумы же не стоят на месте. Т.е. раньше то и АКБ другие были.
Ну и кто про опасность уверял?
Нет чрезмерная деградация таки есть. Но даже с одной там не то что бы что то прям страшное. Посмотрите сколько циклов гарантируют при 100Вт зарядке производители. По моему что то в районе 800. Т.е. уже как бы и не типичная ныне 1000. Но все равно в пределах разумного. Люди разрабатывающие устройства таки не дураки учитывают данный момент при разработке.
Ну а если так глянуть на литий ионные акумы вообще, у них обычно ток заряда указывается в районе 1-2С. По процессам внутри АКБ уже толком и не помню. Но если не ошибаюсь, от силы тока зависит например скорость роста дендритов. (Само собой оное зависит от химии АКБ)
Да и само собой АКБ имеет некое внутреннее сопротивление, что при повышении скорости зарядки ведёт к увеличению температуры. Т.е. ускорение деградации это точно не миф.
А нужно это все дело что бы вы имели возможность взять и быстро подзарядиться на нный %.
Вот условно вам надо идти а у вас процентов так 5-10%, так на 5-10 минут на зарядку поставили пока собираетесь по делам и вот у вас уже под 50% условно. Что в принципе хватит что бы пользоваться устройством до возможности нормально зарядится.
И это может не самый частый но и не самый редкий случай.
А так ещё надо смотреть маркетинговые материалы где фигурирует время и % заряда. А то там можно и всего минут по 5 десять тратить в день, но не до 100 а до 80% условно. Что при текущей емкости может вполне на день пользования хватить. И вот уже в случае если устройство разрядилась вы не весите целый час на зарядке пользуясь устройством. Т.е. это даёт нам качество жизни (qol), может не всем надо но тем не менее.
А прикол подобных самолётов, что им аэропорт и не нужен, грубо говоря и в поле сядут. А прямой рейс по воздуху не является проблемой.
У нас тут извините не Пекин, несколько иные условия в частности плотность населения, от чего и инфраструктура несколько иная. Так вообще у нас не маленькая Сибирь есть. И к каждому селению людей поезда пускать? Сомнительно.
1.1)Даже если забить на контекст, то доп ёмкость будет конвертирована в прочие характеристики зависимые от. Так например можно увеличить потребление soc получив доп производительность. Т.е. преимущество никуда не исчезает при любых.
2)Манипулируете. Ещё раз нет цели достигать 2000 циклов. Куча домыслов которые не оспаривают тезис.
3)не хуже. Лучше.
Как часто люди разряжают в 0? Всегда ли заряжают на 100? Всегда ли используют максимальную скорость зарядки? Упс нет. А все это это скажется на дистанции в 800 циклов. И именно что в лучшую сторону.
Более того человек не будет к ряду заряжать и разряжать акум сотни и тысячи раз. А 2000 дней акум вам тестировать никто не будет. Что тоже влияет
3.1)А что по поводу чехла ну и?
3.2)А использование то к зарядке вы нафига притянули?
4) Уже смешно. С чего вы взяли что у вашего s7 те же 2000 циклов? (Их нет вкусы на тыщу+ циклов стали делать позже, по факту хорошо если 800, если не 500)
А будь у него sic вы бы и заряжали смарт реже, что снижает износ. Но и остаточная ёмкость могла в лёгкую оказаться выше при том же или большем износе.
4.1)Судя по ответу вам эти вот циклы никто не гарантирует. Т.е. по факту Филькина грамота. А на ваше злобные угрозы пальчиком достаточно любой писюльки от производителя. А уж зная бюрократию вы можете пару лет злобно и бестолково грозить в суде. И хорошо если что то там докажите.
1) акум с большей ёмкостью и заряжать надо реже
2)Даже после деградации до 80% ёмкость кремний углерода может превышать или быть равной 100% типичного литий иона.
3)800 циклов это как больше пары лет эксплуатации. Ведь условия пользования в реальности будут несколько щедящие.
4)А эти цифры вам кто то гарантирует?
Итог 2000циклов это конечно прекрасно, но данное значение избыточно. Так поменяв телефон через 3-5 лет вы не только получите меньшую автономность, но и преимуществом в 2000 практически не воспользуетесь, при прочих равных.
Не тот класс устройств где необходима подобная живучесть, по крайней мере в ущерб ёмкости и скорости зарядки. Тем более если оного производитель не гарантирует. Для смартфонов золотая середина это около 1000 циклов. При том если верно помню начинали с +- 500 циклов и ничего.
Чудо из чудес это вот разогнать всех этих вот эффективных манагеров и при гос поддержке (которая и так есть)отпускать авто буквально по себесу, да без кучи посредников.
Думается мне народонаселения вот совсем было б не против доступной и дешёвой в обслуживании жоповозки.