Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну вот и докатились до того что интел будет производить продукт не на своих «технологичных» фабрках, хотя по плотность транзистора у них реально хорошая и именно за счёт своих фабрик они всё это время выжимали производительность, если бы руководство компании продолжало нормально развивать продукт, а не качать бабки то была б совершенно другая история. А так же кто мешает тем же амд выпускаться на мощностях самсунг, тем более что они сотрудничают в плане разработки графики для самсунга.
Теперь вопрос в том останутся ли они Российскими учеными (дело не в национальности) или сменят после этого гражданство в связи с тем, что у нас банально нет российских фабрик (хотя по моему есть те же микрон, но по факту компания не наша) для производства данной памяти, и потому что в нашей стране особо не вкладывается в микроэлектронику(или я пизжу)? А ребята молодцы.
Самая дешевая гтх 1660 с 2 вертушками 14500, самая дешевая рх 580 (8гб) с 2 вертушкам 11500, цены из днс, в процентном соотношении разница 26%. Так что производительность на рубль/доллар всё ещё за амд. Так что лучшее решение за свою цену это 570 (это уже всеми доказано).
ты не шаришь ведь зафигачив говно карту приделав пару свистоперделок, можно продать карту в тридорога. Хотя не берусь утверждать что карта будет говном.
насчёт игры можно добавить индющатины для разнообразия, но консольные порты на пк как правило чуть больше радуют графоном. Ну а насчёт характеристик хоть в консолях и будет тот же зен2 но он будет сильнее ограничен температурными лимитами так, что получим что то между 2700х и 3700х. А вот с видеокартой сложновато хоть она тоже будет задушена, но в целом железо дам будет вполне адекватное, можно сказать даже достойное не то что та же пс4(про) которые вышли ну такими огрызками (ну вот та же пс3 была в свое время прям сверх хороша). Так что предположительно аналог консоли нынче будет что то типо 9700к и какой нибудь 2070s.
На кой многопоток? Хоть ты и не видишь, а он есть и юзается, любой сервак имеет огромное кол-во ядер потоков и достаточно легко все это кушает, ах да вы же в интернете не сидите. Ах да как же рабочие станции которые обрабатывают те же видио(сюда же можно приписать стриминг), ну вообщем то кому это надо? А те же математически/научные расчёты? Ну или те же инженерные расчёты когда те или иные детали в виртуалке подвергают тем или иным нагрузкам. И только обычные офисные задачи не требует практически ничего. Даже некоторые игры сейчас могут утилизировать 8/16. и любой пользователь выйграет от многопотока, ну а вы тогда возвращайтесь в эру одноядерности, кому нужна это многоядерность которую продвинули амд. А минусят именно за то, что вам не хватает ума понять крайне очевидные вещи. Ах да можете продолжать неистово и фанатично истерить.
Если цвета будут как на рендере то как то слобовато, но да бог с ним чехлом прикроется, но не видно джека так ещё ничего не сказано насчёт пыле-влаго защиты.
Ага так вот сразу видно человека который не знает что такое ipc, И как ни странно но у амд IPC то выше и по этому ядра по факту быстрее, но да они не могут работать на тех же частотах что и интел. А что же такое IPC- количество исполняемых инструкций за такт, Такт-соответственно частота процессора IPC+кол-во тактов(допустим 5ггц)=общая производительность(или же сколько процессор способен выполнить тех или иных инструкций). По этому твоё утверждение что ядро амд медленнее оч спороное утверждение.
не ну чувак не хочу начинать холиваров, но в пс5 уже всё таки адекватное и производительное железо (это не огрызок пс4, где прирост в пс4про в процнетах был не таким и плохим), так к тому же не видели видюху которая там будет, а это крайне важно!
Так EUV сканеры действительно выпускается всего парой фирм, а у тсмс по факту 2 7нм тех процесса на старых DUV и на новых EUV сканерах. И да эти сканеров в принципе не так много как хотелось бы, но как бы про счёт расширения он врет ибо тсмс как раз бахает новые заводы на EUV сканерах так что возможности для расширения будут.
Так потому что конкурент тоже что то делает и в след году интел тоже что то выкатит, плюс разработкой зен2-зен4, зен3-зен5 занимаются параллельно и разные люди. А нормальные люди покупают проц под свои потребности, у тех кого сейчас 2700 мало смысла обновляться на тот же 3600х-3700х, но зато больше смысла будет на 4600х-4700х и т.д. А кто то покупает только предыдущие хорошо подешевевшие модели ибо дешево и людям этого вполне хватит. И постоянно выпускать и развивать продукт необходимо ибо рынок не стоит на месте и стоит остановиться ради бабок и ты можешь многое потерять. К тому же у амд нет своего производство и они не могут его наращивать.
Но как бы дело в том, что по ранним сливам зен3 относительно зен2 получил +8% роста IPC(скорее всего бы догнали бы до 10% для презентабельности), а так по вот этим вот расплывчатым формулировкам вполне возможно, что рост окажется выше, а может и нет =). Так что примерно расклад сил и тенденция не измениться, пока амд не будут иметь равный частотный потенциал с интелом или пока разработчики не станут лучше распараллеливать по.
И вот теперь Норрод уточняет, что микроархитектура Zen 3 принесёт существенное увеличение показателя IPC
" И она обеспечит прирост производительности, «соответствующий вашим ожиданиям от совершенно новой микроархитектуры» "
А чем тебя не устраивает IF, самая быстрая шина на данный момент. И может работать в лучшем случае на частоте 1900(что соответствует работе ddr4 3800 без делителя), в худшем 1800, что в принципе не мало, а задержки в той же зен2 связаны с тем что I\o чиплет вынесен на отдельный кристал. При том псп IF была 512гб/с (256бит), а теперь же IF 2.0 была расширена до 512бит > псп опять вырастет. Так что ну такое себе узкое место. И если уж докапываться то if часть микроархитектуры и если внесенные в неё изменения увеличат производительность то это так же можно записать в рост ipc ибо так или иначе кол-во инструкций за такт возрастёт.
А более ранние слухи/утечки говорили о 8% росте ipc, Хоть тех процесс и не уменьшился, но все же изменился в связи с переходом от DUV к EUV. Хоть конечно заявление и размытое, но все же заявление и тогда можно ли рассчитывать на прирост выше 15%?
www.ixbt.com/img/n1/news/2019/10/2/EJHrJalWsAAHR4G_large.jpg
" И она обеспечит прирост производительности, «соответствующий вашим ожиданиям от совершенно новой микроархитектуры» "
А чем тебя не устраивает IF, самая быстрая шина на данный момент. И может работать в лучшем случае на частоте 1900(что соответствует работе ddr4 3800 без делителя), в худшем 1800, что в принципе не мало, а задержки в той же зен2 связаны с тем что I\o чиплет вынесен на отдельный кристал. При том псп IF была 512гб/с (256бит), а теперь же IF 2.0 была расширена до 512бит > псп опять вырастет. Так что ну такое себе узкое место. И если уж докапываться то if часть микроархитектуры и если внесенные в неё изменения увеличат производительность то это так же можно записать в рост ipc ибо так или иначе кол-во инструкций за такт возрастёт.