Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так человек более чем прав! Все развитые страны так или иначе переносили свои устаревшие производства в развивающиеся страны. А те в ещё более бедные страны.
И сама система глобализации и капитализма строится на том, что не устаревшие технологии идут в менее развитые страны, для сокращения издержек производства, путём не автоматизации, но снижения заработных плат. И им выгодно импортировать за копейки ресурсы, произведённый копеечными рабочими.
Т.е. как та же РФ потребит всю ту нефть, что добывает? Ответ явно никак. Нашим буржуям куда выгодней продавать нефть за баксы, а после баксы внутри страны продавать по выгодному курсу.
А теперь о важном, т.к. самые передовые технологии остаются в развитых странах, то и выбросов у них меньше. А позволить развиться отстающим странам до того же уровня им не выгодно, яркий пример противостояние США и Китая. Ибо развитые страны таким образом обеспечивают себе конкурентное преимущество и тут как всегда будут уничтожать конкурентов любыми способами.
И как вы думаете в каких странах или чьими продуктами будут уменьшать выбросы?
Очевидная схема такая, то грязное производство, что перенесли в бедные страны обяжут закупать новое оборудование или фильтра и т.п. у уже развитых стран. Профит с ничего.
.
А переориентация на внтуреннего потребителя для капиталистов не вариант, просто потому, как это рынки развивающихся стран, т.е. условно второго и третьего мира и как следствие такая себе покупательная способность, в виду низких зарплат. И что бы повысить покупательную способность, нужно повысить зарплаты, а это уже ИЗДЕРЖКИ и это НЕ выгодно местным капиталиста и единственный вариант хоть как то компинсировать это, это увеличить производительность труда, при том не пропорционально. Т.е. увеличить з.п. в 2 раза, но увеличить производительность труда в 4 раза. Но это тоже ИЗДЕРЖКИ, ибо это практически невозможно без автоматизации, если проще это новое оборудование.
.
А так же учтите всевозможные санкции, которые препятствуют развитию стран, в виду блокировки критически важных технологий или оборудования. Яркий пример литографическое оборудование, которое на некоторое время запрещали поставлять в китай и которое запрещено продавать в рф (речь о более менее современных тех процессах, менее 45нм). Так же как и запретили тсмс сотрудничать с хуавей.
.
Т.е. это отличный повод озолотится на зелёной теме, ибо у них не так и много грязного производства, а те у кого его много придётся пошлять либо за выборсы, либо за товар, что бы избегать выбросов. Ну и опять же какое внутреннее потребление какого ни будь алюминия в Африке?? Им бы что покушать и попить условно, а не алюминий. И кто у них будет заниматься уменьшением выбросов, учитывая их уровень развития?
Ещё раз. Вот вы ездили с той же тарелкой и ловили? Ибо очевидно, что спутник от маска будет дороже, скорее всего раза в 2 и более. Ибо банально, то что не ловит смартфон, это ещё не значит, что не сможет поймать модем, тем более с усилителем в виде той же тарелки. И допустим на высоте метров в 5. А если есть покрытие связи, значит и интернет скорее всего тоже, просто ваше устройство не в состоянии его поймать.
Так же по поводу оптики, у нас её заводят вполне прекрасно. Но даже так всё ещё есть альтернативный вариант с витой парой, до 300-500мегабит.
Тем более ещё важен факт, что вы говорили о дороге, а не населённых пунктах. Ибо у нас в более менее норм пгт, есть витая пара. И ещё раз это даже близко не мск и Подмосковье, а вполне себе типичный регион. И у нас даже гигабитных тарифов ещё нет, по крайней мере в списках тарифов провайдеров.
Спутник будет хорош только в том случае, если ты сможешь подключится с переносных устройств. Вот тогда и будет допустим тот уровень хайпа, что есть сейчас.
А нынче это дорого и практически не имеется особого смысла. Ибо работает там, где и так есть интернет, при том качество старлинка нынче хуже.
А когда запустят всю сеть, ещё не факт, что в тех же селёах не будет провода.
А для иных стран третьего мира, тарифы будут безумно дорогим.
И опять же единственно верное применение спутникового интернета, это обеспечение его без тарелок и прочего, что бы путешествии ты мог подключится с того же смарта.
Так это ты пзднул в чат, что у всех всё плюс минус одно и тоже лол. Тебе и пруфы кидать. А то это как сказать, что процессоры у всех плюс минус состоят из кремния, значит плюс минус одно и тоже, пруфов конечно же не будет, но вы верьте.
А пруфы будут? Ты у нас инженер химик?
Ну насколько надо быть не логичным, что бы высрать это.
Очевидно, что в дешевые смартфоны, при том компактные по размеру и которые имеют разные ёмкости аккумулятора будут иметь и их разный мать его состав.
Тут даже экспертом быть не надо. Не говоря уже о том, что предел ёмкости на кг, у литий иона не достигнут. А так же не учитывая тот факт, что в смартах, зачастую стоит литий ион в полимерной упаковке, а не литий полимер.
Едем дальше использование большего кол-во кремния в составе аккума, приводит к достаточно хорошему росту ёмкости оного, но снижается кол-во циклов перезарядки. Вот ты и получаешь более ёмкий и дешёвый акум.
Что тут ещё не понятного? Или ты думаешь тебе в телефоне за 100р поставят самый топ аккум, на каких нибудь нанотрубках?
У меня в регионе оптика есть. А я примерно в 1000км от мск.
Где нет оптики, есть витая пара, практический максимум которой 500мегабит.
Где нет 500 мегабит, есть 100.
А где и этого нет, скорее всего есть базовые станции сотовых операторов с 4g.
Т.е. речь идёт о населённых пунктах и подобное даже в областных пгт есть. По крайней мере у нас в области. Да даже на севере есть 3g/4g сеть.
Что бы вообще ничего не было я прям хызы.
Ну если вы совсем в глуши, что никто не хочет вести кабель, то ставишь мачту, ну или просто точку доступа в виде тарелки на высоту и подключаешься к тем же 4G сетям.
Тарелка и мачта нужна для усиления сигнала, если без них сигнала нет.
И это всё ещё должно быть дешевле чем стралинк.
для понимания как оно выглядит гуглите например (MIKROTIK LHG LTE)
Разница в том, что вы подключаетесь не к спутнику, а к базовой станции.
А если у вас просто провайдер п**ор и не хочет вести кабель, тогда сочувствую.
Лул кек. Тот же провайдер получаю все 100мегабит. Те самые 12Мегабайт в секунду. При том бывали случаи когда доходило до 10МБ/сек на приём И 10МБ/сек на отдачу одновременно.
А по поводу пинга, очевидно, что чем дальше сервак тем выше пинг.
И если ты ещё до сервера будет посредник в виде спутника ты вообщем и 100 будет тебе за радость. Ибо ты через тарелку отдаёшь инфу на спутник, тот та другой, а уже с конечного уже обратно на тарелку и на базовую станцию, откуда по кабелю на сервак.
И очевидно что в передача сигнала по воздуху физически медленней, ибо частота будет маленькой, т.к. спутник далеко. Плюс конечно то, что распространение идёт в том числе и по воздуху, а не в вакууме.
Так же очевидно, что при большом кол-ве пользователей, будет страдать качество связи, ибо в густонаселённом районе, сигналы от тарелок могут негативно влиять друг на друга, суть примерно как с wifi, но этим условно можно пренебречь.
Ну и откуда вам вообще известно сколько пользователей вообще было подключено к данному спутнику.
Ибо иначе если проводить эфимерные тесты, то берёшь оптику и 10 гигабитный порт. И подключаешься не всем домом подъездом, а исключительно ты. И показываешь всем какой ты крутой. Со скоростью 1,25Гигабайта в секунду!!! И где там маск с его жалкими 70Мегабайтами в секунду?! Обман и маркетинг никто не отменял.
И 56 от 80 отличается не сильно хах. А кто мешает вам подключить 300мегабитынй тариф, рублей так за 600?
Очень интересно как оно вообще должно бороться с 300мегбит за 10$ и 500мегбит за 15$ по кабелю?
Когда в развитых странах за местами паршивые 100 мегабит платят около 50$.
Хочешь ты того или нет в России скорости в среднем хорошие, в Москве и Питере наверное можно и гигабитное подключение найти. Но даже в регионах 500мегабит за 800-1000р лол. Что в общем то явно дешево, если сравнивать с теми же США, Японией, Германией и т.д.
При том тут ещё тарелку купи за пару сотен $. И получи в реальности 100-300мегабит, с около фиговым пингом. Ну и как оно вообще должно конкурировать на нашем рынке? Или чисто на хайпе дро**ров маска?
А теперь вопрос зачем им конкурировать рыночными методами? Ещё раз капитализм, единственная цель, это прибыль. Вот и всё.
И где вы видите агонию?
Тут как рак Китай вьётся как уж на сковородке и дальше не легче.
Китай экспорт ориентированная страна и большинство продукции идут на продажу не внутри страны, а в другие страны. Так же китайские капиталисты не стремятся дальше увеличивать зарплаты рабочих, а производительность труда у них всё ещё низкая. И это всё ещё выгодно для иностранных инвесторов, для переноса устаревших производств, уже развитых стран.
.
Но тем не менее сейчас идёт деглобализация, в виде протекционизма внутренних рынков.
И это в первую очередь бьёт по Китаю. А так же Китай всё ещё не в авангарде мировых технологий, одного 5G маловато. И китай все ещё зависим от американский технологий.
Вот мы и видим ситуацию в перспективе, что у китая всё не очень радужно, они проигрывают.
Ибо внешняя торговля таким образом будет приносить меньше дохода, ибо развитыве страны дальше будут ограничивать импорт, защищая местных производителей и производя некоторое импортозамещение, ну или просто будут вводить доп налоги, на ввоз тех или иных товаров. Ну а так как огромное кол-во товаров производится в китае, ну оно и понятно. Плюс зависимость от американских технологий, выливается в то, что при попытке влезть в следующий ТУ будет караться и вводится санкции на те самые технологии. Ибо ты не можешь производить 5G оборудование без полупроводников.
Т.е. той низкой базы у Китая уже нет, тех же сладких рынков сбыта не будет(будут но похуже), конкурентное преимущество за счёт технологий они обеспечить не смогли, ну а то что смогли, не дают продавать, так ещё и санкциями замедляют развитие.
И кто тут ещё в агонии, у США на оборот, всё пока под контролем, влияние сильное, деньги зарабатываются, технологическое преимущество всё ещё за ними.
И очевидно, что в рамках конкуренции двух стран, США не поднимут лапки и не будут ждать пока Китай влезет в новый ТУ, как уже развитые страны, что бы съесть кусок пирога.
Очевидно варианты развития есть, но как видим китайский капиталист того не желает. Ибо правильным было б переориентироваться на внутреннего потребителя, но тогда придётся увеличивать покупательную способность граждан, что как бы равно увеличению зарплат, а это издержки. А так же придётся отходить от низкой производительности труда, т.е. от около ручного труда, в пользуй автоматизации. Ибо банально у Китая индекс производительности труда, ниже чем в России, просто вдумайся в это! Мы даже близко не Китай, но степень автоматизации у нас выше.
И не успел, значит опоздал. Теперь Китаю придётся ещё ближайшие 10...30 лет крайне активно инвестировать в технологии и развивать торговые пути и искать рынки сбыта. Что бы в следующий раз быть в авангарде, а не в роли догоняющих.
Кстати на самом деле США могут конкурировать рыночными методами, но это не очень то и выгодно, зачем конкурировать, если можно этого не делать? Просто ради чего им допускать к пирогу, если тогда им самим достанется меньше?
Ах да мы не в 19 веке, забудьте о рыночных методах борьбы! Особенно при политической повестке.
Ну очевидно Китай и Хуваей пытается влезть в новые технологический уклад, но США не даёт.
Ну и как бы оборудование продают, практически в страны третьего мира. Что можно говорить о том, что относительно сделки не самые крупные, в данном конкретном моменте.
Ну а пока Хуавей под запретом, то вообще не факт, что им хватит тех полупроводников, что у них есть. И не факт, что мощностей Китайских фабрик типо SMIC хватит для удовлетворения спроса хуавей, конечно без учёта ущерба внутреннему рынку. Что в теории может быть. Ибо Китай всё же сильно экспорт ориентирован, в следствие чего возможен факт продажи товар в первую очередь на внешний рынок и только потом на внутренний, что как бы может создать некоторый дефицит, во внутреннем хозяйстве.
А что тут знать то? Акумы тоже тоже разные бывают по составу. И если правильно помню если увеличить содержание кремния, в литий ионовой батарее, то ты получишь более ёмкую батарею, но жертвуешь циклами заряда/разряда, ну а так же это тупо дешевле.
Ох уж это патентное право! Которое защищает крупный капитал, рыночных игроков от посягательств. Не даёт в тупую воровать то, за что заплатили. И да оч классная механика, что когда тебе нужно издать какую либо работу, книгу, музыку, тебе нужно передать права на произведение, частной конторе. Ох уж этот социализм.
.
И ох уж эти государства с их антимонопольщиками, которые проверяют и разрешают сделки, не дают просто так поглощать конкурентов.
.
Ох уж эти суды, лучше безнаказанно воровать и бить морды!!! Да здравствует анархия.
.
Ох уж эти нологи, которые инвестируются в том числе в здравоохранение и образование, обеспечивая работодателей такими необходимыми кадрами и поддерживая их в здравии.
.
И ох уж эти мерзкое государство которое не даёт просто так гадить там где находится производство, всё равно не капиталисту же там жить, у него для этого есть частная вилла на лазурном побережье по дальше от заводов.
.
Ужас это государство даёт преференции частному бизнесу, из денег с налогов.
.
И конечно ж именно государство заставляет честных бизнесменов сговариваться друг с другом, иначе казнят.
Вы как бы вернитесь в реальность. Капитализм; Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. И это единственное что важно.
Очнитесь сейчас не 19 век, а 21 и фин сектор уже давно преобладает над материальным.
Всем срать на прогресс, производство и прочее их волнует единственная вещь прибыль. Если норма прибыли низкая, если капиталоотдача никакая, если риски высокие, фиг вы увидите вливание капитала.
А если вам кажется что они рискуют, это вы просто не знаете всей правды.
Ибо крупный капиталист, а любой капитал стремится к укрупнению, будет сводить все риски к 0. И плевать они хотели на честную конкуренцию и прочее.
Выживает сильнейший, а какими методами уже не важно. Кто больше бабок заработал тот и прав. Это и есть здоровый капитализм. И он такой какой он есть, а не такой каким вы его воображаете.
По той же ссаная силиконовая долина, основана на гос бабках, которые вливались туда тоннами, а когда рисков уже было куда меньше и пришли частные инвестиции.
Потому процветают мыльные пузыри и фондовый рынок. Потому существет олигополия. Хотите того или нет но это тоже капитализм.
Я про литографическое оборудование, начинать надо с него очевидно, а так космическая и военная промышленность внутри страны выступят потребителем, +гос конторы, плюс можно например обязать те компании которые пользуются льготами обязать использовать наши чипы. Типо при массовом производстве цена не была б настолько высока как сейчас. А что бы работала касса в условном магазине, топ железо и не нужно. Так же заставить банки покупать данные чипы, хотя бы частично. Это если говорить про процессоры.
.
А мелочёвку типо микроконтроллеров выпустить не так и сложно их можно использовать при производстве отечественных плат, благо шелкография обычных плат не такая и сложная.
.
А на литографическое оборудование спрос всегда будет, особенно если выкатить около передовое. Например можно будет продавать в тот же китай, те сожрут и не подавятся.
.
Так же часть товаров можно продавать на территории СНГ.
.
А время зависит от денег, ибо за них ты можешь привлечь к проекту в том числе зарубежные кадры. Тем самым ускорив весь процесс.
.
А так же от сил которых ты можешь мобилизовать внутри страны. Т.е. заводы нужно спроектировать и построить.
.
Но к сожалению при рыночной экономике это всё растянется ппц.
Ибо придётся размещать тендер, тот кто выйграет найдёт подрядчика, тот ещё может ещё найти кого-то. А так на всё от строительства, до закупки материалов.
И это чертовски отвратительно куча посредников, сложнее контролировать, дорого встанет, либо сильно пострадает качество и сроки.
.
А так всё сильно зависит от того какой у тебя план, но сумарно уйдёт не менее 10 лет.
Если забить на всё и сконцентрироваться только на потенциальных технологиях, т.е. не изобретать по своему то, что есть сегодня. То лет через 10-20, при вливании тонн бабла можно организовать производство на момент завршений работ, которое будет уступать, но не катастрофически, передовому оборудованию. А если угадать с вектором развития, то и встать в авангарде.
.
Но к сожалению в современных реалия это не возможно. Была бы плановая экономика, это бы стало реально, просто потому, как её специфика, в том, что она просто идеальна для мобилизации ресурсов, тем более огромного кол-ва ресурсов со всей страны.
.
Так что фактически это самый важный сектор для страны в целом, для обеспечения её независимости. Но его частными силами развивать никто не будет, не выгодно или рискованно.
Так даже если б захотели не можем, нельзя в нашу страну продавать современное литографическое оборудование, санкции сэр.
Так что начинать надо именно с оборудования, собрав вообще всех инженеров в стране, и залив их деньгами нефтегазового сектора и фонда национального благосостояния те тонны $$ которые не знают куда деть.Мб, что-то и сможем. Но власть имущим это не интересно. Дорого и рискованно. А власть у нас представляет интересы бизнесменов, а точнее миллионеров/миллиардеров. Ну и их близких.
Так нет получить прибыль можно, но через десятилетия инвестиций и то в микроэлектронику мы уже опоздали. И бизнесу это не интересно, если можно прийти и разворовать, то что ещё не разворовали или за копейки добывать нефть, так ещё и преференции получать. И получить деньги здесь и сейчас почти без риска.
Не не выходы как раз известны, пусть и не все, но вот каким путём мы пойдём не известно.
Например как вариант, Китай выходит из парадигмы капитализма и влияния США с несколькими странами и начинается снова борьба идеологий, с 2 гегемонами.
.
Ну вариант реформирования системы в социальное русло слишком утопичен, ибо какой капиталист захочет делится своим богатством. Но как вариант.
.
Фактор хаоса, когда случается то чего мы не можем предвидеть, например человечество вымрет.
.
Но то что выше слишком тяжело и на данный момент маловероятно.
.
Произойдёт смена Гегемона США, на Капиталистический Китай, но эт оне выход из системы, но да же так, маловероятно, ибо Китай слишком зависим от экспорта(в условиях деглобализации) и американских технологий.
.
Более вероятно, Китай проигрывает борьбу и гегемония штатов продолжается.
.
Тогда тут возможна революция в США, учитывая насколько активных у них разного рода движения, то в случае угнетения или даже просто недовольства могут и власть сменить. Не скажу, что так и будет, а вероятность не нулевая. Кстати по этому Американские капиталисты делятся с населением крохами с барского стола, так проще.
.
А вот дальнейшее развитие событий зависит от того кто придёт к валсти и каки ерформы принесёт.
.
Есть вероятность, что через сотню другую, когда капитализм исчерпает все ресурсы и начнёт сильнее угнетать работяг, то те начнут новую соц революцию, шансы тоже не нулевые, учитывая то, что уже сейчас поднимается интерес к левой повестке.
.
Хотя так же могут встать у руля и либертарианцы, только вопрос сколько они протянут не известно.
.
И на самом деле вариантов много, но уже вполне очевидно, что каптилизм сыграл свою положительную роль как мирсистема, но уже изжил себя, накопив противоречий, которые и выливаются в кризисы в том числе. И так же уже как бы надо задумываться о смене системы на другую. На какую это уже вопрос иного рода. По сути на смену капитализму должен идти социализм, обращая то, что накоплено капитализмом во благо общества. Как например те же монополисты, которые вредят потребителю в поисках выгоды. То в условиях социализма, владельцем данных предприятий будут не частные лица, а общество. И данная система в принципе решает некоторые проблемы по типу кризиса перепроизводства, когда товара произвели слишком много и капиталист не хочет его продавать за копейки ибо не выгодно. А так же торможение прогресса, в виду того, что не нужно ждать частных инвестиций, пока те выкачают все бабки из того, что есть, что бы те пошли на изучение чего-то новго.
Ну и решит проблему патентной система, когда патентуют всё и вся доходя до абсурда. Или когда музыка, фильмы, научные работы и прочее принадлежать не их создателю, а компаниям.
Но далеко не факт, что именно этот путь развития выберет человечество или группа лиц находящаяся у власти. Вполне себе могут появится и иные системы. Просто эта та система о которой, есть та или иная инфромация.
И сама система глобализации и капитализма строится на том, что не устаревшие технологии идут в менее развитые страны, для сокращения издержек производства, путём не автоматизации, но снижения заработных плат. И им выгодно импортировать за копейки ресурсы, произведённый копеечными рабочими.
Т.е. как та же РФ потребит всю ту нефть, что добывает? Ответ явно никак. Нашим буржуям куда выгодней продавать нефть за баксы, а после баксы внутри страны продавать по выгодному курсу.
А теперь о важном, т.к. самые передовые технологии остаются в развитых странах, то и выбросов у них меньше. А позволить развиться отстающим странам до того же уровня им не выгодно, яркий пример противостояние США и Китая. Ибо развитые страны таким образом обеспечивают себе конкурентное преимущество и тут как всегда будут уничтожать конкурентов любыми способами.
И как вы думаете в каких странах или чьими продуктами будут уменьшать выбросы?
Очевидная схема такая, то грязное производство, что перенесли в бедные страны обяжут закупать новое оборудование или фильтра и т.п. у уже развитых стран. Профит с ничего.
.
А переориентация на внтуреннего потребителя для капиталистов не вариант, просто потому, как это рынки развивающихся стран, т.е. условно второго и третьего мира и как следствие такая себе покупательная способность, в виду низких зарплат. И что бы повысить покупательную способность, нужно повысить зарплаты, а это уже ИЗДЕРЖКИ и это НЕ выгодно местным капиталиста и единственный вариант хоть как то компинсировать это, это увеличить производительность труда, при том не пропорционально. Т.е. увеличить з.п. в 2 раза, но увеличить производительность труда в 4 раза. Но это тоже ИЗДЕРЖКИ, ибо это практически невозможно без автоматизации, если проще это новое оборудование.
.
А так же учтите всевозможные санкции, которые препятствуют развитию стран, в виду блокировки критически важных технологий или оборудования. Яркий пример литографическое оборудование, которое на некоторое время запрещали поставлять в китай и которое запрещено продавать в рф (речь о более менее современных тех процессах, менее 45нм). Так же как и запретили тсмс сотрудничать с хуавей.
.
Т.е. это отличный повод озолотится на зелёной теме, ибо у них не так и много грязного производства, а те у кого его много придётся пошлять либо за выборсы, либо за товар, что бы избегать выбросов. Ну и опять же какое внутреннее потребление какого ни будь алюминия в Африке?? Им бы что покушать и попить условно, а не алюминий. И кто у них будет заниматься уменьшением выбросов, учитывая их уровень развития?
Так же по поводу оптики, у нас её заводят вполне прекрасно. Но даже так всё ещё есть альтернативный вариант с витой парой, до 300-500мегабит.
Тем более ещё важен факт, что вы говорили о дороге, а не населённых пунктах. Ибо у нас в более менее норм пгт, есть витая пара. И ещё раз это даже близко не мск и Подмосковье, а вполне себе типичный регион. И у нас даже гигабитных тарифов ещё нет, по крайней мере в списках тарифов провайдеров.
Спутник будет хорош только в том случае, если ты сможешь подключится с переносных устройств. Вот тогда и будет допустим тот уровень хайпа, что есть сейчас.
А нынче это дорого и практически не имеется особого смысла. Ибо работает там, где и так есть интернет, при том качество старлинка нынче хуже.
А когда запустят всю сеть, ещё не факт, что в тех же селёах не будет провода.
А для иных стран третьего мира, тарифы будут безумно дорогим.
И опять же единственно верное применение спутникового интернета, это обеспечение его без тарелок и прочего, что бы путешествии ты мог подключится с того же смарта.
Ну насколько надо быть не логичным, что бы высрать это.
Очевидно, что в дешевые смартфоны, при том компактные по размеру и которые имеют разные ёмкости аккумулятора будут иметь и их разный мать его состав.
Тут даже экспертом быть не надо. Не говоря уже о том, что предел ёмкости на кг, у литий иона не достигнут. А так же не учитывая тот факт, что в смартах, зачастую стоит литий ион в полимерной упаковке, а не литий полимер.
Едем дальше использование большего кол-во кремния в составе аккума, приводит к достаточно хорошему росту ёмкости оного, но снижается кол-во циклов перезарядки. Вот ты и получаешь более ёмкий и дешёвый акум.
Что тут ещё не понятного? Или ты думаешь тебе в телефоне за 100р поставят самый топ аккум, на каких нибудь нанотрубках?
Где нет оптики, есть витая пара, практический максимум которой 500мегабит.
Где нет 500 мегабит, есть 100.
А где и этого нет, скорее всего есть базовые станции сотовых операторов с 4g.
Т.е. речь идёт о населённых пунктах и подобное даже в областных пгт есть. По крайней мере у нас в области. Да даже на севере есть 3g/4g сеть.
Что бы вообще ничего не было я прям хызы.
Тарелка и мачта нужна для усиления сигнала, если без них сигнала нет.
И это всё ещё должно быть дешевле чем стралинк.
для понимания как оно выглядит гуглите например (MIKROTIK LHG LTE)
Разница в том, что вы подключаетесь не к спутнику, а к базовой станции.
А если у вас просто провайдер п**ор и не хочет вести кабель, тогда сочувствую.
А по поводу пинга, очевидно, что чем дальше сервак тем выше пинг.
И если ты ещё до сервера будет посредник в виде спутника ты вообщем и 100 будет тебе за радость. Ибо ты через тарелку отдаёшь инфу на спутник, тот та другой, а уже с конечного уже обратно на тарелку и на базовую станцию, откуда по кабелю на сервак.
И очевидно что в передача сигнала по воздуху физически медленней, ибо частота будет маленькой, т.к. спутник далеко. Плюс конечно то, что распространение идёт в том числе и по воздуху, а не в вакууме.
Так же очевидно, что при большом кол-ве пользователей, будет страдать качество связи, ибо в густонаселённом районе, сигналы от тарелок могут негативно влиять друг на друга, суть примерно как с wifi, но этим условно можно пренебречь.
Ну и откуда вам вообще известно сколько пользователей вообще было подключено к данному спутнику.
Ибо иначе если проводить эфимерные тесты, то берёшь оптику и 10 гигабитный порт. И подключаешься не всем домом подъездом, а исключительно ты. И показываешь всем какой ты крутой. Со скоростью 1,25Гигабайта в секунду!!! И где там маск с его жалкими 70Мегабайтами в секунду?! Обман и маркетинг никто не отменял.
И 56 от 80 отличается не сильно хах. А кто мешает вам подключить 300мегабитынй тариф, рублей так за 600?
Когда в развитых странах за местами паршивые 100 мегабит платят около 50$.
Хочешь ты того или нет в России скорости в среднем хорошие, в Москве и Питере наверное можно и гигабитное подключение найти. Но даже в регионах 500мегабит за 800-1000р лол. Что в общем то явно дешево, если сравнивать с теми же США, Японией, Германией и т.д.
При том тут ещё тарелку купи за пару сотен $. И получи в реальности 100-300мегабит, с около фиговым пингом. Ну и как оно вообще должно конкурировать на нашем рынке? Или чисто на хайпе дро**ров маска?
И где вы видите агонию?
Тут как рак Китай вьётся как уж на сковородке и дальше не легче.
Китай экспорт ориентированная страна и большинство продукции идут на продажу не внутри страны, а в другие страны. Так же китайские капиталисты не стремятся дальше увеличивать зарплаты рабочих, а производительность труда у них всё ещё низкая. И это всё ещё выгодно для иностранных инвесторов, для переноса устаревших производств, уже развитых стран.
.
Но тем не менее сейчас идёт деглобализация, в виде протекционизма внутренних рынков.
И это в первую очередь бьёт по Китаю. А так же Китай всё ещё не в авангарде мировых технологий, одного 5G маловато. И китай все ещё зависим от американский технологий.
Вот мы и видим ситуацию в перспективе, что у китая всё не очень радужно, они проигрывают.
Ибо внешняя торговля таким образом будет приносить меньше дохода, ибо развитыве страны дальше будут ограничивать импорт, защищая местных производителей и производя некоторое импортозамещение, ну или просто будут вводить доп налоги, на ввоз тех или иных товаров. Ну а так как огромное кол-во товаров производится в китае, ну оно и понятно. Плюс зависимость от американских технологий, выливается в то, что при попытке влезть в следующий ТУ будет караться и вводится санкции на те самые технологии. Ибо ты не можешь производить 5G оборудование без полупроводников.
Т.е. той низкой базы у Китая уже нет, тех же сладких рынков сбыта не будет(будут но похуже), конкурентное преимущество за счёт технологий они обеспечить не смогли, ну а то что смогли, не дают продавать, так ещё и санкциями замедляют развитие.
И кто тут ещё в агонии, у США на оборот, всё пока под контролем, влияние сильное, деньги зарабатываются, технологическое преимущество всё ещё за ними.
И очевидно, что в рамках конкуренции двух стран, США не поднимут лапки и не будут ждать пока Китай влезет в новый ТУ, как уже развитые страны, что бы съесть кусок пирога.
Очевидно варианты развития есть, но как видим китайский капиталист того не желает. Ибо правильным было б переориентироваться на внутреннего потребителя, но тогда придётся увеличивать покупательную способность граждан, что как бы равно увеличению зарплат, а это издержки. А так же придётся отходить от низкой производительности труда, т.е. от около ручного труда, в пользуй автоматизации. Ибо банально у Китая индекс производительности труда, ниже чем в России, просто вдумайся в это! Мы даже близко не Китай, но степень автоматизации у нас выше.
И не успел, значит опоздал. Теперь Китаю придётся ещё ближайшие 10...30 лет крайне активно инвестировать в технологии и развивать торговые пути и искать рынки сбыта. Что бы в следующий раз быть в авангарде, а не в роли догоняющих.
Кстати на самом деле США могут конкурировать рыночными методами, но это не очень то и выгодно, зачем конкурировать, если можно этого не делать? Просто ради чего им допускать к пирогу, если тогда им самим достанется меньше?
Ах да мы не в 19 веке, забудьте о рыночных методах борьбы! Особенно при политической повестке.
Вероятно будет тот же сяоми, но вид с боку.
Ну и как бы оборудование продают, практически в страны третьего мира. Что можно говорить о том, что относительно сделки не самые крупные, в данном конкретном моменте.
Ну а пока Хуавей под запретом, то вообще не факт, что им хватит тех полупроводников, что у них есть. И не факт, что мощностей Китайских фабрик типо SMIC хватит для удовлетворения спроса хуавей, конечно без учёта ущерба внутреннему рынку. Что в теории может быть. Ибо Китай всё же сильно экспорт ориентирован, в следствие чего возможен факт продажи товар в первую очередь на внешний рынок и только потом на внутренний, что как бы может создать некоторый дефицит, во внутреннем хозяйстве.
.
И ох уж эти государства с их антимонопольщиками, которые проверяют и разрешают сделки, не дают просто так поглощать конкурентов.
.
Ох уж эти суды, лучше безнаказанно воровать и бить морды!!! Да здравствует анархия.
.
Ох уж эти нологи, которые инвестируются в том числе в здравоохранение и образование, обеспечивая работодателей такими необходимыми кадрами и поддерживая их в здравии.
.
И ох уж эти мерзкое государство которое не даёт просто так гадить там где находится производство, всё равно не капиталисту же там жить, у него для этого есть частная вилла на лазурном побережье по дальше от заводов.
.
Ужас это государство даёт преференции частному бизнесу, из денег с налогов.
.
И конечно ж именно государство заставляет честных бизнесменов сговариваться друг с другом, иначе казнят.
Очнитесь сейчас не 19 век, а 21 и фин сектор уже давно преобладает над материальным.
Всем срать на прогресс, производство и прочее их волнует единственная вещь прибыль. Если норма прибыли низкая, если капиталоотдача никакая, если риски высокие, фиг вы увидите вливание капитала.
А если вам кажется что они рискуют, это вы просто не знаете всей правды.
Ибо крупный капиталист, а любой капитал стремится к укрупнению, будет сводить все риски к 0. И плевать они хотели на честную конкуренцию и прочее.
Выживает сильнейший, а какими методами уже не важно. Кто больше бабок заработал тот и прав. Это и есть здоровый капитализм. И он такой какой он есть, а не такой каким вы его воображаете.
По той же ссаная силиконовая долина, основана на гос бабках, которые вливались туда тоннами, а когда рисков уже было куда меньше и пришли частные инвестиции.
Потому процветают мыльные пузыри и фондовый рынок. Потому существет олигополия. Хотите того или нет но это тоже капитализм.
.
А мелочёвку типо микроконтроллеров выпустить не так и сложно их можно использовать при производстве отечественных плат, благо шелкография обычных плат не такая и сложная.
.
А на литографическое оборудование спрос всегда будет, особенно если выкатить около передовое. Например можно будет продавать в тот же китай, те сожрут и не подавятся.
.
Так же часть товаров можно продавать на территории СНГ.
.
А время зависит от денег, ибо за них ты можешь привлечь к проекту в том числе зарубежные кадры. Тем самым ускорив весь процесс.
.
А так же от сил которых ты можешь мобилизовать внутри страны. Т.е. заводы нужно спроектировать и построить.
.
Но к сожалению при рыночной экономике это всё растянется ппц.
Ибо придётся размещать тендер, тот кто выйграет найдёт подрядчика, тот ещё может ещё найти кого-то. А так на всё от строительства, до закупки материалов.
И это чертовски отвратительно куча посредников, сложнее контролировать, дорого встанет, либо сильно пострадает качество и сроки.
.
А так всё сильно зависит от того какой у тебя план, но сумарно уйдёт не менее 10 лет.
Если забить на всё и сконцентрироваться только на потенциальных технологиях, т.е. не изобретать по своему то, что есть сегодня. То лет через 10-20, при вливании тонн бабла можно организовать производство на момент завршений работ, которое будет уступать, но не катастрофически, передовому оборудованию. А если угадать с вектором развития, то и встать в авангарде.
.
Но к сожалению в современных реалия это не возможно. Была бы плановая экономика, это бы стало реально, просто потому, как её специфика, в том, что она просто идеальна для мобилизации ресурсов, тем более огромного кол-ва ресурсов со всей страны.
.
Так что фактически это самый важный сектор для страны в целом, для обеспечения её независимости. Но его частными силами развивать никто не будет, не выгодно или рискованно.
Так что начинать надо именно с оборудования, собрав вообще всех инженеров в стране, и залив их деньгами нефтегазового сектора и фонда национального благосостояния те тонны $$ которые не знают куда деть.Мб, что-то и сможем. Но власть имущим это не интересно. Дорого и рискованно. А власть у нас представляет интересы бизнесменов, а точнее миллионеров/миллиардеров. Ну и их близких.
Например как вариант, Китай выходит из парадигмы капитализма и влияния США с несколькими странами и начинается снова борьба идеологий, с 2 гегемонами.
.
Ну вариант реформирования системы в социальное русло слишком утопичен, ибо какой капиталист захочет делится своим богатством. Но как вариант.
.
Фактор хаоса, когда случается то чего мы не можем предвидеть, например человечество вымрет.
.
Но то что выше слишком тяжело и на данный момент маловероятно.
.
Произойдёт смена Гегемона США, на Капиталистический Китай, но эт оне выход из системы, но да же так, маловероятно, ибо Китай слишком зависим от экспорта(в условиях деглобализации) и американских технологий.
.
Более вероятно, Китай проигрывает борьбу и гегемония штатов продолжается.
.
Тогда тут возможна революция в США, учитывая насколько активных у них разного рода движения, то в случае угнетения или даже просто недовольства могут и власть сменить. Не скажу, что так и будет, а вероятность не нулевая. Кстати по этому Американские капиталисты делятся с населением крохами с барского стола, так проще.
.
А вот дальнейшее развитие событий зависит от того кто придёт к валсти и каки ерформы принесёт.
.
Есть вероятность, что через сотню другую, когда капитализм исчерпает все ресурсы и начнёт сильнее угнетать работяг, то те начнут новую соц революцию, шансы тоже не нулевые, учитывая то, что уже сейчас поднимается интерес к левой повестке.
.
Хотя так же могут встать у руля и либертарианцы, только вопрос сколько они протянут не известно.
.
И на самом деле вариантов много, но уже вполне очевидно, что каптилизм сыграл свою положительную роль как мирсистема, но уже изжил себя, накопив противоречий, которые и выливаются в кризисы в том числе. И так же уже как бы надо задумываться о смене системы на другую. На какую это уже вопрос иного рода. По сути на смену капитализму должен идти социализм, обращая то, что накоплено капитализмом во благо общества. Как например те же монополисты, которые вредят потребителю в поисках выгоды. То в условиях социализма, владельцем данных предприятий будут не частные лица, а общество. И данная система в принципе решает некоторые проблемы по типу кризиса перепроизводства, когда товара произвели слишком много и капиталист не хочет его продавать за копейки ибо не выгодно. А так же торможение прогресса, в виду того, что не нужно ждать частных инвестиций, пока те выкачают все бабки из того, что есть, что бы те пошли на изучение чего-то новго.
Ну и решит проблему патентной система, когда патентуют всё и вся доходя до абсурда. Или когда музыка, фильмы, научные работы и прочее принадлежать не их создателю, а компаниям.
Но далеко не факт, что именно этот путь развития выберет человечество или группа лиц находящаяся у власти. Вполне себе могут появится и иные системы. Просто эта та система о которой, есть та или иная инфромация.