Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А в чём печаль то? Самое важно мы ещё и не узнали. Потребление и нагрев. Я даже релизных частот CPU не видел. И вот если вдруг, самсунг решили пожертвовать попугаями и частью пиковой производительности, ради меньшего потребления, то как по мне будет даже лучше. Но кто ж их знает, что они натворили.
Ну ну стандартом ага. Открываем тот же стим, как целевую аудиторию. Смотрим статистику.
Primary Display Resolution
2560 x 1440 9.19% (-0.66%)
3840 x 2160 2.37% (+0.02%)
.
Вот это блин стандарт.
.
Для примера.
1360 x 768 1.13% (0.00%)
1366 x 768 6.93% (+0.22%)
1440 x 900 2.63% (+0.12%)
.
А теперь смотрим на реальный стандарт.
1920 x 1080 67.12% (0.00%)
Если впишут в 7-8Вт будет хорошо. Идеал 5Вт и 8 в пике это да. И это вообще решает проблемы
1)Энергоэффективности
2)Троттлинга
3)Нагрева
.
Но пойдут ли на это самсунг? В эру маркетинга и попугаев в синтетике.
.
Здравый смысл говорит о том, что производительности ЦП уже за глаза, даже в среднечках.
.
Сейчас как по мне в смартах нужно возвращаться обратно на шаг. К менее прожорливым SoC.
И наращивать возможности ISP, NPU, GPU. И прочие ускорители спец назначения. И условно не вылезать за пределы 7,5Вт на SoC, ещё лучше 5Вт. Но это ИМХО.
Я всё ещё не увидел реальных частот для релизной версии, на котором работают ядра процессора. И главное потребление!
.
Всё ещё ужасно странно видеть +5% прирост от ARM v9 со стандартными ядрами кортекс. Где по слайдам арм прирост более значительный.
.
Единственное логичное обоснование, что я вижу, это снижение частот процессора и как следствие потребления платформы.
Ибо я не знаю каким надо быть рукожопом, что бы в хлам испортить стандартные ядра.
А смысл? С тем же приколом берёшь NAND память и пихаешь туда в разы больше информации за тот же прайс.
Нужна скорость? кешируешь в рам память.
.
И только пара специфичных задача выйграет потому, что не влезет в озу, но при этом зависима от скорости чтения и т.п.
.
Ну и да заявить то заявили и что. согласно стандарту DDR5 плотность одного банка памяти составит 64Гб(х4 от текущего). Максимально банков будет 32(х2 от текущего) итого 256ГБ на один модуль, сверх быстрой памяти с низкими задержками.
.
И да при том цена 1ГБ 3D XPoint чот не фига не низкая. 103к руб, за 400ГБ. 257,5рубля за 1ГБ.
Чуть дешевле 1 32ГБ модуля. Где цена 337,5р за 1ГБ. Т.е. даже не в 2 раза дешевле лол. Когда скорость ниже в 3.5раза, а то и больше.
.
Но когда nvme TLC стоит 13к за 1000ГБ. Т.е. 13р за 1ГБ, оптейн практически идёт нафиг.
И? Она в разы быстрей и имеет в разы меньшую производительность. Да и оптейны не фига не дешёвые. Плашку 32ГБ Ddr4 можно найти за 10,8к.
Intel Optane P1600X на 58ГБ на 400р дешевле. При том ещё и у рам памяти как такового ресурса нет. А у оптейнов есть.
.
Щас как пойдёт в массы DDR5 плотность удвоится. И цена на гигабайт станет меньше. Но это типичная перспектива, которая всегда была у драм памяти.
.
С таким же приколом могу сказать, что оптейн дороже SSD. Ибо за ту же сумму уже можно взять как минимум 1ТБ нвме тлс. А уж про sata qls я молчу.
А причём тут ваши терафлопсы?
.
Формально берём и сравниваем 6900хт, 3080 и 3090. RTX'ы имеют больше флопсов. Без РТ и длсс, 6900xt конкурирует с обоими картами, дальше что? При том у 3080 аж на 6 терафлопс больше или на 26%.
.
Флопс меньше, а производительность не хуже, а то и лучше. И порой дотягивает до 3090. У которой флопсов аж на 52% больше.
.
А вы и дальше тупо судите игры по терафлопсам. Играм чихать на голую шейдерную производительность! Операции текстурирования и растрирования чуть ли не важней.
А нафига? Когда есть ОЗУ. У которой задержки лучше? DDR5 быстрая и ёмкая к примеру. Задержка случайного доступа по идее около 100нс. Против 7000нс у оптейнов, а на чтение все 10000нс.
Да и не далеко ушло от м2 нвме. Которые могут в районе 20-30µs
3050 очень даже. Вы посмотрите на предстоящие APU Rembrandt. 12CU RDNA2. Даже без L3 кеша, с бустом GPU до 2,4ГГц. При тдп 45W+ или 35W. На 6нм, что как бы 7нм нода и плотность соответствующая. Примерная площадь, данного монолита 208,33 мм².
.
А если взять RDNA3 5нм. Чиплеты + 3д кеш. И всё же дать GPU L3 кеш. То можно в десктопе, в рамках 150Вт впихнуть все 24СU. Где 100Вт на CPU + обвязку и 50Вт на ГП.
.
А такое чудовище по меркам APU, скорее всего превзойдёт rx 6500хт, но не дотянет до rx 6600. А этого как раз хватит для конкуренции с 3050.
.
Ну или если опираться на эти данные.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-7900-xt.c3839
То я взял 10% от этой карты. И в теории это всё ещё лучше 6500хт, но хуже 6600.
.
Так что чисто технически АМД могут сделать APU уровня 3050. Но хотят ли? А главное экономически целесообразно? А то так могут убить свой же сегмент начального уровня видеокарт. Да и когда такое будет, если будет, в 23-24 году? Тогда уже 3050 устареет, но игры тянуть будет очевидно.
Ну на IGPU придётся лишь часть ПСП.
.
А так, я бы посмотрел на APU с 160ГБ/сек. Где у IGPU, есть L3 кеш. С чиплетным дизайном. Может с применением 3д упаковки, например того же кеша.
.
И по сути такая встройка может и составить конкуренцию 3050. В зависимости от конфигурации самого IGPU и архитектуры оного.
На самом деле, есть один сценарий. IGPU. Встройке, ну скорей уж пофиг на задержки, а вот псп нужна как воздух.
.
По идее какие-нибудь архиваторы, криптография не требовательны к задержкам. Полюбому ещё есть софт. Но вот типичному юзеру может быть критично. Ибо задержка это циклы ожидания = потере производительности. Уточню что задержки стоит приводить к нс.
«эффективная частота 8888» это в прошлый раз. Так и написано.
.
куда ещё 2400 украли?! Так лол все ж уже должны знать, что стандарт то DDR. А те кто не знает, тому и не надо.
.
Может тогда указывать сразу частоту банков памяти?
Пример успешных. СССР лол.
.
И да вы всё ещё приплетаете общественный строй, как будто это единственный фактор лол. Он даже не решающий. Нафиг упрощать и отбрасывать объективно важные причины.
.
Ещё раз почему Гаити, не Южная Корея.
Или почему не Зимбабве, Конго, Мадагаскар? Капитализм же! Или что не правильный капитализм?
.
Сейчас и нет особо соц. стран. Уж тем более без блокады.
хах дело то в том. 88 год. Уже фактически начался переход к капитализму.
Ещё с 87 года, если что.
А так же дефицит был, в гос магазинах. Где цены фиксированы. В то время товар шёл либо на колхозный рынок. Либо уничтожался и скрывался. Либо экспортировался.
.
И да пропадать товары стали не просто так. Если изучите историю. Были уже первые звоночки даже ранее.
Были Косыгинские реформы. Где и пытались перейти как раз к прибыли и рентабельности. В попытках дать больше свобод предприятиям. К 80 же начали давать послабления в планах.
.
Т.е. предприятия становились свободней. Так и постепенно должны были поставлять меньше товара. Вот постепенно товар и уходил с полок.
.
К тому же пытались увеличить производительность труда, за счёт экономической стимуляции. Премии и прочее. Но вышло не очень. Я бы сказал облажались. Ибо рабочий не видел за что он получал надбавки. И коллеги тоже. И вот получилось, так что кол-во денег у населения выросло. А производительность не особо. Увеличив избыточную денежную массу у насаления.
.
Как итог угадайте к чему привела данная совокупность факторов. Правильно разбалансировка экономики. С 87г просто был финальный аккорд. А образование СНГ стало точкой.
Ну начнём с того, что 85 год это уже практически кончина союза.
И уже после введения ЕС ЭВМ.
.
«С.А. Лебедев начал разработку М-20 (цифра в названии указывала на ожидаемое быстродействие — 20 тыс. оп./с). Такой скорости вычислений тогда не имела ни одна машина в мире.»
.
МЭСМ, БЭСМ. Те же Эльбрусы. вот отсталая и скопированная верим верим.
.
Вот взяли и вычеркнули Лебедев из истории ха-ха. Смешно.
.
Этот же великий человек выступал против ЕС ЭВМ. в 70х.
И в разных ситуациях в мире лол. Нефиг тут выдавать желаемое за действительное. Без учёта всех факторов.
.
Вот с какого лешего вы приписываете санкции и блокаду соц. стран. Как будто это является частью системы? Это не коим образом не относится к системе. Это именно обстоятельства.
А что ж вы выдаёте заливание технологиями и баблом, Южной Кореи?
Это тоже не часть системы как таковой. Кто-то заливает баблом и технологиями ту же Гаити и сотни других стран?(вопрос риторический) Нет. Этот факт исторического противостояния двух систем. Под влиянием этих обстоятельств и сформированный.
.
А это не СССР развалился, это произошла как раз реставрация капитализма. И это реставрация как раз и сопровождалась деградацией нашей промышленности, конкуренты на рынке не нужны. Дефицит был именно из за перехода к капитализму. (тот про который во всех щелях толкуют)
.
До реставрации была избыточная денежная масса у населения. Это скорей плановый показатель. Показывающий, неудовлетворённый спрос населения.
.
Всё необходимое на полках было и даже сверх того, но этого всё равно было не достаточно. В рыночных условиях тут просто подымается цена и лишних денег как не бывало, привет сверхприбыль. А вот неудовлетворённый спрос остался. Просто теперь вы слишком бедны. Разница подходов.
.
Разница в Корее обусловлена, не моделью общества. А объективными факторами в которых находятся 2 части одной страны.
.
Сейчас любая страна соц лагеря, а не капиталистическая, будет отторгнута мировой системой. И не по собственному желанию. И тут как ты не крути, развиваться в отрыве от мира сложнее, факт.
.
А кто создаёт препятствия для развития? Правильно капиталисты же. И ещё раз это объективные и скорей внешние обстоятельства. Которые к самой системе не имеют отношения.
.
Сопротивление при смене строя это нормально.
Primary Display Resolution
2560 x 1440 9.19% (-0.66%)
3840 x 2160 2.37% (+0.02%)
.
Вот это блин стандарт.
.
Для примера.
1360 x 768 1.13% (0.00%)
1366 x 768 6.93% (+0.22%)
1440 x 900 2.63% (+0.12%)
.
А теперь смотрим на реальный стандарт.
1920 x 1080 67.12% (0.00%)
1)Энергоэффективности
2)Троттлинга
3)Нагрева
.
Но пойдут ли на это самсунг? В эру маркетинга и попугаев в синтетике.
.
Здравый смысл говорит о том, что производительности ЦП уже за глаза, даже в среднечках.
.
Сейчас как по мне в смартах нужно возвращаться обратно на шаг. К менее прожорливым SoC.
И наращивать возможности ISP, NPU, GPU. И прочие ускорители спец назначения. И условно не вылезать за пределы 7,5Вт на SoC, ещё лучше 5Вт. Но это ИМХО.
.
Всё ещё ужасно странно видеть +5% прирост от ARM v9 со стандартными ядрами кортекс. Где по слайдам арм прирост более значительный.
.
Единственное логичное обоснование, что я вижу, это снижение частот процессора и как следствие потребления платформы.
Ибо я не знаю каким надо быть рукожопом, что бы в хлам испортить стандартные ядра.
Нужна скорость? кешируешь в рам память.
.
И только пара специфичных задача выйграет потому, что не влезет в озу, но при этом зависима от скорости чтения и т.п.
.
Ну и да заявить то заявили и что. согласно стандарту DDR5 плотность одного банка памяти составит 64Гб(х4 от текущего). Максимально банков будет 32(х2 от текущего) итого 256ГБ на один модуль, сверх быстрой памяти с низкими задержками.
.
И да при том цена 1ГБ 3D XPoint чот не фига не низкая. 103к руб, за 400ГБ. 257,5рубля за 1ГБ.
Чуть дешевле 1 32ГБ модуля. Где цена 337,5р за 1ГБ. Т.е. даже не в 2 раза дешевле лол. Когда скорость ниже в 3.5раза, а то и больше.
.
Но когда nvme TLC стоит 13к за 1000ГБ. Т.е. 13р за 1ГБ, оптейн практически идёт нафиг.
Intel Optane P1600X на 58ГБ на 400р дешевле. При том ещё и у рам памяти как такового ресурса нет. А у оптейнов есть.
.
Щас как пойдёт в массы DDR5 плотность удвоится. И цена на гигабайт станет меньше. Но это типичная перспектива, которая всегда была у драм памяти.
.
С таким же приколом могу сказать, что оптейн дороже SSD. Ибо за ту же сумму уже можно взять как минимум 1ТБ нвме тлс. А уж про sata qls я молчу.
.
Формально берём и сравниваем 6900хт, 3080 и 3090. RTX'ы имеют больше флопсов. Без РТ и длсс, 6900xt конкурирует с обоими картами, дальше что? При том у 3080 аж на 6 терафлопс больше или на 26%.
.
Флопс меньше, а производительность не хуже, а то и лучше. И порой дотягивает до 3090. У которой флопсов аж на 52% больше.
.
А вы и дальше тупо судите игры по терафлопсам. Играм чихать на голую шейдерную производительность! Операции текстурирования и растрирования чуть ли не важней.
Да и не далеко ушло от м2 нвме. Которые могут в районе 20-30µs
.
А если взять RDNA3 5нм. Чиплеты + 3д кеш. И всё же дать GPU L3 кеш. То можно в десктопе, в рамках 150Вт впихнуть все 24СU. Где 100Вт на CPU + обвязку и 50Вт на ГП.
.
А такое чудовище по меркам APU, скорее всего превзойдёт rx 6500хт, но не дотянет до rx 6600. А этого как раз хватит для конкуренции с 3050.
.
Ну или если опираться на эти данные.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-7900-xt.c3839
То я взял 10% от этой карты. И в теории это всё ещё лучше 6500хт, но хуже 6600.
.
Так что чисто технически АМД могут сделать APU уровня 3050. Но хотят ли? А главное экономически целесообразно? А то так могут убить свой же сегмент начального уровня видеокарт. Да и когда такое будет, если будет, в 23-24 году? Тогда уже 3050 устареет, но игры тянуть будет очевидно.
.
А так, я бы посмотрел на APU с 160ГБ/сек. Где у IGPU, есть L3 кеш. С чиплетным дизайном. Может с применением 3д упаковки, например того же кеша.
.
И по сути такая встройка может и составить конкуренцию 3050. В зависимости от конфигурации самого IGPU и архитектуры оного.
.
По идее какие-нибудь архиваторы, криптография не требовательны к задержкам. Полюбому ещё есть софт. Но вот типичному юзеру может быть критично. Ибо задержка это циклы ожидания = потере производительности. Уточню что задержки стоит приводить к нс.
.
куда ещё 2400 украли?! Так лол все ж уже должны знать, что стандарт то DDR. А те кто не знает, тому и не надо.
.
Может тогда указывать сразу частоту банков памяти?
Нашёл эту дурь специально для вас.
https://www.youtube.com/watch?v=rG6zdBbnXIc
Майните на IGPU!!!
.
И да вы всё ещё приплетаете общественный строй, как будто это единственный фактор лол. Он даже не решающий. Нафиг упрощать и отбрасывать объективно важные причины.
.
Ещё раз почему Гаити, не Южная Корея.
Или почему не Зимбабве, Конго, Мадагаскар? Капитализм же! Или что не правильный капитализм?
.
Сейчас и нет особо соц. стран. Уж тем более без блокады.
Ещё с 87 года, если что.
А так же дефицит был, в гос магазинах. Где цены фиксированы. В то время товар шёл либо на колхозный рынок. Либо уничтожался и скрывался. Либо экспортировался.
.
И да пропадать товары стали не просто так. Если изучите историю. Были уже первые звоночки даже ранее.
Были Косыгинские реформы. Где и пытались перейти как раз к прибыли и рентабельности. В попытках дать больше свобод предприятиям. К 80 же начали давать послабления в планах.
.
Т.е. предприятия становились свободней. Так и постепенно должны были поставлять меньше товара. Вот постепенно товар и уходил с полок.
.
К тому же пытались увеличить производительность труда, за счёт экономической стимуляции. Премии и прочее. Но вышло не очень. Я бы сказал облажались. Ибо рабочий не видел за что он получал надбавки. И коллеги тоже. И вот получилось, так что кол-во денег у населения выросло. А производительность не особо. Увеличив избыточную денежную массу у насаления.
.
Как итог угадайте к чему привела данная совокупность факторов. Правильно разбалансировка экономики. С 87г просто был финальный аккорд. А образование СНГ стало точкой.
И уже после введения ЕС ЭВМ.
.
«С.А. Лебедев начал разработку М-20 (цифра в названии указывала на ожидаемое быстродействие — 20 тыс. оп./с). Такой скорости вычислений тогда не имела ни одна машина в мире.»
.
МЭСМ, БЭСМ. Те же Эльбрусы. вот отсталая и скопированная верим верим.
.
Вот взяли и вычеркнули Лебедев из истории ха-ха. Смешно.
.
Этот же великий человек выступал против ЕС ЭВМ. в 70х.
.
Вот с какого лешего вы приписываете санкции и блокаду соц. стран. Как будто это является частью системы? Это не коим образом не относится к системе. Это именно обстоятельства.
А что ж вы выдаёте заливание технологиями и баблом, Южной Кореи?
Это тоже не часть системы как таковой. Кто-то заливает баблом и технологиями ту же Гаити и сотни других стран?(вопрос риторический) Нет. Этот факт исторического противостояния двух систем. Под влиянием этих обстоятельств и сформированный.
.
А это не СССР развалился, это произошла как раз реставрация капитализма. И это реставрация как раз и сопровождалась деградацией нашей промышленности, конкуренты на рынке не нужны. Дефицит был именно из за перехода к капитализму. (тот про который во всех щелях толкуют)
.
До реставрации была избыточная денежная масса у населения. Это скорей плановый показатель. Показывающий, неудовлетворённый спрос населения.
.
Всё необходимое на полках было и даже сверх того, но этого всё равно было не достаточно. В рыночных условиях тут просто подымается цена и лишних денег как не бывало, привет сверхприбыль. А вот неудовлетворённый спрос остался. Просто теперь вы слишком бедны. Разница подходов.
.
Разница в Корее обусловлена, не моделью общества. А объективными факторами в которых находятся 2 части одной страны.
.
Сейчас любая страна соц лагеря, а не капиталистическая, будет отторгнута мировой системой. И не по собственному желанию. И тут как ты не крути, развиваться в отрыве от мира сложнее, факт.
.
А кто создаёт препятствия для развития? Правильно капиталисты же. И ещё раз это объективные и скорей внешние обстоятельства. Которые к самой системе не имеют отношения.
.
Сопротивление при смене строя это нормально.