Таки в СССР он был в рамках государства. Республики тоже были частью СССР, что очевидно.
Вы же не будете дробить Россию на отдельные регионы или США на отдельные штаты?
При том в чём смысл данного примера? Если именно СССР и строил производство в республиках же.
При том я больше скажу. Была ещё и другая практика. В данной стране могли существовать соревнующиеся друг с другом предприятия. Типа ВАЗ, АЗЛК, Ижмаш.
При этом в рамках одного конкурсного проекта, инженеры, которые проиграли на конкурсной основе, могли продолжить работу над проектом. В смысле их переводили на конкурирующее предприятие на выигравший конкурс проект. Не скажу, что такое бывало часто, но бывало.
Так что разделение труда меж республиками, может и не было нужно тогда. Т.е. не было бы проблемой строить и развивать только одну из территорий. Но по мне данное мероприятие скорей носило социальный харктер. Нужно было создавать рабочие места и в республиках.
Ну и возвращаясь к теме. А если китайцы так же поддержат санкции или заломят цену в небеса? Дизайн плат и микросхем эт конечно лучше чем ничего. Но ситуация с МЦСТ и Байкалами прям наглядная. Лучше иметь именно производство. Для критичных областей по крайней мере.
По менеджерам. Они же никуда не делись. Да и обучением тоже в большинстве занимались наши. Но не исключаю, что некоторые, может даже ключевые кадры обучались не нашими спецами. Но это уровень управления всей сетью.
По поводу качества. Это и есть продаваемость бренда. У меня знакомый подрабатывал в свое время в том же маке. Ну крайне средненько.
Ну и внутри мака, это точно такие же ООО «рога и копыта»
Так что качество в целом на среднем уровне. Как и у многих в общем то.
Но вероятно да, самые худших вариантов вам удастся избежать. Но тут есть одно правило, рестораны или забегаловки с хреновой кухней долго не живут. У них клиентов не будет. По этому потребителю нужен лишь маркер который поделит нормальные места, от фиговых. И это в первую очередь бренд.
Например вот лично я ел в 2х разных кфс. В одном качество скорей выше среднего или среднее.
А у вот во втором курица была пересолена и использовано было слишком много специй. Обычно такое делают, когда сроки годности подходят к концу. И тут я бы сказал, что сносное качество. Мой желудок достаточно крепкий для такого, но был слегка не доволен. Но не у всех так. Бывает и хуже.
Но это имхо, может мне просто не повезло. Не могу знать.
Я вижу только одно звено, что отсутствует логистику.
Вот кто служил менеджерами? Кто осуществлял контроль качества? Скорей всего наши же сограждане.
Ну и я смотрю на ситуацию чуточку с другой стороны. Для меня Макдональдс, это в первую очередь бренд. Который продаётся. В смысле, способствует продажам и он узнаваем.
А вот качество, ассортимент и цены там обычные? Но это уже субъективно.
С тем же успехом вы можете сказать: От перестановки слагаемых сумма не меняется. FSR 1.0 и DLSS 2.0, оба занимаются масштабированием, с тем отличием, что первый пространственный, а второй временный.
Но дело то как раз в том. Что это не слагаемы. Это вообще другая формула. И суммы у них разные.
По данным организации, входящей в структуру ООН, в 2018-20 гг 400 тысяч российских граждан относились к группе «экстремальной уязвимости» по продовольственной безопасности (severely food insecurе people).
Еще 8,8 миллиона россиян, по данным ЮНИСЕФ, находятся в группе «умеренной» уязвимости. Это недоедающие люди: им не приходится полностью отказываться от еды, но они вынуждены экономить, сокращая потребление пищи и заменяя питательные продукты низкокачественной диетой.
В 2020 году массовый голод достиг максимума за 15 лет, доля недоедающих достигла 9,9 % всего мирового населения.
В 2020 году в мире голодали почти 811 миллионов человек, на 161 миллион больше, чем годом ранее. Больше всего голодающих проживает в Азии (418 миллионов), а в Африке, занимающей второе место (282 миллиона), третье место занимает регион Латинской Америки и Карибского бассейна (60 миллионов).
По итогам 2020 года 30 % населения Земли (более 2,3 миллиарда человек) были лишены доступа к достаточному питанию.
В то же время 30 % всей еды в мире выбрасывается. По данным ООН, накормить мир можно было бы, всего лишь наполовину сократив потери или отходы. 135 миллионов человек страдают от голода, в основном из-за антропогенных конфликтов, изменения климата и экономического спада. Другими факторами является экономическое неравенство,
Вы такими данными будете удовлетворены? Сейчас ситуация вероятно и того хуже. Пандемия и события на Украине, должны были усугубить ситуацию в мире.
Но у нас в России импортировался, инкубационный, посевной, племенной материал. При том по некоторым позициям доля в районе 90-99%.
Ну и наконец зерна какого класса? Который на корм животным. Или все же второй и выше?
Что кстати не мало важно.
Я нашёл такие данные:
«Пшеницы первого класса выявлено 0,02%, второго класса — 0,1% (70 тыс. тонн), третьего класса — 45,7%, четвертого класса — 41,7%.»
Для х/б изделий годится пшеница 3 класса и выше. 4 класса требует улучшений.
А если так структурно изучить всё с/х РФ? То будет всё ой как не радужно.
Ну как бы перестал.
FSR 1.0 и FSR 2.0 Это по сути разные технологии.
Да как и DLSS 1.0 и DLSS 2.0!
Вот как взять паровой автомобиль и современный авто на двс.
Оба автомобили, у обоих одна задача. Но очевидно они разные.
Так можно провести параллель и с дилижансом. Тоже транспорт, столько же колёс и задачи те же. Но для передвижения использует иной принцип. Но стал ли он от этого современным автомобилем?
Тут ровно тоже самое. Только сохранилась преемственность бренда. Название то же. Но сама то технология другая. FSR это тот же FidelityFX CAS. А временное масштабирование это уже другая технология. И именно на ней базируется FSR 2.0!
Т.е. по базе FSR просто как CAS, использует шарп, и понижает нативное разрешение рендера. Последнее можно было сделать в большинстве игр в ручную.
FSR 2.0 уже не просто накидывает шарп. А ещё делает выборку с нескольких кадров. Тем самым получая информацию с нескольких кадров.
Один только этот механизм чуть ли не сложней всего FSR 1.0!
Итого в первом случае, при понижении разрешения, информации в кадре-то больше не становится. И никакого апскейла не происходит по сути. Лишь попытка визуально подчеркнуть объекты в кадре за счёт шарпа.
А вот во втором информации в кадре становится больше. Ибо используется информация ещё и с предыдущего кадра. Делается её выборка. И изображение все же апскейлится, в зависимости от кол-ва выборки и её эффективности.
У нвидиа с DLSS 2.0 тот же механизм. Только те ещё обучают нейросеть отрезать артефакты данного подхода, в виде гостинга. Ну и собственно для работы требуют отдельные ядра. Когда у АМД всё работает на универсальных шейдерных блоках.
Я боюсь тут дело даже не в конкуренции. Ибо они и так производились внутри страны. Насколько я понимаю.
А вот сырьё и оборудование были импортными. Например тот же микрон который скорей всего выпускал чипы для карт. И тут боюсь всё импортное. Может и не всё конечно, но интересно было б узнать сколько своего и что конкретно.
С пластиком вероятно те же дела.
Ох. Ну давайте по вашему.
Есть рецепт блинов. Известен многим и труда его найти не составит.
Но вот вы берёте и пытаетесь взять и испечь блины из земли и воды. Практика, поступательное развитие, право на ошибку, тоже же блины. И потом рассказываете как вы умеете готовить блины, как дешево и просто!
А потом через время открываете рецепт и о чудо готовите нормальные блины.
Простой эмпирический пример. Что делают интел? Городят земляные блины или открыли рецепт?
Intel XeSS, очевидно так же использует временно масштабирование. Так что открыли рецепт.
По их примеру очевидно, что бы готовить блины, когда рецепт известен. Не нужно готовить земляные блины.
Да и АМД очевидно, для FSR 2.0 не нужен был FSR 1.0, он им был нужен скорей в рамках маркетинга. Ибо нельзя было говорить, что ты не умеешь готовить блины. Ибо проигрыш в информационной борьбе.
Демагогия. Но да ладно. Будь по вашему.
Идёшь ты в магазин за хлебом, а тут тебе дают черствый и не вкусный сухарь, который есть можно только от безысходности. Но дёшево и доступно всем.
В соседней же лавке свежеиспечённый хлеб. Но подороже.
И тут первая лавка представляет нормальный хлеб. Который можно есть.
Вылезает чел такой и говорит, а говорили же провалится этот ваш черствый хлеб. При том общего у них только хлеб.
И очевидно сухарь то, не взлетел. И очевидно первая лавка пошла по пути второй. Даже отчасти используя те же механизмы производства хлеба.
Так же очевидно что нормальный хлеб и сухарь все же разные вещи. И говорить о провале всего хлеба и говорить о провале чёрствого хлеба, очевидно разные вещи.
Итого в перспективе чёрствый хлеб не очень нужен. Его скорей не существует. Просто потому как его тупо заменили нормальным хлебом. И это можно трактовать как провал.
Лол кек. А в чём он не провалился? Был ли он лучше длсс? Нет.
А теперь вафелька, о какой долгосрочной перспективе идёт речь, если уже представлен и внедряется FSR 2.0, который сохранил лишь бренд, и один из принципов, да и тот не что-то новое. Шарп и/или фильтр ланцоша, далеко не инновация.
Но в основе лежит другой ключевой принцип. Именно временное масштабирование. Которое и позволяет получить качество картинки получше, при снижении разрешения рендера кадра.
Так вы пользовали первый FSR? Я пробовал. Вообще не понравилось. Мыло с шарпом.
DLSS не видел.
Тут уже хотя бы временное масштабирование. Как следствие огромная техническая разница с первой версией. От первой версии остался фильтр ланцоша и название.
При том временное масштабирование первыми внедрили зелёные.
Нет серийность определяется не отлаженным производственным процессом. Он может быть налажен и при единичном производстве. При том очевидно обходиться без подгонки изделий. Направление мысли верная, но не точная.
Серийное производства например определяется характером производства. Т.е. оборудование, производственная цепочка, оснасткой и т.д.
При единичном производстве у тебя максимально универсальное оборудование и оснастка. При том на одном станке может производится несколько изделий. И изделия как правило не повторяются.
Серийное производство ориентировано на производство партий. Из за чего уже выстраивается производственная цепочка, под которую могут и цех спроектировать. Оборудование уже может быть частично специальным. За станками закрепляются определённые операции.
Так же определяется исходя их партии изделий. С учётом трудозатрат на их производство.
Очевидно, что условной ASML достаточно построить всего несколько литографических станков в год и это будет серийное производство.
Но вот 3 условных жигуля будут уже единичным производством.
А вы лишь рассказываете про экономическое обоснование для выбора типа производства. Но это не является характеристикой самого типа производства.
Читаем.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
В качестве сопредседателя СПС вместе с Кириенко и Хакамадой настоял на том, чтобы эта партия поддержала Путина на президентских выборах.
Итого:
1 под санкциями из за ФИНАНСИРОВАНИЯ программ ПУТИНА, по мнению США.
2 ПОДДЕРЖАЛ ПУТИНА на выборах в 99. После ещё участвовал в подготовке важнейших решений правительства.
3 Назначен ПУТИНЫМ на пост специального представителя президента.
В 1999 году для участия в парламентских выборах был сформирован блок «Союз правых сил» (СПС), в который вошла и партия Гайдара «Демократический выбор России». На выборах Гайдар возглавил московскую региональную группу «Союза правых сил» и в декабре 1999 года был избран депутатом Государственной Думы третьего созыва. Позже СПС, набравший 8,5 % голосов, был преобразован в партию. В качестве сопредседателя СПС вместе с Кириенко и Хакамадой настоял на том, чтобы эта партия поддержала Путина на президентских выборах. С 20 мая 2000 года Гайдар занимал пост сопредседателя СПС. Ушёл в отставку на внеочередном съезде в январе 2004 года, после поражения партии на думских выборах.
По свидетельству Михаила Задорнова и Алексея Кудрина, занимавших пост министра финансов в 1997—1999 и 2000—2011 годах соответственно, и премьер-министра в 2000—2004 годах Михаила Касьянова, долгие годы после своей отставки Гайдар участвовал в подготовке важнейших решений правительства, включая почти все реформы кабинета Касьянова
По моему не потерял. А даже поддержал нынешнего президента. Только вот умер в 2009. Что ну никак не 90е.
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
И только 23 марта 2022 года Дмитрий Песков подтвердил, что Чубайс ушёл с этого поста. Тоже не 90е.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Итого один умер. Второй сбежал только сейчас в виду событий на Украине. Третий под санкциями. Кто из них власть потерял в 90е?
Вы же не будете дробить Россию на отдельные регионы или США на отдельные штаты?
При том в чём смысл данного примера? Если именно СССР и строил производство в республиках же.
При том я больше скажу. Была ещё и другая практика. В данной стране могли существовать соревнующиеся друг с другом предприятия. Типа ВАЗ, АЗЛК, Ижмаш.
При этом в рамках одного конкурсного проекта, инженеры, которые проиграли на конкурсной основе, могли продолжить работу над проектом. В смысле их переводили на конкурирующее предприятие на выигравший конкурс проект. Не скажу, что такое бывало часто, но бывало.
Так что разделение труда меж республиками, может и не было нужно тогда. Т.е. не было бы проблемой строить и развивать только одну из территорий. Но по мне данное мероприятие скорей носило социальный харктер. Нужно было создавать рабочие места и в республиках.
Ну и возвращаясь к теме. А если китайцы так же поддержат санкции или заломят цену в небеса? Дизайн плат и микросхем эт конечно лучше чем ничего. Но ситуация с МЦСТ и Байкалами прям наглядная. Лучше иметь именно производство. Для критичных областей по крайней мере.
По поводу качества. Это и есть продаваемость бренда. У меня знакомый подрабатывал в свое время в том же маке. Ну крайне средненько.
Ну и внутри мака, это точно такие же ООО «рога и копыта»
Так что качество в целом на среднем уровне. Как и у многих в общем то.
Но вероятно да, самые худших вариантов вам удастся избежать. Но тут есть одно правило, рестораны или забегаловки с хреновой кухней долго не живут. У них клиентов не будет. По этому потребителю нужен лишь маркер который поделит нормальные места, от фиговых. И это в первую очередь бренд.
Например вот лично я ел в 2х разных кфс. В одном качество скорей выше среднего или среднее.
А у вот во втором курица была пересолена и использовано было слишком много специй. Обычно такое делают, когда сроки годности подходят к концу. И тут я бы сказал, что сносное качество. Мой желудок достаточно крепкий для такого, но был слегка не доволен. Но не у всех так. Бывает и хуже.
Но это имхо, может мне просто не повезло. Не могу знать.
Вот кто служил менеджерами? Кто осуществлял контроль качества? Скорей всего наши же сограждане.
Ну и я смотрю на ситуацию чуточку с другой стороны. Для меня Макдональдс, это в первую очередь бренд. Который продаётся. В смысле, способствует продажам и он узнаваем.
А вот качество, ассортимент и цены там обычные? Но это уже субъективно.
Теперь для непонятливых. Теперь звонить с Билайна на номера операторов ЛНР и ДНР, стоит не 25р, а 3р за 1мин.
Но дело то как раз в том. Что это не слагаемы. Это вообще другая формула. И суммы у них разные.
Еще 8,8 миллиона россиян, по данным ЮНИСЕФ, находятся в группе «умеренной» уязвимости. Это недоедающие люди: им не приходится полностью отказываться от еды, но они вынуждены экономить, сокращая потребление пищи и заменяя питательные продукты низкокачественной диетой.
В 2020 году массовый голод достиг максимума за 15 лет, доля недоедающих достигла 9,9 % всего мирового населения.
В 2020 году в мире голодали почти 811 миллионов человек, на 161 миллион больше, чем годом ранее. Больше всего голодающих проживает в Азии (418 миллионов), а в Африке, занимающей второе место (282 миллиона), третье место занимает регион Латинской Америки и Карибского бассейна (60 миллионов).
По итогам 2020 года 30 % населения Земли (более 2,3 миллиарда человек) были лишены доступа к достаточному питанию.
В то же время 30 % всей еды в мире выбрасывается. По данным ООН, накормить мир можно было бы, всего лишь наполовину сократив потери или отходы. 135 миллионов человек страдают от голода, в основном из-за антропогенных конфликтов, изменения климата и экономического спада. Другими факторами является экономическое неравенство,
Вы такими данными будете удовлетворены? Сейчас ситуация вероятно и того хуже. Пандемия и события на Украине, должны были усугубить ситуацию в мире.
Ну и наконец зерна какого класса? Который на корм животным. Или все же второй и выше?
Что кстати не мало важно.
Я нашёл такие данные:
«Пшеницы первого класса выявлено 0,02%, второго класса — 0,1% (70 тыс. тонн), третьего класса — 45,7%, четвертого класса — 41,7%.»
Для х/б изделий годится пшеница 3 класса и выше. 4 класса требует улучшений.
А если так структурно изучить всё с/х РФ? То будет всё ой как не радужно.
FSR 1.0 и FSR 2.0 Это по сути разные технологии.
Да как и DLSS 1.0 и DLSS 2.0!
Вот как взять паровой автомобиль и современный авто на двс.
Оба автомобили, у обоих одна задача. Но очевидно они разные.
Так можно провести параллель и с дилижансом. Тоже транспорт, столько же колёс и задачи те же. Но для передвижения использует иной принцип. Но стал ли он от этого современным автомобилем?
Тут ровно тоже самое. Только сохранилась преемственность бренда. Название то же. Но сама то технология другая. FSR это тот же FidelityFX CAS. А временное масштабирование это уже другая технология. И именно на ней базируется FSR 2.0!
Т.е. по базе FSR просто как CAS, использует шарп, и понижает нативное разрешение рендера. Последнее можно было сделать в большинстве игр в ручную.
FSR 2.0 уже не просто накидывает шарп. А ещё делает выборку с нескольких кадров. Тем самым получая информацию с нескольких кадров.
Один только этот механизм чуть ли не сложней всего FSR 1.0!
Итого в первом случае, при понижении разрешения, информации в кадре-то больше не становится. И никакого апскейла не происходит по сути. Лишь попытка визуально подчеркнуть объекты в кадре за счёт шарпа.
А вот во втором информации в кадре становится больше. Ибо используется информация ещё и с предыдущего кадра. Делается её выборка. И изображение все же апскейлится, в зависимости от кол-ва выборки и её эффективности.
У нвидиа с DLSS 2.0 тот же механизм. Только те ещё обучают нейросеть отрезать артефакты данного подхода, в виде гостинга. Ну и собственно для работы требуют отдельные ядра. Когда у АМД всё работает на универсальных шейдерных блоках.
А вот сырьё и оборудование были импортными. Например тот же микрон который скорей всего выпускал чипы для карт. И тут боюсь всё импортное. Может и не всё конечно, но интересно было б узнать сколько своего и что конкретно.
С пластиком вероятно те же дела.
Есть рецепт блинов. Известен многим и труда его найти не составит.
Но вот вы берёте и пытаетесь взять и испечь блины из земли и воды. Практика, поступательное развитие, право на ошибку, тоже же блины. И потом рассказываете как вы умеете готовить блины, как дешево и просто!
А потом через время открываете рецепт и о чудо готовите нормальные блины.
Простой эмпирический пример. Что делают интел? Городят земляные блины или открыли рецепт?
Intel XeSS, очевидно так же использует временно масштабирование. Так что открыли рецепт.
По их примеру очевидно, что бы готовить блины, когда рецепт известен. Не нужно готовить земляные блины.
Да и АМД очевидно, для FSR 2.0 не нужен был FSR 1.0, он им был нужен скорей в рамках маркетинга. Ибо нельзя было говорить, что ты не умеешь готовить блины. Ибо проигрыш в информационной борьбе.
Идёшь ты в магазин за хлебом, а тут тебе дают черствый и не вкусный сухарь, который есть можно только от безысходности. Но дёшево и доступно всем.
В соседней же лавке свежеиспечённый хлеб. Но подороже.
И тут первая лавка представляет нормальный хлеб. Который можно есть.
Вылезает чел такой и говорит, а говорили же провалится этот ваш черствый хлеб. При том общего у них только хлеб.
И очевидно сухарь то, не взлетел. И очевидно первая лавка пошла по пути второй. Даже отчасти используя те же механизмы производства хлеба.
Так же очевидно что нормальный хлеб и сухарь все же разные вещи. И говорить о провале всего хлеба и говорить о провале чёрствого хлеба, очевидно разные вещи.
Итого в перспективе чёрствый хлеб не очень нужен. Его скорей не существует. Просто потому как его тупо заменили нормальным хлебом. И это можно трактовать как провал.
А теперь вафелька, о какой долгосрочной перспективе идёт речь, если уже представлен и внедряется FSR 2.0, который сохранил лишь бренд, и один из принципов, да и тот не что-то новое. Шарп и/или фильтр ланцоша, далеко не инновация.
Но в основе лежит другой ключевой принцип. Именно временное масштабирование. Которое и позволяет получить качество картинки получше, при снижении разрешения рендера кадра.
Ну шож картошечка, а ты научись думОть.
DLSS не видел.
Тут уже хотя бы временное масштабирование. Как следствие огромная техническая разница с первой версией. От первой версии остался фильтр ланцоша и название.
При том временное масштабирование первыми внедрили зелёные.
Серийное производства например определяется характером производства. Т.е. оборудование, производственная цепочка, оснасткой и т.д.
При единичном производстве у тебя максимально универсальное оборудование и оснастка. При том на одном станке может производится несколько изделий. И изделия как правило не повторяются.
Серийное производство ориентировано на производство партий. Из за чего уже выстраивается производственная цепочка, под которую могут и цех спроектировать. Оборудование уже может быть частично специальным. За станками закрепляются определённые операции.
Так же определяется исходя их партии изделий. С учётом трудозатрат на их производство.
Очевидно, что условной ASML достаточно построить всего несколько литографических станков в год и это будет серийное производство.
Но вот 3 условных жигуля будут уже единичным производством.
А вы лишь рассказываете про экономическое обоснование для выбора типа производства. Но это не является характеристикой самого типа производства.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
В качестве сопредседателя СПС вместе с Кириенко и Хакамадой настоял на том, чтобы эта партия поддержала Путина на президентских выборах.
Итого:
1 под санкциями из за ФИНАНСИРОВАНИЯ программ ПУТИНА, по мнению США.
2 ПОДДЕРЖАЛ ПУТИНА на выборах в 99. После ещё участвовал в подготовке важнейших решений правительства.
3 Назначен ПУТИНЫМ на пост специального представителя президента.
ШТА? В каком месте это потеря власти?
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
И только 23 марта 2022 года Дмитрий Песков подтвердил, что Чубайс ушёл с этого поста. Тоже не 90е.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Итого один умер. Второй сбежал только сейчас в виду событий на Украине. Третий под санкциями. Кто из них власть потерял в 90е?
Чубайс тоже не сотрудник силовых структур. Или Дерипаска и т.п.