Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тут ничего сказать не могу. Ибо не знаю. Знаю что у Эпл предсказатель может смотреть достаточно далеко. По моему со слов людей из МЦСТ, по поводу М1.
.
По поводу АМД известно только то, что в Zen3 они условно избежали пузырей в конвейере т.е. пустых тактов и назвали это собственно «Zero Bubble»
Я более чем уверен, что частоты реальные. Ибо сразу видно высокие задержки в кеше.
.
3д кеш, дастр прирост в любых задачах. Всё очень просто. Все современные процессоры, базирующие на архитектуре фон Неймана, очень сильно зависимы от подсистемы памяти. Ибо она узкое место системы.
.
И вот Огромный кеш даёт вам банальную и простую вещь. Данные! Как следствие вам реже нужно обращаться ко внешней шине. Что занимает определённое кол-во тактов процессора.
Есть соответствующий термин кеш промах. Т.е. ситуация когда ты не находишь данные в кеше и идёшь дальше по цепочке. Чем больше размер кеша, тем меньше шансы на кеш промах. Тем меньше потерь производительности в ожидании данных. Читайте про голод данных.
.
Особенно большой кеш хорош, когда важен быстрый отклик и т.д. Или задача зависима от задержки доступа.
Насколько известно, игры крайне положительно реагируют на размер кеша.
.
Но он не панацея. Ибо размеры кеша всегда не очень большие и есть задачи где прироста тупо не будет. Ибо бутылочное горлышко будет в другом месте.
.
Если я правильно понимаю. Есть условное архивирование, где ты упираешься по большей части в пропускную способность памяти, а все данные в кеш не влезут.
Ну или какие-нибудь базы данных которые условно ты можешь поместить в озу, но в кеш очевидно не влезут.
Криптография в зависимости от алгоритма.
И т.д.
.
А так в целом, в интенсивных вычислениях типо голой математики свой плюс будет.
Собственно сути дела не меняет, RDNA2 будет, простоя я сомневаюсь, что встройка будет в Raphael. Ибо это предположение изначально и шло из данной карты, а другого подтверждения я не видел. Ждём анонса, что сказать.
??? И.
Готовое решение от АМД было ток в 8 поколении консолей. год так 2013.
.
Загнали себя в яму сильно ранее. Или вы в историю не умеете?
24 июля 2006 года AMD объявила, что собирается приобрести производителя видеокарт ATI Technologies. Сумма сделки составляла $5,4 млрд. Из них $4,3 млрд. представляет собой наличные и займы, $1,1 млрд. составляли 58 млн. акций. Это был огромный финансовый риск. Данная сумма представляла собой 50% рыночной капитализации AMD в то время.
Хотя покупка имела смысл, цена была слишком высокой.
.
ATI была сильно переоценена, поскольку и близко не приносила такого дохода. Как и Nvidia. У ATI не было собственных производственных мощностей. Компания была почти полностью основана на интеллектуальной собственности.
Без ATI АМД вообще не оказалась бы в такой финансовой жопе! Они ж тогда уволили кучу людей, продали фабрики, некоторые направления и даже собственный штаб! И всё равно остались в долгах.
.
А по поводу консолей лол.
Microsoft и Sony в 2013 году избрали процессоры на её основе для работы игровых консолей Xbox One и PlayStation 4.
.
Хотя прибыль от этого была относительно невелика, поскольку консоли продаются по минимально возможной цене, они разошлись миллионами и показали умение AMD создавать кастомные системы на чипах
А те самые бульдозеры и пайлдрайверы, это уже сознательная экономия. Ибо парой лет ранее купили переоценённую ATI загнав себя в яму. Кстати в то время, они реально могли купить Нвидиа, забавно но факт. Правда одним из условий, что во главе компании будет Хуанг, всё подпортило, в итоге купили ATI. В итоге мы знаем кто на рынке графических процессоров гребёт деньги лопатой. Но вышло как вышло.
Вообще. В долги АМД как раз загнала покупка ATI. Которая в последствие ещё и принесла меньше прибыли чем рассчитывали.
p.s. это только один из факторов.
Да нет всё в норме.
Barcelo по сути это старый Cezanne, возможно чуточку лучше в плане частот. Но выступают скорей удешевлённой моделью в линейке. И тут нет новой архитектуры.
.
Dragon Crest как видим ужатая в потреблении модель и даже не совсем для ноутбуков, вообще другой сегмент.
.
Обычная номенклатура.
.
Понимаете, вот просто взять одно с другим нельзя соединить, тяп ляп и готово.
.
Нужно тестировать. И что-то допиливать. А так же APU по любому занята другая группа инженеров.
.
Вообще всё супер стандартно и обычно. У интела плюс минус тоже самое.
Barcelo существуют. Если что это по сути рефрешь Cezanne, который выйдет вместе с Rembrandt. Вот один из них.
https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-7-5825u
.
С Dragon Crest непонятно, возможно будут. Ну а так похоже на этой платформе и базируется Steam Deck
.
В дополнении вот ещё слайд.
Ага конечно! Материнка вам что декодирует сигналы? Или всё же КП?
.
Задача материнской платы, это тупо магистраль. Не больше не меньше. Т.е. дорога для сигналов от КП до ОЗУ. Она лишь косвенно отвечает за частоты передающего сигнала. Ибо контакты шины близки друг к другу и например могут создавать наводки. Из за чего у тебя будут ошибки.
.
А так же на материнке есть слот под ОЗУ. Но тут как бы вся поддержка основана на том. Что у DDR5 и DDR4 разный ключ. И это сделано как защита от дурака. Что бы ты не запихнул DDR5 в слот DDR4.
.
По факту поддерживает память у тебя именно проц, а точнее КП. Который и работает с сигналами от памяти и обратно.
.
И у интела вероятно 2 КП. Один для DDR4. Второй для DDR5. Ибо переходной вариант. И в следующем же поколении, от DDR4 в лёгкую могут отказаться, при наличии DDR5 памяти на рынке.
Это к тому, что карта то примерная и есть неточности.
.
Ну и утверждать что там будет встройка во всех моделях я не могу. Ибо данные со звёздочкой скорей предположительны.
.
И опять же тогда в чём смысл выпускать мобильные APU на АМ5? Если у десктопных моделей и так будет встройка?
.
Тем не менее. У нас есть данные про Rembrandt'ы. И в них точно есть встройка и точно RDNA2. И предположительно их выпустят на ам5, как это бывало ранее с APU, что в некотором роде подтверждает карта.
А в чём печаль то? Самое важно мы ещё и не узнали. Потребление и нагрев. Я даже релизных частот CPU не видел. И вот если вдруг, самсунг решили пожертвовать попугаями и частью пиковой производительности, ради меньшего потребления, то как по мне будет даже лучше. Но кто ж их знает, что они натворили.
Ну ну стандартом ага. Открываем тот же стим, как целевую аудиторию. Смотрим статистику.
Primary Display Resolution
2560 x 1440 9.19% (-0.66%)
3840 x 2160 2.37% (+0.02%)
.
Вот это блин стандарт.
.
Для примера.
1360 x 768 1.13% (0.00%)
1366 x 768 6.93% (+0.22%)
1440 x 900 2.63% (+0.12%)
.
А теперь смотрим на реальный стандарт.
1920 x 1080 67.12% (0.00%)
Если впишут в 7-8Вт будет хорошо. Идеал 5Вт и 8 в пике это да. И это вообще решает проблемы
1)Энергоэффективности
2)Троттлинга
3)Нагрева
.
Но пойдут ли на это самсунг? В эру маркетинга и попугаев в синтетике.
.
Здравый смысл говорит о том, что производительности ЦП уже за глаза, даже в среднечках.
.
Сейчас как по мне в смартах нужно возвращаться обратно на шаг. К менее прожорливым SoC.
И наращивать возможности ISP, NPU, GPU. И прочие ускорители спец назначения. И условно не вылезать за пределы 7,5Вт на SoC, ещё лучше 5Вт. Но это ИМХО.
Я всё ещё не увидел реальных частот для релизной версии, на котором работают ядра процессора. И главное потребление!
.
Всё ещё ужасно странно видеть +5% прирост от ARM v9 со стандартными ядрами кортекс. Где по слайдам арм прирост более значительный.
.
Единственное логичное обоснование, что я вижу, это снижение частот процессора и как следствие потребления платформы.
Ибо я не знаю каким надо быть рукожопом, что бы в хлам испортить стандартные ядра.
А смысл? С тем же приколом берёшь NAND память и пихаешь туда в разы больше информации за тот же прайс.
Нужна скорость? кешируешь в рам память.
.
И только пара специфичных задача выйграет потому, что не влезет в озу, но при этом зависима от скорости чтения и т.п.
.
Ну и да заявить то заявили и что. согласно стандарту DDR5 плотность одного банка памяти составит 64Гб(х4 от текущего). Максимально банков будет 32(х2 от текущего) итого 256ГБ на один модуль, сверх быстрой памяти с низкими задержками.
.
И да при том цена 1ГБ 3D XPoint чот не фига не низкая. 103к руб, за 400ГБ. 257,5рубля за 1ГБ.
Чуть дешевле 1 32ГБ модуля. Где цена 337,5р за 1ГБ. Т.е. даже не в 2 раза дешевле лол. Когда скорость ниже в 3.5раза, а то и больше.
.
Но когда nvme TLC стоит 13к за 1000ГБ. Т.е. 13р за 1ГБ, оптейн практически идёт нафиг.
И? Она в разы быстрей и имеет в разы меньшую производительность. Да и оптейны не фига не дешёвые. Плашку 32ГБ Ddr4 можно найти за 10,8к.
Intel Optane P1600X на 58ГБ на 400р дешевле. При том ещё и у рам памяти как такового ресурса нет. А у оптейнов есть.
.
Щас как пойдёт в массы DDR5 плотность удвоится. И цена на гигабайт станет меньше. Но это типичная перспектива, которая всегда была у драм памяти.
.
С таким же приколом могу сказать, что оптейн дороже SSD. Ибо за ту же сумму уже можно взять как минимум 1ТБ нвме тлс. А уж про sata qls я молчу.
А причём тут ваши терафлопсы?
.
Формально берём и сравниваем 6900хт, 3080 и 3090. RTX'ы имеют больше флопсов. Без РТ и длсс, 6900xt конкурирует с обоими картами, дальше что? При том у 3080 аж на 6 терафлопс больше или на 26%.
.
Флопс меньше, а производительность не хуже, а то и лучше. И порой дотягивает до 3090. У которой флопсов аж на 52% больше.
.
А вы и дальше тупо судите игры по терафлопсам. Играм чихать на голую шейдерную производительность! Операции текстурирования и растрирования чуть ли не важней.
.
По поводу АМД известно только то, что в Zen3 они условно избежали пузырей в конвейере т.е. пустых тактов и назвали это собственно «Zero Bubble»
.
3д кеш, дастр прирост в любых задачах. Всё очень просто. Все современные процессоры, базирующие на архитектуре фон Неймана, очень сильно зависимы от подсистемы памяти. Ибо она узкое место системы.
.
И вот Огромный кеш даёт вам банальную и простую вещь. Данные! Как следствие вам реже нужно обращаться ко внешней шине. Что занимает определённое кол-во тактов процессора.
Есть соответствующий термин кеш промах. Т.е. ситуация когда ты не находишь данные в кеше и идёшь дальше по цепочке. Чем больше размер кеша, тем меньше шансы на кеш промах. Тем меньше потерь производительности в ожидании данных. Читайте про голод данных.
.
Особенно большой кеш хорош, когда важен быстрый отклик и т.д. Или задача зависима от задержки доступа.
Насколько известно, игры крайне положительно реагируют на размер кеша.
.
Но он не панацея. Ибо размеры кеша всегда не очень большие и есть задачи где прироста тупо не будет. Ибо бутылочное горлышко будет в другом месте.
.
Если я правильно понимаю. Есть условное архивирование, где ты упираешься по большей части в пропускную способность памяти, а все данные в кеш не влезут.
Ну или какие-нибудь базы данных которые условно ты можешь поместить в озу, но в кеш очевидно не влезут.
Криптография в зависимости от алгоритма.
И т.д.
.
А так в целом, в интенсивных вычислениях типо голой математики свой плюс будет.
Готовое решение от АМД было ток в 8 поколении консолей. год так 2013.
.
Загнали себя в яму сильно ранее. Или вы в историю не умеете?Без ATI АМД вообще не оказалась бы в такой финансовой жопе! Они ж тогда уволили кучу людей, продали фабрики, некоторые направления и даже собственный штаб! И всё равно остались в долгах.
.
А по поводу консолей лол.А те самые бульдозеры и пайлдрайверы, это уже сознательная экономия. Ибо парой лет ранее купили переоценённую ATI загнав себя в яму. Кстати в то время, они реально могли купить Нвидиа, забавно но факт. Правда одним из условий, что во главе компании будет Хуанг, всё подпортило, в итоге купили ATI. В итоге мы знаем кто на рынке графических процессоров гребёт деньги лопатой. Но вышло как вышло.
p.s. это только один из факторов.
Barcelo по сути это старый Cezanne, возможно чуточку лучше в плане частот. Но выступают скорей удешевлённой моделью в линейке. И тут нет новой архитектуры.
.
Dragon Crest как видим ужатая в потреблении модель и даже не совсем для ноутбуков, вообще другой сегмент.
.
Обычная номенклатура.
.
Понимаете, вот просто взять одно с другим нельзя соединить, тяп ляп и готово.
.
Нужно тестировать. И что-то допиливать. А так же APU по любому занята другая группа инженеров.
.
Вообще всё супер стандартно и обычно. У интела плюс минус тоже самое.
https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-7-5825u
.
С Dragon Crest непонятно, возможно будут. Ну а так похоже на этой платформе и базируется Steam Deck
.
В дополнении вот ещё слайд.
.
Задача материнской платы, это тупо магистраль. Не больше не меньше. Т.е. дорога для сигналов от КП до ОЗУ. Она лишь косвенно отвечает за частоты передающего сигнала. Ибо контакты шины близки друг к другу и например могут создавать наводки. Из за чего у тебя будут ошибки.
.
А так же на материнке есть слот под ОЗУ. Но тут как бы вся поддержка основана на том. Что у DDR5 и DDR4 разный ключ. И это сделано как защита от дурака. Что бы ты не запихнул DDR5 в слот DDR4.
.
По факту поддерживает память у тебя именно проц, а точнее КП. Который и работает с сигналами от памяти и обратно.
.
И у интела вероятно 2 КП. Один для DDR4. Второй для DDR5. Ибо переходной вариант. И в следующем же поколении, от DDR4 в лёгкую могут отказаться, при наличии DDR5 памяти на рынке.
.
Ну и утверждать что там будет встройка во всех моделях я не могу. Ибо данные со звёздочкой скорей предположительны.
.
И опять же тогда в чём смысл выпускать мобильные APU на АМ5? Если у десктопных моделей и так будет встройка?
.
Тем не менее. У нас есть данные про Rembrandt'ы. И в них точно есть встройка и точно RDNA2. И предположительно их выпустят на ам5, как это бывало ранее с APU, что в некотором роде подтверждает карта.
вот примерная road map.
Primary Display Resolution
2560 x 1440 9.19% (-0.66%)
3840 x 2160 2.37% (+0.02%)
.
Вот это блин стандарт.
.
Для примера.
1360 x 768 1.13% (0.00%)
1366 x 768 6.93% (+0.22%)
1440 x 900 2.63% (+0.12%)
.
А теперь смотрим на реальный стандарт.
1920 x 1080 67.12% (0.00%)
1)Энергоэффективности
2)Троттлинга
3)Нагрева
.
Но пойдут ли на это самсунг? В эру маркетинга и попугаев в синтетике.
.
Здравый смысл говорит о том, что производительности ЦП уже за глаза, даже в среднечках.
.
Сейчас как по мне в смартах нужно возвращаться обратно на шаг. К менее прожорливым SoC.
И наращивать возможности ISP, NPU, GPU. И прочие ускорители спец назначения. И условно не вылезать за пределы 7,5Вт на SoC, ещё лучше 5Вт. Но это ИМХО.
.
Всё ещё ужасно странно видеть +5% прирост от ARM v9 со стандартными ядрами кортекс. Где по слайдам арм прирост более значительный.
.
Единственное логичное обоснование, что я вижу, это снижение частот процессора и как следствие потребления платформы.
Ибо я не знаю каким надо быть рукожопом, что бы в хлам испортить стандартные ядра.
Нужна скорость? кешируешь в рам память.
.
И только пара специфичных задача выйграет потому, что не влезет в озу, но при этом зависима от скорости чтения и т.п.
.
Ну и да заявить то заявили и что. согласно стандарту DDR5 плотность одного банка памяти составит 64Гб(х4 от текущего). Максимально банков будет 32(х2 от текущего) итого 256ГБ на один модуль, сверх быстрой памяти с низкими задержками.
.
И да при том цена 1ГБ 3D XPoint чот не фига не низкая. 103к руб, за 400ГБ. 257,5рубля за 1ГБ.
Чуть дешевле 1 32ГБ модуля. Где цена 337,5р за 1ГБ. Т.е. даже не в 2 раза дешевле лол. Когда скорость ниже в 3.5раза, а то и больше.
.
Но когда nvme TLC стоит 13к за 1000ГБ. Т.е. 13р за 1ГБ, оптейн практически идёт нафиг.
Intel Optane P1600X на 58ГБ на 400р дешевле. При том ещё и у рам памяти как такового ресурса нет. А у оптейнов есть.
.
Щас как пойдёт в массы DDR5 плотность удвоится. И цена на гигабайт станет меньше. Но это типичная перспектива, которая всегда была у драм памяти.
.
С таким же приколом могу сказать, что оптейн дороже SSD. Ибо за ту же сумму уже можно взять как минимум 1ТБ нвме тлс. А уж про sata qls я молчу.
.
Формально берём и сравниваем 6900хт, 3080 и 3090. RTX'ы имеют больше флопсов. Без РТ и длсс, 6900xt конкурирует с обоими картами, дальше что? При том у 3080 аж на 6 терафлопс больше или на 26%.
.
Флопс меньше, а производительность не хуже, а то и лучше. И порой дотягивает до 3090. У которой флопсов аж на 52% больше.
.
А вы и дальше тупо судите игры по терафлопсам. Играм чихать на голую шейдерную производительность! Операции текстурирования и растрирования чуть ли не важней.