Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Нет серийность определяется не отлаженным производственным процессом. Он может быть налажен и при единичном производстве. При том очевидно обходиться без подгонки изделий. Направление мысли верная, но не точная.
Серийное производства например определяется характером производства. Т.е. оборудование, производственная цепочка, оснасткой и т.д.
При единичном производстве у тебя максимально универсальное оборудование и оснастка. При том на одном станке может производится несколько изделий. И изделия как правило не повторяются.
Серийное производство ориентировано на производство партий. Из за чего уже выстраивается производственная цепочка, под которую могут и цех спроектировать. Оборудование уже может быть частично специальным. За станками закрепляются определённые операции.
Так же определяется исходя их партии изделий. С учётом трудозатрат на их производство.
Очевидно, что условной ASML достаточно построить всего несколько литографических станков в год и это будет серийное производство.
Но вот 3 условных жигуля будут уже единичным производством.
А вы лишь рассказываете про экономическое обоснование для выбора типа производства. Но это не является характеристикой самого типа производства.
Читаем.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
В качестве сопредседателя СПС вместе с Кириенко и Хакамадой настоял на том, чтобы эта партия поддержала Путина на президентских выборах.
Итого:
1 под санкциями из за ФИНАНСИРОВАНИЯ программ ПУТИНА, по мнению США.
2 ПОДДЕРЖАЛ ПУТИНА на выборах в 99. После ещё участвовал в подготовке важнейших решений правительства.
3 Назначен ПУТИНЫМ на пост специального представителя президента.
В 1999 году для участия в парламентских выборах был сформирован блок «Союз правых сил» (СПС), в который вошла и партия Гайдара «Демократический выбор России». На выборах Гайдар возглавил московскую региональную группу «Союза правых сил» и в декабре 1999 года был избран депутатом Государственной Думы третьего созыва. Позже СПС, набравший 8,5 % голосов, был преобразован в партию. В качестве сопредседателя СПС вместе с Кириенко и Хакамадой настоял на том, чтобы эта партия поддержала Путина на президентских выборах. С 20 мая 2000 года Гайдар занимал пост сопредседателя СПС. Ушёл в отставку на внеочередном съезде в январе 2004 года, после поражения партии на думских выборах.
По свидетельству Михаила Задорнова и Алексея Кудрина, занимавших пост министра финансов в 1997—1999 и 2000—2011 годах соответственно, и премьер-министра в 2000—2004 годах Михаила Касьянова, долгие годы после своей отставки Гайдар участвовал в подготовке важнейших решений правительства, включая почти все реформы кабинета Касьянова
По моему не потерял. А даже поддержал нынешнего президента. Только вот умер в 2009. Что ну никак не 90е.
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
И только 23 марта 2022 года Дмитрий Песков подтвердил, что Чубайс ушёл с этого поста. Тоже не 90е.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Итого один умер. Второй сбежал только сейчас в виду событий на Украине. Третий под санкциями. Кто из них власть потерял в 90е?
1. Китай заблокировать не так-то просто. Зависимость уже США от Китая крайне огромно.
2. Может, да и откажется со временем. Вопрос цены. Но прям коллапса случиться не должно. Ибо центр мир системы. Как следствие потери можно компенсировать через не эквивалентный обмен.
2.1. Как вариант переход на ту же зелёную энергетику и подобное.
3. Т.е. сначала свободная торговля, а потом переобулись? И вообще помнится первыми вонять начали США. А запрещать начали в том же ЕС.
3.1. При том блокировали то и со стороны Тайваня. Что уж явно говорит, не беспокойством о безопасности.
4. Ну есть товар. А потом твой более богатый конкурент начинает демпинговать, ты несёшь убытки и воуля, ты разорён.
4.1. Проблемы есть даже на этапе создания товара. Ибо есть патентное право, которое мешает догонять развитые страны.
У РФ и не должно быть иных конкурентных товаров. Ибо в мировой системе разделения труда, от нас иного и не нужно. Просто от нас нужны энергоресурсы. А от кого-то продовольствие. От Китая дешёвый индустриальный продукт.
Примерно такие отношения меж странами 1 мира, со странами 2 и 3 мира.
Притом. Что тот кто за девушку платит, тот её и танцует. Ну сменишь ты человеков в правительстве и чо? Реальная власть именно у крупного же бизнеса. Ибо у них бабки. У них сидит лобби в думе, которые за свою копейку, проталкивают почти любые хотелки олигархов на законодательном уровне.
И да лол кек. Именно бизнесмены всякие и пришли ко власти ещё с 90х. И они выстраивали данную систему.
Особенно смешно, когда те же нефтяники получают очередные льготы. Дабы те вырабатывали их полность. Например получают льготы на почти выработанные месторождения. И весь абсурд в том. Что насколько выработано месторождение определяю сами нефтяники.
Ну и наконец. А кто им например мешает вкладывать деньги в свой же бизнес? Но они даже амортизационные отчисления едва производят. Из за чего имеем высокий показатель износа основных фондов. Как следствие очередной прорыв и разлив той же нефти.
Так на самом деле, для них это плохой же прецедент. Как и заморозка активов РФ. Что снижает надёжность данных стран.
Но смешно говорить о равенстве конечно. Ну у какого россиянина лоховское пособие будет 2500 фунтов? Некоторым нашим соотечественникам как бы прожить на лоховской МРОТ.
Ну и очевидно мир меняется. Уже изменился. Но вот, что мешает делать то же самое, тем же людям, но с Китаем? Ну окей не будем в демагогию.
Вопрос носит системный характер. Проблема ровно в том. Что капитал стремится к укрупнению, очевидно. И самый лёгкий путь всё ещё открыт, это экспорт сырья. Ибо это самый рентабельный бизнес в стране. При том имеющий хорошую прибыль, при не высоких вложениях, т.е. достаточно хорошую капиталоотдачу.
Как следствие капитал будет идти именно по самому лёгкому пути. А для того, что бы качать нефть, все ещё не очень-то и нужна та же микроэлектроника. Которая может и не окупиться вовсе. Условный параллельный импорт дешевле.
При том любой технологичный бизнес, у нас столкнётся с трудностями, при попытке выйти на международный рынок, тем более если мы часть этого рынка. Он будет не конкурентоспособен в большинстве своём. Даже при наличии хорошего товара. Просто задавят. Ибо технологичные ниши заняты развитыми странами же.
Трудоёмкие ниши заняты тем же Китаем.
Таков глобализм при капитализме. При том, очевидно конкуренция осуществляется в основном руками государств. Настолько вырос капитализм сегодня. Как следствие санкции, запреты и прочее.
А вот технологии, сегодня для бизнеса обеспечивают конкурентное преимущество. Ибо это потенциально новый рынок. И кто первый его займёт, тот и снимет сливки.
Именно по этому задушили хуавей, когда тот начал представлять угрозу со своим телекоммуникационным оборудованием.
И т.к. вопрос системного характера, то нужно осуществить делинкинг, но не автаркию. Что и позволит стране развиваться. Особенно в тренде деглобализации. ИМХО.
Но не думаю, что нашему правящему классу, этот путь понравится и будет выгоден. ИМХО.
Ну т.к. допустим была и есть программа. «Территория опережающего социально-экономического развития.»
Даже работает. Не уверен насколько эффективно, но тем не менее.
Изменилась ли картина глобально? Очевидно нет. Я вам даже больше скажу, государство и деньги на микроэлектронику выделило. Существуют программы на конкурсной основе, цель которых создание литографического оборудования.
Т.е. НИОКР по сути.
Народу не всё равно. Кто будет работать на данных заводах? Правильно не олигархи. Безработица в РФ существует. Ну и вероятно станкостроение будет приносить больший доход человеку, нежели мак. Людей работающих не по специальности хватает.
А олигархи реально жили ведь на западе с семьями. Деньги свои они держат в западных активах.
Вообще системно, инвестировать в РФ не выгодно. Т.е. ну окей хочешь микроэлектронику? Строит она до жути много. При том даже в перспективе 10-20 лет она не будет конкурировать с тем же Тайванем. Итого не выгодное вложение, с точки зрения капитала. И так почти с любой промышленностью.
С другой стороны у нас есть акции интел, эпл и прочих. Которые будут прибыльны хоть и не очень сильно, но зато рисков и нет почти.
И по сути есть ещё такая проблема. Что если ты хочешь осваивать промышленность и производить тут товар, тем более на экспорт. То ты априори вступаешь в конкуренцию с тем же западом например. А это прямая конфронтация. А Российский капитал слабее западного, так ещё и зависим от оного. Т.е. не очень то способен на такие выходки.
Но зачем? Олигархам и их лоббистам это не интересно. Им интересно углеводороды продавать, рентабельней.
Нет ну понятно, что нам народу это нужно. Но у руля то, не народ. А деньги, при том большие деньги.
Т.е. вы мне будете говорить, про трату чужого времени? Когда в принципе диалог вели не с вами? Не ответив по конкретному вопросу? Зато вот указания вы смотрю раздаёте на ура. Вот вы пожалуй тогда, начните с себя. По сим диалог закончен.
А что простите понимать в одной формуле? Зачем мне что-то пояснять человеку, который только демагогию разводит? Там погуглить штучное время дело 5 секунд. Если человек не хочет этого делать, но хочет разводить демагогию, пусть так. Я ему объяснять, уже не вижу смысла. А это самое начало технологии машиностроения. Мне не хочется тратить на это время. Да и продолжать срать в комменты.
Ну и причём тут это? Тема была ровно про ассортимент. Который повторить имея вообще все ресурсы не так уж сложно.
Ну и собственно по вашему вопросу. Имеем ровно одну глобальную проблему.
Вот есть мак и условный «русдональдс» который точная копия. Теперь вопрос, нафига идти НЕ в МАК? Тем более во всём мире? Сейчас у нас нет мака. Ниша свободна. Опыт работы тоже есть. Вопрос лишь в логистике.
Ну и на вопрос почему не захватил, он слишком обширный и носит вообще скорей системный характер. Так что если сильно упростить то ответом будет:«так работает рынок.»
Кхм, одно из самых локализованных предприятий. Кадров много, бургер приготовить смогут. Кухни никто не трогал. А уж булку с котлетой и овощами произвести не проблема. Т.е. всё есть внутри страны.
В чём работа франчайзера я не знаю. Но думаю скорей организационные моменты и логистические, нежели производственные.
Мне вот интересно, а какое качество у азиатского ПО?
Да и в СНГ программисты не плохие. (мои домыслы, если ошибаюсь скажите)
Зачем брать по из Азии, если есть смысл написать своё? Тем более в гос. структурах, так надёжнее.
Так и есть. И суть посыла выше, что не все материнки будут работать даже с процессорными линиями. Судя по всему, просто в рамках номенклатуры, разные требования к платам.
Но что интересно, так это то, что чипсеты суммарно дают два м2 pci-e 4.0 x4 и плюс один pci-e 4.0 х 4 слот. Интересно каким образом? Если шина меж ЦП и чипсетом всего 4 линии 4.0!
Серийное производства например определяется характером производства. Т.е. оборудование, производственная цепочка, оснасткой и т.д.
При единичном производстве у тебя максимально универсальное оборудование и оснастка. При том на одном станке может производится несколько изделий. И изделия как правило не повторяются.
Серийное производство ориентировано на производство партий. Из за чего уже выстраивается производственная цепочка, под которую могут и цех спроектировать. Оборудование уже может быть частично специальным. За станками закрепляются определённые операции.
Так же определяется исходя их партии изделий. С учётом трудозатрат на их производство.
Очевидно, что условной ASML достаточно построить всего несколько литографических станков в год и это будет серийное производство.
Но вот 3 условных жигуля будут уже единичным производством.
А вы лишь рассказываете про экономическое обоснование для выбора типа производства. Но это не является характеристикой самого типа производства.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
В качестве сопредседателя СПС вместе с Кириенко и Хакамадой настоял на том, чтобы эта партия поддержала Путина на президентских выборах.
Итого:
1 под санкциями из за ФИНАНСИРОВАНИЯ программ ПУТИНА, по мнению США.
2 ПОДДЕРЖАЛ ПУТИНА на выборах в 99. После ещё участвовал в подготовке важнейших решений правительства.
3 Назначен ПУТИНЫМ на пост специального представителя президента.
ШТА? В каком месте это потеря власти?
Чубайс и в Роснано побывал, а 4 декабря 2020 года назначен на пост специального представителя Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
И только 23 марта 2022 года Дмитрий Песков подтвердил, что Чубайс ушёл с этого поста. Тоже не 90е.
Дерипаска в 2008 самый богатый россиянин. С апреля 2018 года под санкциями США из-за финансирования проектов Путина.
Итого один умер. Второй сбежал только сейчас в виду событий на Украине. Третий под санкциями. Кто из них власть потерял в 90е?
Чубайс тоже не сотрудник силовых структур. Или Дерипаска и т.п.
2. Может, да и откажется со временем. Вопрос цены. Но прям коллапса случиться не должно. Ибо центр мир системы. Как следствие потери можно компенсировать через не эквивалентный обмен.
2.1. Как вариант переход на ту же зелёную энергетику и подобное.
3. Т.е. сначала свободная торговля, а потом переобулись? И вообще помнится первыми вонять начали США. А запрещать начали в том же ЕС.
3.1. При том блокировали то и со стороны Тайваня. Что уж явно говорит, не беспокойством о безопасности.
4. Ну есть товар. А потом твой более богатый конкурент начинает демпинговать, ты несёшь убытки и воуля, ты разорён.
4.1. Проблемы есть даже на этапе создания товара. Ибо есть патентное право, которое мешает догонять развитые страны.
У РФ и не должно быть иных конкурентных товаров. Ибо в мировой системе разделения труда, от нас иного и не нужно. Просто от нас нужны энергоресурсы. А от кого-то продовольствие. От Китая дешёвый индустриальный продукт.
Примерно такие отношения меж странами 1 мира, со странами 2 и 3 мира.
И да лол кек. Именно бизнесмены всякие и пришли ко власти ещё с 90х. И они выстраивали данную систему.
Особенно смешно, когда те же нефтяники получают очередные льготы. Дабы те вырабатывали их полность. Например получают льготы на почти выработанные месторождения. И весь абсурд в том. Что насколько выработано месторождение определяю сами нефтяники.
Ну и наконец. А кто им например мешает вкладывать деньги в свой же бизнес? Но они даже амортизационные отчисления едва производят. Из за чего имеем высокий показатель износа основных фондов. Как следствие очередной прорыв и разлив той же нефти.
Но смешно говорить о равенстве конечно. Ну у какого россиянина лоховское пособие будет 2500 фунтов? Некоторым нашим соотечественникам как бы прожить на лоховской МРОТ.
Ну и очевидно мир меняется. Уже изменился. Но вот, что мешает делать то же самое, тем же людям, но с Китаем? Ну окей не будем в демагогию.
Вопрос носит системный характер. Проблема ровно в том. Что капитал стремится к укрупнению, очевидно. И самый лёгкий путь всё ещё открыт, это экспорт сырья. Ибо это самый рентабельный бизнес в стране. При том имеющий хорошую прибыль, при не высоких вложениях, т.е. достаточно хорошую капиталоотдачу.
Как следствие капитал будет идти именно по самому лёгкому пути. А для того, что бы качать нефть, все ещё не очень-то и нужна та же микроэлектроника. Которая может и не окупиться вовсе. Условный параллельный импорт дешевле.
При том любой технологичный бизнес, у нас столкнётся с трудностями, при попытке выйти на международный рынок, тем более если мы часть этого рынка. Он будет не конкурентоспособен в большинстве своём. Даже при наличии хорошего товара. Просто задавят. Ибо технологичные ниши заняты развитыми странами же.
Трудоёмкие ниши заняты тем же Китаем.
Таков глобализм при капитализме. При том, очевидно конкуренция осуществляется в основном руками государств. Настолько вырос капитализм сегодня. Как следствие санкции, запреты и прочее.
А вот технологии, сегодня для бизнеса обеспечивают конкурентное преимущество. Ибо это потенциально новый рынок. И кто первый его займёт, тот и снимет сливки.
Именно по этому задушили хуавей, когда тот начал представлять угрозу со своим телекоммуникационным оборудованием.
И т.к. вопрос системного характера, то нужно осуществить делинкинг, но не автаркию. Что и позволит стране развиваться. Особенно в тренде деглобализации. ИМХО.
Но не думаю, что нашему правящему классу, этот путь понравится и будет выгоден. ИМХО.
Даже работает. Не уверен насколько эффективно, но тем не менее.
Изменилась ли картина глобально? Очевидно нет. Я вам даже больше скажу, государство и деньги на микроэлектронику выделило. Существуют программы на конкурсной основе, цель которых создание литографического оборудования.
Т.е. НИОКР по сути.
А олигархи реально жили ведь на западе с семьями. Деньги свои они держат в западных активах.
Вообще системно, инвестировать в РФ не выгодно. Т.е. ну окей хочешь микроэлектронику? Строит она до жути много. При том даже в перспективе 10-20 лет она не будет конкурировать с тем же Тайванем. Итого не выгодное вложение, с точки зрения капитала. И так почти с любой промышленностью.
С другой стороны у нас есть акции интел, эпл и прочих. Которые будут прибыльны хоть и не очень сильно, но зато рисков и нет почти.
И по сути есть ещё такая проблема. Что если ты хочешь осваивать промышленность и производить тут товар, тем более на экспорт. То ты априори вступаешь в конкуренцию с тем же западом например. А это прямая конфронтация. А Российский капитал слабее западного, так ещё и зависим от оного. Т.е. не очень то способен на такие выходки.
Нет ну понятно, что нам народу это нужно. Но у руля то, не народ. А деньги, при том большие деньги.
Есть нюансы, но я бы сказал пофигу на них, не хочу придираться к мелочам.
Ну и собственно по вашему вопросу. Имеем ровно одну глобальную проблему.
Вот есть мак и условный «русдональдс» который точная копия. Теперь вопрос, нафига идти НЕ в МАК? Тем более во всём мире? Сейчас у нас нет мака. Ниша свободна. Опыт работы тоже есть. Вопрос лишь в логистике.
Ну и на вопрос почему не захватил, он слишком обширный и носит вообще скорей системный характер. Так что если сильно упростить то ответом будет:«так работает рынок.»
В чём работа франчайзера я не знаю. Но думаю скорей организационные моменты и логистические, нежели производственные.
Да и в СНГ программисты не плохие. (мои домыслы, если ошибаюсь скажите)
Зачем брать по из Азии, если есть смысл написать своё? Тем более в гос. структурах, так надёжнее.
Но что интересно, так это то, что чипсеты суммарно дают два м2 pci-e 4.0 x4 и плюс один pci-e 4.0 х 4 слот. Интересно каким образом? Если шина меж ЦП и чипсетом всего 4 линии 4.0!