Подъемная, ежели иметь хоть какую-то финансовую грамотность и здравый смысл. Накопить 60к руб, вполне реально. А то есть всякие, что живут не по средствам.
И да технику за 1000 евро ты покупаешь не ежемесячно. И даже не каждый год. А 1к у.е. это как раз к технике в первую очередь и относится.
Ибо для автомобилей допустим слишком мало, для безделушек слишком много.
А где агитация? Никого не призываю покупать. Предлагаю лишь изучить вопрос. Тем более что слова про подвалы, скорей ложные. На что собственно и было ответ.
Да и на Франкенштейна не тянет вроде. Фабричная плата, максимально типовая. Драйвера вообще судя по всему накатываются с сайта АМД.
Это вам не хуананы же. Где некоторые вещи могут тупо не работать. Или платы собраны на БУ радиодеталях.
А уж если конкретику. Али.
Sapphire Rx 6600 New 25,9к
XFX 6600 Rx 6600 New 25,2к
Sapphire Rx 6500xt New 19,6к
Данная rx 6600m 13-14к
И тут каждый сам для себя может оценить качество сих карт. И решить хочет ли он их покупать. Но ИМХО цена не плохая.
Тут под вопросом ровно одно Рефабнутый чип или нет.
Всё верно. Никто и не говорил о всех ядрах, по крайней мере в источнике. Речь идёт о режиме Turbo. А не о Turbo Boost Max 3.0 или Thermal Velocity Boost.
Но тем не менее, да 5,4ГГц будут возможны на всех ядрах, скорей всего. Только если отключить лимиты потребления. Обычно у интела это как-то так вроде работает
https://www.igorslab.de/en/red-bios-editor-and-morepowertool-adjust-and-optimize-your-vbios-and-even-more-stable-overclocking-navi-unlimited/
Ну как видим, биос всё ещё шьётся и редактируется.
Когда на нвидиа, приходится зашивать биосы от других вендоров. Они ведь должны быть подписаны.
У АМД по помоему вообще есть кастомный драйвер от энтузяста, мелькал как-то в новостях.
Ну и далеко ходить не будем. Вот скрин с комментов на али
И всё же это не фейк. Ибо продают именно rx 6600m. Вот если бы продавали под видом Rx 6600, это да был бы фейк.
И как бы цех/производственную линию/фабрику сложно считать подвалом. В худшем случае мануфактура.
Может там и нет ОТК. Т.е. хреновенько с контролем качества. Но явно не подвал, где из говна и палок 10 китайцев карты клепают на коленке.
В источнике новости, конкретно ютуб, чип кстати норм.
Тут как посмотреть. Строго говоря модифицировали. Разместив чип на отдельной плате. Но драйвер тут очевидно не причём. BIOS будет разный. Могли бы быть проблемы.
Но сорян это АМД. У них с биосами и драйверами проще. Это у Нвидиа всё закрыто.
Тут нужно разбираться предметно. Тут как минимум другой фаб, что штампует данные карты.
Так ещё и из мобильных чипов. И даже производитель чипа иной.
Пробуем изучить вопрос.
https://aliexpress.ru/item/1005004291954195.html
комментарий с 3 звёздами.
https://ae01.alicdn.com/kf/Ac77a172c4e9446a8bec37b0fb599253ag.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/Ac77a172c4e9446a8bec37b0fb599253ag.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/A8585f40f7fbb4120bda6210aa4642704j.jpg
И так видим, что мы видим. Банки памяти микрон 52неделя 21г. О чём нам говорит маркировка.
При том следов прожарки не заметно.
Внимательно смотрим на последнее фото. Чип без сколов. Но мне кажется подложка слегка потемневшая. Но предлагаю каждому оценить самому, ибо я не уверен.
Та не, человек «удалил» свой коммент.
Прикол в том, что по сути этого сделать нельзя, по этому в кавычках. Но можно отредактировать комментарий, пока на него никто не ответил. Что и было проделано. Ну это вам так на будущее.
Зависит от кабеля. в 8 пин мы имеем 3 +12V жилы. Кабель как правило это 18 AWG. Т.е. до 10А выдержит спокойно. Максимально, что-то в районе 16-22А при 90гр.
Итого 10*12=120Вт на жилу. Коих 3. Остальное земля.
И тут лишь вопросы к производителям. Какой ток БП может отдать на один свой разъём 8pin.
«С Golden Cove ошибся» И ошибка критическая. Ибо речь шла изначально о ядре и ISA.
Тем более, максимально глупо звучит «У Gracemount полноценная ISA, тот же набор поддерживаемых инструкций что у Alder Lake» Ибо масло масленое.
Тем более я же говорил, что конкретно в Alder Lake убрали данные инструкции. И я не заявлял, что Alder Lake поддерживают их.
«AVX-512_BF16 вообще почти нигде нет (в том числе у Rocket Lake/Zen4).»
И тут вы кстати тоже не правы лол.
«However, in an interview with TechPowerUp published earlier today, we have a much clearer statement about the relationship between AMD's expanded instructions supported by Ryzen 7000 and AVX-512. Asked specifically about this relationship, Hallock told TPU that the new Ryzens specifically support „AVX 512 VNNI for neural networking and AVX 512 BFloat16 for inferencing.“
Таки в ZEN4 ЕСТЬ „AVX-512_BF16“
Арряяя, в Zen4/Rocket Lake неполноценная ISA. Именно так. Они не поддерживают некоторые разновидности AVX-512.
https://en.wikipedia.org/wiki/AVX-512
Почти в самом конце табличка, какие процессоры, какие инструкции AVX-512 поддерживают.
И это в том числе не имеет отношение к разговору. Ибо я вам сразу пояснил, относительно чего у нас неполноценные ISA.
И был у разговора контекст. Изначально шло сравнение с ZEN4 и ZEN4c. В разговоре о малых ядрах.
При том стоит добавить, про AVX-512. AVX-512F это базовое/основное расширение, остальные опциональные/дополнительные.
Ибо сменилась политика, теперь не обязательно поддерживать полный блок инструкций и расширения могут быть реализованы независимо. Но для всех AVX-512 требуется основное расширение AVX-512F.
https://www.tomshardware.com/features/intel-architecture-day-2021-intel-unveils-alder-lake-golden-cove-and-gracemont-cores
«Intel's Architecture Day 2021...
Intel's new hyper-threaded Performance (P) core, which comes with the Golden Cove microarchitecture designed for low-latency single-threaded performance, comes with an average of 19% more IPC than the Cypress Cove architecture in Rocket Lake. It also supports AVX-512 and AMX (a new AI-focused matrix-multiply ISA) for data center variants (both are disabled on consumer chips).»
«Alder Lake does not support AVX-512 under any condition (fused off in P cores, not supported in E cores) to ensure an even ISA application.»
Как собственно я и сказал, из Alder Lak'ов вырезали данные инструкции из за малых ядер.
И да Golden Cove ВСЕГДА поддерживал(!!!!) данные инструкции.
Ссылке выше, уже доказали, что их именно в Alder Lakе сперва отключили программно. А после убрали и аппаратно.
https://www.hardwareluxx.ru/images/cdn01/A5F0A3D9442F44B2ADE9ACF6A758E6CA/img/B056270AABB947C2A8164A5D2BBC63D2/MSI-Z690-AVX-512-altes-BIOS-aktiv.jpg
Вот вам скрин. Если что инициализацию поддерживаемых инструкций прописывает интел, через CPUID.
https://download.intel.com/newsroom/2021/client-computing/intel-architecture-day-2021-presentation.pdf
Слайд 43
FMA 512 и AMX в векторном блоке
на том же слайде надпись номер 2. Где говориться о расширение AVX512_BF16/
Слайд 47, который всё ещё относится к ядру Golden Cove, рассказывает о AMX инструкциях.
И на худой конец, именно Golden Cove идёт в Sapphire Rapids
https://3dnews.ru/1040078/intel-podtverdila-chto-servernie-protsessori-sapphire-rapids-poluchat-yadra-golden-cove-kak-i-nastolnie-alder-lake
Если есть сомнения насчёт линукса, то тут помните, что данные вещи подписываются самой интел. Точнее её сотрудником.
https://www.tomshardware.com/news/intel-confirms-golden-cove-for-sapphire-rapids
та же новость.
В документе Intel® Architecture
Instruction Set Extensions
and Future Features
June 2022
319433-045
На странице 1-2. Будет прямо сказано, что Sapphire Rapids поддерживают AVX-512/AMX
Пункт выше уже вам доказал, что да данное ядро и есть ядро Golden Cove.
У вас глаза замылились? НУ прочитайте. ВИКИЧИП. НЕ ВИКИПЕДИА.
Так что давайте доказывайте, что Gracemount поддерживает AVX-512 и AMX.
Ибо вы утверждаете, что ISA Gracemount тот же что и у Golden Cove(не Alder Lake)
AVX играет роль. В плане распределения тепла.
Просто в обычных задачах используются не весь конвейер. И как правило то, что не работает отключается/засыпает смотря как реализованы схемы питания/энергосберегающие режимы.
И тепло распространяется горизонтально.
Так же в обычном сценарии, конвейер может простаивать. Определённое кол-во тактов. Да немного, но в это время он не выделяет тепло, а отдаёт его.
Сегодня AVX загружает процессор по максимуму. Как следствие процессору реально некогда прохлаждаться.
А теперь сюда добавим огромное кол-во задействованных транзисторов. И их плотную упаковку.
И прикол больших кристаллов в том. Что там как правило есть куда отдавать тепло в горизонтальной плоскости. А это тоже N-ное кол-во энергии. Т.е. концентрация тепла уже ниже. Так и площадь отдачи, соответственно тоже больше.
А крышка тут и не особо поможет. Увеличив её толщину, вы увеличиваете её теплоёмкость. Но никоим образом не улучшаете теплопроводность.
И тут всё просто.
Если у нас высокая концентрация тепла, его нужно снимать быстрее (передавать на радиатор).
Если кол-во тепла высокое, то его нужен радиатор, способный рассеять данной тепло.
Т.е. тут нужна не крышка, а допустим испарительная камера. Дабы ускорить отвод тепла. Но я думаю, что её не возможно использовать как крышку процессора. Ибо не понятно как на неё монтировать СО.
Ну на ошибку самого теста не похоже. AVX+маленький чиплет. АВХ это жёстко, в том плане, что забивает работой процессор по максимуму. Не когда прохлаждаться так сказать.
Так же возможны проблемы со снятием тепла. Мы ведь не знаем какая была водянка. Какой там водоблок. Что там с контактом и т.п. Чиплеты маленькие и это критично.
А так, как минимум версия биоса была не релизная.
И да процессор забустился выше его буст частоты на 150МГц.
P.s. Но вообще, данный результат тоже может быть правдив.
Вообще, не так страшен чёрт как его малюют. Если судить по предыдущему опыту. Авто разгон у АМД просто говно. Он выбирает не оптимальные параметры, а просто жарит на всю катушку. Т.е. да увеличивает лимиты, повышает напряжение с запасом и увеличивает частоту. Что с хорошей вероятностью мы и видим в тесте.
И вероятно ежели ручками зафиксировать частоту и напряжение результаты будут лучше.
Ну или хотя бы юзать нечто вроде curve optimizer и т.п. Т.е. внести поправку на качество ядер.
НО тут я могу быть не прав. Вдруг они допили авторазгон и просто проц жарит как не в себя, не исключено.
И да технику за 1000 евро ты покупаешь не ежемесячно. И даже не каждый год. А 1к у.е. это как раз к технике в первую очередь и относится.
Ибо для автомобилей допустим слишком мало, для безделушек слишком много.
Да и на Франкенштейна не тянет вроде. Фабричная плата, максимально типовая. Драйвера вообще судя по всему накатываются с сайта АМД.
Это вам не хуананы же. Где некоторые вещи могут тупо не работать. Или платы собраны на БУ радиодеталях.
А уж если конкретику. Али.
Sapphire Rx 6600 New 25,9к
XFX 6600 Rx 6600 New 25,2к
Sapphire Rx 6500xt New 19,6к
Данная rx 6600m 13-14к
И тут каждый сам для себя может оценить качество сих карт. И решить хочет ли он их покупать. Но ИМХО цена не плохая.
Тут под вопросом ровно одно Рефабнутый чип или нет.
Но тем не менее, да 5,4ГГц будут возможны на всех ядрах, скорей всего. Только если отключить лимиты потребления. Обычно у интела это как-то так вроде работает
Ну как видим, биос всё ещё шьётся и редактируется.
Когда на нвидиа, приходится зашивать биосы от других вендоров. Они ведь должны быть подписаны.
У АМД по помоему вообще есть кастомный драйвер от энтузяста, мелькал как-то в новостях.
Ну и далеко ходить не будем. Вот скрин с комментов на али
И как бы цех/производственную линию/фабрику сложно считать подвалом. В худшем случае мануфактура.
Может там и нет ОТК. Т.е. хреновенько с контролем качества. Но явно не подвал, где из говна и палок 10 китайцев карты клепают на коленке.
В источнике новости, конкретно ютуб, чип кстати норм.
Да и в ЕС пока газ идёт.
Но сорян это АМД. У них с биосами и драйверами проще. Это у Нвидиа всё закрыто.
Так ещё и из мобильных чипов. И даже производитель чипа иной.
Пробуем изучить вопрос.
https://aliexpress.ru/item/1005004291954195.html
комментарий с 3 звёздами.
https://ae01.alicdn.com/kf/Ac77a172c4e9446a8bec37b0fb599253ag.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/Ac77a172c4e9446a8bec37b0fb599253ag.jpg
https://ae01.alicdn.com/kf/A8585f40f7fbb4120bda6210aa4642704j.jpg
И так видим, что мы видим. Банки памяти микрон 52неделя 21г. О чём нам говорит маркировка.
При том следов прожарки не заметно.
Внимательно смотрим на последнее фото. Чип без сколов. Но мне кажется подложка слегка потемневшая. Но предлагаю каждому оценить самому, ибо я не уверен.
Прикол в том, что по сути этого сделать нельзя, по этому в кавычках. Но можно отредактировать комментарий, пока на него никто не ответил. Что и было проделано. Ну это вам так на будущее.
Нормальный и лучше, просто уйдёт в защиту.
Итого 10*12=120Вт на жилу. Коих 3. Остальное земля.
И тут лишь вопросы к производителям. Какой ток БП может отдать на один свой разъём 8pin.
Тем более, максимально глупо звучит «У Gracemount полноценная ISA, тот же набор поддерживаемых инструкций что у Alder Lake» Ибо масло масленое.
Тем более я же говорил, что конкретно в Alder Lake убрали данные инструкции. И я не заявлял, что Alder Lake поддерживают их.
«AVX-512_BF16 вообще почти нигде нет (в том числе у Rocket Lake/Zen4).»
И тут вы кстати тоже не правы лол.
«However, in an interview with TechPowerUp published earlier today, we have a much clearer statement about the relationship between AMD's expanded instructions supported by Ryzen 7000 and AVX-512. Asked specifically about this relationship, Hallock told TPU that the new Ryzens specifically support „AVX 512 VNNI for neural networking and AVX 512 BFloat16 for inferencing.“
Таки в ZEN4 ЕСТЬ „AVX-512_BF16“
Арряяя, в Zen4/Rocket Lake неполноценная ISA. Именно так. Они не поддерживают некоторые разновидности AVX-512.
https://en.wikipedia.org/wiki/AVX-512
Почти в самом конце табличка, какие процессоры, какие инструкции AVX-512 поддерживают.
И это в том числе не имеет отношение к разговору. Ибо я вам сразу пояснил, относительно чего у нас неполноценные ISA.
И был у разговора контекст. Изначально шло сравнение с ZEN4 и ZEN4c. В разговоре о малых ядрах.
При том стоит добавить, про AVX-512. AVX-512F это базовое/основное расширение, остальные опциональные/дополнительные.
Ибо сменилась политика, теперь не обязательно поддерживать полный блок инструкций и расширения могут быть реализованы независимо. Но для всех AVX-512 требуется основное расширение AVX-512F.
«Intel's Architecture Day 2021...
Intel's new hyper-threaded Performance (P) core, which comes with the Golden Cove microarchitecture designed for low-latency single-threaded performance, comes with an average of 19% more IPC than the Cypress Cove architecture in Rocket Lake. It also supports AVX-512 and AMX (a new AI-focused matrix-multiply ISA) for data center variants (both are disabled on consumer chips).»
«Alder Lake does not support AVX-512 under any condition (fused off in P cores, not supported in E cores) to ensure an even ISA application.»
Как собственно я и сказал, из Alder Lak'ов вырезали данные инструкции из за малых ядер.
И да Golden Cove ВСЕГДА поддерживал(!!!!) данные инструкции.
Ссылке выше, уже доказали, что их именно в Alder Lakе сперва отключили программно. А после убрали и аппаратно.
https://www.hardwareluxx.ru/images/cdn01/A5F0A3D9442F44B2ADE9ACF6A758E6CA/img/B056270AABB947C2A8164A5D2BBC63D2/MSI-Z690-AVX-512-altes-BIOS-aktiv.jpg
Вот вам скрин. Если что инициализацию поддерживаемых инструкций прописывает интел, через CPUID.
https://download.intel.com/newsroom/2021/client-computing/intel-architecture-day-2021-presentation.pdf
Слайд 43
FMA 512 и AMX в векторном блоке
на том же слайде надпись номер 2. Где говориться о расширение AVX512_BF16/
Слайд 47, который всё ещё относится к ядру Golden Cove, рассказывает о AMX инструкциях.
И на худой конец, именно Golden Cove идёт в Sapphire Rapids
https://3dnews.ru/1040078/intel-podtverdila-chto-servernie-protsessori-sapphire-rapids-poluchat-yadra-golden-cove-kak-i-nastolnie-alder-lake
Если есть сомнения насчёт линукса, то тут помните, что данные вещи подписываются самой интел. Точнее её сотрудником.
https://www.tomshardware.com/news/intel-confirms-golden-cove-for-sapphire-rapids
та же новость.
В документе Intel® Architecture
Instruction Set Extensions
and Future Features
June 2022
319433-045
На странице 1-2. Будет прямо сказано, что Sapphire Rapids поддерживают AVX-512/AMX
Пункт выше уже вам доказал, что да данное ядро и есть ядро Golden Cove.
У вас глаза замылились? НУ прочитайте. ВИКИЧИП. НЕ ВИКИПЕДИА.
Так что давайте доказывайте, что Gracemount поддерживает AVX-512 и AMX.
Ибо вы утверждаете, что ISA Gracemount тот же что и у Golden Cove(не Alder Lake)
И нет «я так сказал» не доказательство.
А ещё при социализме не было айфонов. Буквально из той же оперы.
(Правда тогда их не существовало в природе! Но кого ж это волнует.)
Просто в обычных задачах используются не весь конвейер. И как правило то, что не работает отключается/засыпает смотря как реализованы схемы питания/энергосберегающие режимы.
И тепло распространяется горизонтально.
Так же в обычном сценарии, конвейер может простаивать. Определённое кол-во тактов. Да немного, но в это время он не выделяет тепло, а отдаёт его.
Сегодня AVX загружает процессор по максимуму. Как следствие процессору реально некогда прохлаждаться.
А теперь сюда добавим огромное кол-во задействованных транзисторов. И их плотную упаковку.
И прикол больших кристаллов в том. Что там как правило есть куда отдавать тепло в горизонтальной плоскости. А это тоже N-ное кол-во энергии. Т.е. концентрация тепла уже ниже. Так и площадь отдачи, соответственно тоже больше.
А крышка тут и не особо поможет. Увеличив её толщину, вы увеличиваете её теплоёмкость. Но никоим образом не улучшаете теплопроводность.
И тут всё просто.
Если у нас высокая концентрация тепла, его нужно снимать быстрее (передавать на радиатор).
Если кол-во тепла высокое, то его нужен радиатор, способный рассеять данной тепло.
Т.е. тут нужна не крышка, а допустим испарительная камера. Дабы ускорить отвод тепла. Но я думаю, что её не возможно использовать как крышку процессора. Ибо не понятно как на неё монтировать СО.
Так же возможны проблемы со снятием тепла. Мы ведь не знаем какая была водянка. Какой там водоблок. Что там с контактом и т.п. Чиплеты маленькие и это критично.
А так, как минимум версия биоса была не релизная.
И да процессор забустился выше его буст частоты на 150МГц.
P.s. Но вообще, данный результат тоже может быть правдив.
И вероятно ежели ручками зафиксировать частоту и напряжение результаты будут лучше.
Ну или хотя бы юзать нечто вроде curve optimizer и т.п. Т.е. внести поправку на качество ядер.
НО тут я могу быть не прав. Вдруг они допили авторазгон и просто проц жарит как не в себя, не исключено.