Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Так оно и работает со всеми. Только производитель, а не перекуп, просто сократит производство, снижая предложение.
Новость 1
Новость 2
Ну и цены снижают они тоже неохотно, само собой.
avatar
Этого мало. Вот у АМД в ZEN4 пихнули AVX 512 и? 13% IPC при том это суммарно за счёт нескольких изменений.
https://andreyex.ru/wp-content/uploads/2022/09/AMD-Zen-4-obespechivaet-povyshenie-IPC-na-13-po-sravneniyu-s-Zen-3-pri-toj-zhe-chastote_1.webp
avatar
Ну это уже какие-то теории заговоров. Или скорей притягивание за уши. Опять же говорю кризис перепроизводства.

У нас та же ситуацию повторяется и в 2008. Когда настроили слишком много жилья, в погоне за прибылью.
И сегодня в Китае, тоже жильё, тоже настроили слишком много.
Да даже похмелье после майнинг бума в эту же степь.

Это фундаментальная проблема рынка. Т.к. его логика работы основана на прибыли.

Помните, производят товары рабочие. Получая некоторую стоимость в виде эквивалента их труда, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров.
Так же стоит помнить, что предприятие не сразу получает прибыль, а только продав товар.
И так работает каждое предприятие. И вот она загвоздка, спрос не равен предложению.
В связи с чем, что бы распродать всю товарную массу:
1)Владелец должен остаться без прибыли.
1.1)Что очевидно не имеет смысла при капитализме.
2)Либо кто-то не сможет покрыть даже свои затраты и разориться
3)Либо придётся реализовывать продукцию в кредит.
3.1)При том долги будут накапливаться. Из за разницы между общей стоимость труда и общей стоимости товаров.
3.2)И рано или поздно, просто перестанут давать в долг. Что рушит эту пирамиду.

Кризисы в данной системе неизбежны и даже цикличны. Ты их можешь смягчать, перераспределять убытки на других. Но они никуда не денутся.

avatar
Cерверов.
avatar
О неожиданно, но похоже да у 1+ с их SUPERVOOC, альтернатив нема. Благо их можно не покупать, запомню.
avatar
Ну тк тут не социализм :(
При капитализме, такое чревато кризисами перепроизводства.
Вспоминаем великую депрессию.

И дайте объективно, это не хорошо, ни плохо просто такая вот логика работы системы,. А иначе думаю, она совсем работать перестанет.
Кризис 30 показателен. Ну хорошо в короткой перспективе потребитель выигрывает, а вот на длинной дистанции нет.
Т.к. после обвала рынка последую разорения и сворачивание направлений. Т.е. такое же сокращение предложения, но в другом виде.

Ну и давайте будем честны, производителям т.е. частным собственникам и так хорошо, им социализм нафиг не нужен. У них и сейчас деньги с властью. А что там народ хочет, им как говорят до фени.

При социализме товары и ниже себестоимости могут отпускаться и ничего.
Вопрос лишь в том, кто в нём заинтересован и что собирается с этим делать.

avatar
Вот нормальный блок питания (65W GaN) т.е. зарядка поддерживает протоколы
PPS/PD 3,0/QC 4 + SCP/FCP/AFC/MTK PE/BC 1,2/Apple 2.4A
Вам что-то не хватает? Очевидно зарядка не фирменная. И не требует никакого проприетарного кабеля.
avatar
Учимся пользоваться поиском
Пример 1
Пример 2
Кстати ещё до СВО, продавался S20FE за 20-25к. Т.е. в районе 300-400$
avatar
А сорян, не увидел что он включил тест сразу после сингл кора.

При том меня немного смущает жор из розетки в 55-60Вт. Откуда столько?
Там потери на БП, должно быть около 10%, если не меньше.
Т.е. до преобразования оно жрёт 50-55Вт? Что лишних 15-20Вт.
Без сильных нагрузок на накопитель, я не могут придумать откуда столько взять.
Могу придумать около 10Вт. 6Вт 2 плашки озу. 3Вт, 3 вертушки, 1Вт SSD в режиме простоя. Откуда ещё 5-10Вт. Но да ладно.

avatar
Так по вашей же ссылке, он и потребляет выше TDP.
Всё ж просто, TDP пишут под базовую частоту, если речь о работе по всем ядрам.
Всё что выше турбобуст, который очевидно выходит за лимиты паспортного TDP.
По крайней мере это именно то, что нам гарантирует производитель.

А чел же пишет, что ему нужны паспортные частоты.

avatar
Так я про то, что нужно считать не китайцев, а кол-во денег у этих самых китайцев.
Текущая ситуация сложилась, из 30 летней деградации.
Особенно больно сказалась потеря массы квалифицированных кадров в 90е.
Так что отнюдь стартовые позиции у нас были хорошие. Да и изоляции не было.

Данная ситуация решается тупо. Обобществляем все ресурсы. Следственно и доходы с них тоже. После эти доходы государство вваливает в промышленность.
При том нельзя прям экономить на доходах населения. Т.к. оно и выступает потребителем, если денег у населения нет, они ничего и не купят.

По поводу серийности производства. Тут всё придумано за нас. Тебе не очень обязательно запускать массовое производство, ты можешь запустить например крупно- средне- мелко- серийное производство или даже единичное.

А уж когда предприятие вырастет, можно выходить на международный уровень.

avatar
Пфф тогда вы посмотрите на паспортные же частоты, для вашего паспортного TDP это для 1.8 ГГц для P и прекрасные 1.3ГГц для Е Ядер, естественно All Core.

Так ты сам нефанат-гуманитарий походу.

avatar
«Цели СВО сформулированы довольно мутно.»
-Это как раз потому, что их не было толком изначально. Так удобней переобуваться.

«Россия может в любой момент объявить, что они выполнены.»
-Не особо поможет. Тут важно не объявить. А убедить всех, что именно этого вы добивались.
Но тут есть загвоздка, население не особо довольно. Кроме националистов/ура патриотов/вояк этим подавай крови и зрелищ. А это как бы очень лояльный электорат. Сверни СВО, они 100% будут недовольны. Возможно очень сильно недовольны.

Вы помните, что рейтинги-то особо не росли. А тут бах СВО, бах частичная мобилизация. Плюс вернутся люди с фронта, а мы помним как многих туда собирали, а если кого-то ещё кинут с выплатами? А с этим возникнут проблемы.

При том это не просто вот тебе обычный работяга, это человек из зоны боевых действий. Их люди с дубинками уже не так пугают. Так что социальные взрывы не исключены.

Так тебе ещё надо как то Украиной договориться же. Ну вот ты свернул СВО и что дальше? Думаете украинцы такие, ну ок, забирайте территории.
Как раз нет, продолжат наступление. А мы тут вроде как референдумы провели, типа наше.

Тут так просто не соскочишь. А вообще удивительно, это ж надо себя в такую жопу загнать.

avatar
Господи бегом читать термин «революция».
avatar
Да не особо путанные и не особо многоходовочки. Просто ООН как я и сказал, клуб по интересам. И там не то, что бы был кто-то на нашей стороне. Не ну как бы забавно, что сидит такой гоминьдан и представляет Китай, когда он вообще никак не владеет и не представляет Китай.
По этому да потому и бойкотировали, в поддержку Китаю. Да и особого смысла в этом фарсе участвовать не было. Т.к. США скорей всего решали бы этот вопрос через генеральную ассамблею.

Ну или на крайняк можно было б как Китай. Он ведь тоже не участвовал. Участвовали китайские добровольцы. Ну вы поняли.

avatar
Если инновации запланировать не возможно, то и технокомпаний не существует, это вымысел.
А то вон, всякие компании от стартапов, до техно гигантов планируют выпуск всяк разной продукции.
Всякие Интелы и АМД, планируют выпуск продукции вполне циклично. Вполне себе планируют прирост производительности данной продукции. Даже вполне себе оценивают спрос и планируют сколько нужно выпустить данной продукции.

Я уж молчу что внутри транснациональных компаний идёт не рыночное взаимодействие. Например российское подразделение интел, очевидно не пытался выиграть условный тендер на разработку тех же процессоров, у американского подразделения интел. Всё решалось очевидно плановым образом.
(Кстати у таких компаний и плановый отдел найдётся)

Вот как видим справляются. При том Развитые государства тоже занимаются планирование. Только это такой лайтовым вариант, в виде индикативного планирования. Т.е. по сути они подруливают рыночком согласно своим планам.

И того вообще прелестная картина, государства что-то планируют. Компании внутри себя планируют. Крупные компании меж собой так же могут договариваться, т.е. согласуют свои планы, что есть олигополия. А то и компания заняла монополию.
При этом все решают свои проблемы.

По поводу цены и планирования. Приведу простейшую аналогию.
Вы болеете, вам нужно дорогущее лекарство, вы сдохните, решив что это как-то не выгодно. Или всё же купите не взирая на цену и выживете?

Очевидно экономическая целесообразность играет роль, но не ключевую. Ибо какая разница сколько стоит сраная фабрика, если народу жрать нечего. Конечно же при капитализме, собственник будет дураком, если сделает не выгодное вложение, ибо это вне логики данной системы, так ещё и конкурентную борьбу можно проиграть.
По моему плевать, люди важнее денег и золотых унитазов.

Мало того, вы думаете о какой-то дичи. С какой стати вы закладываете в план, то чего не можете купить? Такой орган как госплан уже по факту своей деятельности в курсе всех ресурсов страны, он ими и распоряжается. Так ещё у них так же по факту, обязано быть налажено межведомственное взаимодействие.
В чём собственно узнать, а можешь ли ты достать нужное оборудование.

avatar
А вы не сравнивайте массу. Это глупо. Ибо миллиард с фигом китайцев, оказываются беднее чем 400 с лишним миллионов американцев.
По этому этот ширпотреб активно гонят на внешние рынки. Который суммарно больше китайского.

При том производителей в Китае очевидно больше. Жировать китаец стал относительно не давно. Так что зачем продавать китайцам, когда можно продавать американцам с наценкой центов в 50, а то и бакс? Или аналогично европейцу.

А уж если говорить о каких-то 90х, там РФ тогда была в лучшем положении.

И да планировать не обязательно ради денег. По мне цель вообще другая. Удовлетворить потребности человеческого общества. А не загнать их в задницу, ради 3х лишних шекелей на кошельках атлантов.

avatar
Спокойно такое может быть.
Ибо
1 В СССР не особо разрабатывали месторождения. Зачастую снимали сливки. А запасов местами могло остаться ну 70%.
2 Геологоразведка, это не скважина построенная в СССР, а открытая/найденная в СССР.

По поводу льгот, если правильно помню, всё доходит до абсурда. Сами конторы определяют сколько запасов осталось и на сколько выработано месторождения.
А на выработку полагаются льготы, что бы стимулировать компании, полностью вырабатывать месторождения.
Т.е. компания при большом желании, может заявить что запасов осталось мало, дайте деняг, а по факту их там ещё прилично.

И налогоплательщики не как бы из других отраслей. А вообще все налогоплательщики. Налоги с нашего с вами дохода, НДС и т.д. Всей страной для них скидываемся, а это самая жирующая отрасль, т.е. прибыльная.

avatar
Вы крайне зря приплетаете ООН вообще.

Просто напомню, Корейская Война. Как проходило согласование, на месте Китайской стороны сидит гоминьдан, который по сути Тайвань. СССР в связи с этим бойкотирует.

При это 90% Военных представляет США. И руководили на местах тоже США.
И вот ситуация, США вроде как сама не участвует в данном событии. А по факту участвует под флагами ООН. Что по факту фикция.

Этот прецедент уже о многом говорит. Что когда надо ООН согласует всё что нужно. Это практически такой же клуб по интересам.

avatar
Для чего? Ну тк очевидно, что бы чьи то кошельки пухли.
Азы же. Экспорт сырья. Продал ты бочку нефти за 100$. И вот то ли это 3000р, то ли 6000р. Очевидно что получить в двое больше рублей при конвертации из ничего это выгодно.
А внутри страны то ты рассчитываешься в рублях! Зарплаты, налоги, контрагенты и т.д.

А элите то какая разница что там с населениям. Их это не касается, да и живут они не особо тут.

Так что как раз экономика у нас функционировала в интересах крупного капитала. Они кстати и преференции из бюджета тоже получали и если не изменяет память больше остальных.
Так и износ основных фондов у них выше чем в среднем по отраслям.

Максимизация прибыли господа. И такое +- в разных видах повторяется в странах экспортёрах. Вон сколько разговоров про девальвированный юань было.

И к СВО это имеет 0 отношения. Ибо это явно не экономика которую поставили на военные рельсы. Да и на подготовку к СВО не тянет. Для масштабных боевых действий нужна реально мощная и стабильная экономика. Дабы потянуть военные расходы. А не вот эта вот труба.
Вот если бы вывели 300 лярдов и забахали кучу промышленности ради экономического суверенитета. И то было бы более похоже на подготовку.