И? Аргументы кончились?
Ну и какая разница чо там манагеры самсунг? Убери их или поменяй, не будут сидеть и получать миллионы. Чо изменится то? Ах да не подскажете где вы в топ 20 форбс? А может мне покажете в том же списке этих ваших манагеров?
Конечно могут. Но в контексте самсунга, а есть ли у них вообще заказчик на эти большие чипы на 5/4нм? А то вроде все на TSMC сидят.
Но и логично, что всё зависит от того, сколько и каких чипов тебе нужно. Учитывая кол-во SoC которые нужны Самсунгу, то они могут использовать всю пластину под маленькие мобильные SoC. Просто, потому что их нужно действительно много.
Иронично, что именно ты тут решил обгадить свои штанишки. Как стоимость disgn меняется от смены тех процесса с 5нм на 4нм? О чём и пишет человек изначально. При том, что это вообще одно поколение тех. процессов? барабанная дробь, практически никак, правила проектирования те же.
Тем более, разработкой ядер кортекс и встройки мали, занимается не самсунг а АРМ. И ядра вовсе не новые. И тех процесс тоже не сегодня запустили. Вам наверное и о унификации не известно. Например Exynos 2100 имел 5нм и a78 + a55. Т.е. прикиньте у них кроме дизайна самих ядер, есть уже готовый физ дизайн данных ядер. Что впрочем имеет ровно 0 смысла в контексте разговора.
Ах для дурачков, специально написан не «ВЫПУСК» а стоимость производства. Т.к. представляете себе, в микроэлектронике сегодня идёт разделение на fabless и foundry. Но всегда то найдётся гений который решит, что он умнее всех и начнёт подменять понятия. Тебе дураку за выпуск конечного изделия никто и не говорил. Он нам и не нужен. Нас интересует только стоимость смены 5нм на 4нм.
Какой нафиг миллиард. Весь рынок смартфонов это 1.35 миллиарда это 21-22г
Где у Самсунга было что то в районе 23%
Итого 300лямов наберём всех смартфонов в год.
От флагманов до ультра бюджеток.
И нет а 53 это средняк.
А теперь магия к смартфону за 300-400 бачей добавь 1,5 доллара разницы. И вот тебе ещё и прибыль 0.5 бакса за сок получше. Т.е. десяток другой миллионов баксов.
А 1.5 бакса разницы никто и не заметит.
Да да умный ты наш. Тебе чёрным по белому написано в производстве. Для ультра гуманитариев стоимость материала НЕ РАВНА стоимости производства.
Я специально разделяю производство и разработку дизайна.
Просто погуглите TSMC wafer price интересует n5. Цены вам будут указаны на момент выхода тех. процесса и за пластину, при том включая маржу фабрики.
А теперь учтём, что тех. процессы самсунг по хуже или у TSMC дороже не суть. И то что это их фабрики и они могут с самих себя не брать маржу, в зависимости от внутренних корпоративных договорённостей. Т.е. внутри корпы явно не рыночная цена.
И да представьте маленькие кристальчики, в производстве стоять дешево.
Ну вообще мобильные SoC очень дешёвые в производстве. Они же не очень большие. По сему кристаллов с пластины выходит достаточно много. Тем более среднячки на прошлом поколении ядер. Без всяких жирных ядер аля кортекс Х.
А уж для самой самсунг тем более. Правда разница меж их 5нм и 4нм, будет очень такая себе.
Так Gшки ещё будут. АМД пока не собиралась отказываться от данной линейки процессоров и были у неё на них какие-то свои планы.
А-ля 570/580/1060/6400/6500 что то типа того будет.
Ибо есть у АМД фениксы т.е. 7040 со встройкой 780m. Вот она возможно и перекочует в новые 7000G десктопные процессоры. Если данная линейка будет в этом поколении.
Так а в чём собственно проблема? APU есть APU, мощная встройка, слабая ли плевать если она есть то это не CPU, а APU. И что, что их не позиционировали как APU? Факт есть факт, это APU.
И есть не отдельный класс, а отдельная Линейка! Т.е. процессоры с суффиксом G. И в данном поколении, её ещё не анонсировали. Но планы Gшки у АМД есть.
Не. Достаточно просто распиарить игру. Сколько уже новостей о этой игре, пиарятся они конечно знатно, вот и покупают. Хотя есть ещё один момент, в РФ практически не выпускают игры А класса и выше.
Ну вон есть какая-нибудь ATOM RPG или Loop Hero. Но о них из каждого закаулка всё же не слышно.
Ну всё верно. Тут всего 1 WGP или 2 CU. И результат закономерно плохой. Ну как бы по тестам игр даже в разгоне видно, что не очень то играбельно. И та же Vega7 в 5600G позволяла в той же CS получить производительность до 2х раз выше.
Ну в оптике я мало что смыслю. Но её и не надо особо обманывать. Просто оптика должна быть светосильной по идее и конечно без искажений фокусировать свет на матрицу. Просто скажем так зная что скорость света достаточно высока, мы можем захватить его не в момент времени, а на дистанции. Благо частота самой матрицы может быть крайне высокой.
Но дальше проблема, информацию нужно сохранить и обработать и это существенно более медленный процесс. И чем больше пикселей тем кстати хуже. И те же сони добавили прямо в матрицу встроенную память.
Разница обычной камеры и смартфонной технически прям велика. И смартфон тут будет даже технологичной. Ибо приходится обходить физические ограничения.
И тем самым выходом стала вычислительная фотография. Те самые алгоритмы.
Т.е. мы не то что бы обманываем физику, просто скорей масштабируем систему по другому. Т.е. нам ничего особо не мешает склеить склеить 4 фотки в одну, тем самым собрав больше информации в кадре.
Или иметь разную выдержку, на каждом пикселе, в группе пикселей под одним фильтром.
Но да вы по своему правы. Оптика всё же даёт нам некоторую картинку. При том которая может и то и будет, отличаться от того что видим мы. Мне например лично больше всего нравится оптическое размытие.
«Иннова́ция, нововведе́ние — внедрённое или внедряемое новшество, обеспечивающее повышение эффективности процессов и (или) улучшение качества продукции, востребованное рынком. Вместе с тем, для своего внедрения инновация должна соответствовать актуальным социально-экономическим и культурным потребностям. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или повышение эффективности производства той или иной продукции.»
Ну вы понимаете да? Идею может ты и не запланируешь. А вот инновацию, т.е. реализацию идеи очень даже.
Знаете, вы смотрите на ситуацию слишком узко. И знаете приведу вам классный пример. Вот лично вы при походе в магазин, можете не знать, что вы купите и никто может не знать что вы купите. Но забавный факт, это никому и не нужно. Потому что магазин с высокой точностью знает, что купит 1000 человек.
И я уверен, что в недрах какой-нибудь самсунг появилась идея сгибаемых смартфонов. При том появилась она не случайно и не сама собой. А так же по плану. Но планировали не сгибаемые смартфоны изначально. Ведь задача у них была из рода придумать создать концепт нового смартфона. Что нужно им условно для продвижения бренда и спонсирования продаж. Но и возможно, постфактум данная технология станет инновацией. Но она может провалиться и кануть в лету и не стать инновацией как таковой, просто потому, что технология останется не востребованной.
Понимаете так работает мир. Что вам кажется, что Пушкин может родиться а может нет. Вы просто смотрите на ситуацию, глазами объекта, но не субъекта и даже индивида. И вы как индивид, не можете видеть со своих позиций всех причинно-следственных связей, к тому и был пример выше. А вот если попробовать посмотреть на ситуацию шире, в рамках некоторого коллектива хотя бы, уже некоторые вещи будут видны.
Да и видно по вашей риторике, почему-то вам нужен план до гайки. А на деле он и не нужен. При том планы могут быть и не жёсткими. Т.е. планы могут манятся. И планы можно и нужно адаптировать под новые условия. И сегодняшняя статистика, биг дата, интернет и компьютеры позволяют это делать даже в рамках межотраслевого баланса, который был в ссср. Т.е. у нас есть цель, у нас вводные данные, у нас есть средства расчёта и коммуникации. Было бы желание.
Таково человечество, которое таки стремится к рационализации. Вопрос лишь в инструментах.
Ну и какая разница чо там манагеры самсунг? Убери их или поменяй, не будут сидеть и получать миллионы. Чо изменится то? Ах да не подскажете где вы в топ 20 форбс? А может мне покажете в том же списке этих ваших манагеров?
Но и логично, что всё зависит от того, сколько и каких чипов тебе нужно. Учитывая кол-во SoC которые нужны Самсунгу, то они могут использовать всю пластину под маленькие мобильные SoC. Просто, потому что их нужно действительно много.
Тем более, разработкой ядер кортекс и встройки мали, занимается не самсунг а АРМ. И ядра вовсе не новые. И тех процесс тоже не сегодня запустили. Вам наверное и о унификации не известно. Например Exynos 2100 имел 5нм и a78 + a55. Т.е. прикиньте у них кроме дизайна самих ядер, есть уже готовый физ дизайн данных ядер. Что впрочем имеет ровно 0 смысла в контексте разговора.
Ах для дурачков, специально написан не «ВЫПУСК» а стоимость производства. Т.к. представляете себе, в микроэлектронике сегодня идёт разделение на fabless и foundry. Но всегда то найдётся гений который решит, что он умнее всех и начнёт подменять понятия. Тебе дураку за выпуск конечного изделия никто и не говорил. Он нам и не нужен. Нас интересует только стоимость смены 5нм на 4нм.
«Никак вы, бл*дь, не научитесь»©
Где у Самсунга было что то в районе 23%
Итого 300лямов наберём всех смартфонов в год.
От флагманов до ультра бюджеток.
И нет а 53 это средняк.
А теперь магия к смартфону за 300-400 бачей добавь 1,5 доллара разницы. И вот тебе ещё и прибыль 0.5 бакса за сок получше. Т.е. десяток другой миллионов баксов.
А 1.5 бакса разницы никто и не заметит.
Я специально разделяю производство и разработку дизайна.
Просто погуглите TSMC wafer price интересует n5. Цены вам будут указаны на момент выхода тех. процесса и за пластину, при том включая маржу фабрики.
А теперь учтём, что тех. процессы самсунг по хуже или у TSMC дороже не суть. И то что это их фабрики и они могут с самих себя не брать маржу, в зависимости от внутренних корпоративных договорённостей. Т.е. внутри корпы явно не рыночная цена.
И да представьте маленькие кристальчики, в производстве стоять дешево.
А уж для самой самсунг тем более. Правда разница меж их 5нм и 4нм, будет очень такая себе.
А-ля 570/580/1060/6400/6500 что то типа того будет.
Ибо есть у АМД фениксы т.е. 7040 со встройкой 780m. Вот она возможно и перекочует в новые 7000G десктопные процессоры. Если данная линейка будет в этом поколении.
И есть не отдельный класс, а отдельная Линейка! Т.е. процессоры с суффиксом G. И в данном поколении, её ещё не анонсировали. Но планы Gшки у АМД есть.
МРОТ, обещают 19,204р
Ну вон есть какая-нибудь ATOM RPG или Loop Hero. Но о них из каждого закаулка всё же не слышно.
А новых Gшек пока нет, даже не анонсировали.
Но дальше проблема, информацию нужно сохранить и обработать и это существенно более медленный процесс. И чем больше пикселей тем кстати хуже. И те же сони добавили прямо в матрицу встроенную память.
Разница обычной камеры и смартфонной технически прям велика. И смартфон тут будет даже технологичной. Ибо приходится обходить физические ограничения.
И тем самым выходом стала вычислительная фотография. Те самые алгоритмы.
Т.е. мы не то что бы обманываем физику, просто скорей масштабируем систему по другому. Т.е. нам ничего особо не мешает склеить склеить 4 фотки в одну, тем самым собрав больше информации в кадре.
Или иметь разную выдержку, на каждом пикселе, в группе пикселей под одним фильтром.
Но да вы по своему правы. Оптика всё же даёт нам некоторую картинку. При том которая может и то и будет, отличаться от того что видим мы. Мне например лично больше всего нравится оптическое размытие.
Ну вы понимаете да? Идею может ты и не запланируешь. А вот инновацию, т.е. реализацию идеи очень даже.
Знаете, вы смотрите на ситуацию слишком узко. И знаете приведу вам классный пример. Вот лично вы при походе в магазин, можете не знать, что вы купите и никто может не знать что вы купите. Но забавный факт, это никому и не нужно. Потому что магазин с высокой точностью знает, что купит 1000 человек.
И я уверен, что в недрах какой-нибудь самсунг появилась идея сгибаемых смартфонов. При том появилась она не случайно и не сама собой. А так же по плану. Но планировали не сгибаемые смартфоны изначально. Ведь задача у них была из рода придумать создать концепт нового смартфона. Что нужно им условно для продвижения бренда и спонсирования продаж. Но и возможно, постфактум данная технология станет инновацией. Но она может провалиться и кануть в лету и не стать инновацией как таковой, просто потому, что технология останется не востребованной.
Понимаете так работает мир. Что вам кажется, что Пушкин может родиться а может нет. Вы просто смотрите на ситуацию, глазами объекта, но не субъекта и даже индивида. И вы как индивид, не можете видеть со своих позиций всех причинно-следственных связей, к тому и был пример выше. А вот если попробовать посмотреть на ситуацию шире, в рамках некоторого коллектива хотя бы, уже некоторые вещи будут видны.
Да и видно по вашей риторике, почему-то вам нужен план до гайки. А на деле он и не нужен. При том планы могут быть и не жёсткими. Т.е. планы могут манятся. И планы можно и нужно адаптировать под новые условия. И сегодняшняя статистика, биг дата, интернет и компьютеры позволяют это делать даже в рамках межотраслевого баланса, который был в ссср. Т.е. у нас есть цель, у нас вводные данные, у нас есть средства расчёта и коммуникации. Было бы желание.
Таково человечество, которое таки стремится к рационализации. Вопрос лишь в инструментах.