Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Это какие-то придирки к словам»
Чё по существу ответить нечего да?
«Если бы вы реально могли что-то возразить»
Пошли аргументы к личности лол.
«унитаз — очевидно, понятие нарицательное,»
Кек. Ну допустим, а ничего что это имя нарицательное буквально олицетворение бессмысленных и не рациональных трат? Т.е. ваш пример не относится к золотым унитазам ни буквально, ни фигурально и вы даже назвали причины тому. Не ну ооочень «удачный» пример.
«Вы опять как-то»
Опять на вопрос ответить нечего да?
От вас сплошную демагогию и не ожидал.
В прочем сам виноват, кто бы мог подумать что люди в интернете будут мыслить строго логически.
"«Взять всё, да и поделить…» :P"
А щас чо как то иначе лол. Вот берут вводят значит пошлины там или утиль сборы и делят.
Не ну если вам равенство ненада можем вам и ошейник раба одеть. ;D
«Вменяемые финансовые структуры»
А тех кто не в писался в рыночек постфактум назовем невменяемыми?)
Ну научились и? И чо дальше то? Принципиально ничего не изменилось. Рыночный хаос не исчез как явление. Как и стремление к прибыли.
Какие там пара банков в силиконовой долине не так давно банкротились? Кто опять спасал?
«Не припомню» это ключевое.
И в любом случае причем тут дот комы? Мы живём в мире после 2008. Когда государство вынуждено спасать от банкротства крупные компании. Ибо системно значимые.
Хорошо что вы решили поспорить. Но давайте разберемся. Что несколько нудно.
Что я утвердил?
Причина происходящего в капитале и присущем ему свойстве росту.
>Но что ответили вы?
«Привлечённый капитал сначала» данной фразой то вы подтвердили мои слова о наличии капитала.
Но от указания что сначала, что потом ничего не изменилось.
Далее этой фразой
«Капитал растёт на»
Вы так же подтверждаете его свойство роста. И продолжаете описанием одной из множества форм его роста. Что вообще не существенно, а может и не правда. Вы все таки не знаете была то вера или расчет. Т.е. формы бывают разные.
>> Итого вы ничего не оспорили по существу. Только подтвердили мои слова. И что же я тогда напутал?
А дальше то из данного принципа и выводится упрощённая логика.
«Не-а, японские унитазы со встроенным биде»
Вот тут вы прямо подменили понятие. Я утвердил в своем примере
«Ну нет у людей объективной потребности в золотом унитазе.»
Имея ввиду унитаз из золота. И тут вы ответьте на милость как золотой унитаз превратился у вас в японский унитаз с биде.
«Ну вот хайпу про умный дом много лет.»
А почему вы решили что это равнозначные вещи и будет точно так же.
Ну вот уже в смартфонах наверное во всех есть ИИ в каком то виде (ну или почти). В процессорах х 86 запихнули ии в виде нпу, а задач для него особо не завезли. Самое смешное он ещё и устареть успел (я про нпу на 16 топс)
ГПУ в каждом новом ГП тоже есть ии так или иначе. (Или в подавляющем большинстве)
Может я сильно утрировал говоря «во все» имея ввиду конечно данную вычислительную технику. Но я думал и так по контексту ясно. И не то что бы есть выбор отказаться.
А ещё если ничего не делать то и издержек не будет. Меньше издержек больше прибыли собственнику! А там хоть отвёрткой крути хоть наклейки клей. Какая уж им разница если так выгоднее.
А без прибыли будь то там хоть самое навороченное производство нафиг оно им надо.
Ресурсы то тратятся. Так и есть. Но это плохо для всех и хорошо для кого-то в частности.
Ибо эти все не едины. Хуже того эти все не равны.
У одной медали две стороны.
И вот эта трата ресурсов в пустую делает одних только богаче, от чего им плевать куда и что потрачено их лично это не касается, это для них не проблема. Ну а бедные бедней ибо и так не хватающих ресурсов стало меньше.
Это просто и логично. Будь это плохо вообще всем, люди бы так не делали. У них для того не было бы мотивации. А псих больных бы отправили лечиться.
«ой да пофиг, голодающие не инвестируют,»
А вот не пофиг. Деньги в этих жирных карманах не из воздуха взялись. А из кармана голодающих.
И вместо того, что бы накормить голодающих они будут потрачены простите на что? На сверх потребление другого жирного кармана?
Ну и да инвестициями занимаются всякие финансовые структуры. Например банки, где открыты счета и находятся средства не только лишь обывателя, но и предприятий. И чуть что не так, все сыпется как карточный домик. А потом государство ещё и вынуждено спасать всех. А то граждане лишаться накоплений, а производители закроются, так же лишившись средств, они не за работягам выплатить ни с контрагентами рассчитаться. И вот опять приватизация прибыли и национализация убытков, которые бьют снова не по богатым.
в том числе и социального характера. Вроде пенсионных фондов. Ну тут и так понятно.
Итого это общая проблема один фиг.
«В какой то момент маркетологи, поверив в силу своего убеждения, попытали протолкнуть их во все щели»
И вот пошла какая то дичь. Не понимание причин и следствий на фундаментальном уровне.
На самом деле же дело всё ещё в капитале. Он должен расти это его свойства. А что бы он рос нужно выращивать прибыль. Что бы нарастить прибыль, есть 3 решения
1)Снизить издержки.
2)Увеличить цену.
3)И увеличить продажи.
Свернув логическую цепочку мы и получаем что дело не в мифических поверивших в себя маркетологов, а в устройстве общества. Где именно такая логика, именно такие общественные отношения.
А вот бедные маркетологи, это точно такие же наемные работники, у которых есть такие же планы которые им продиктованы.
«Т.к. попытки создать спрос там, где его изначально нет — обречены на провал.»
Это просто ложь. Они не просто не обречены на провал, мы уже живём в мире где они победили. И эта победа называется общество потребления. Где чисто экономически люди потребляют не рационально. Т.е. не то что им объективно нужно. Ну нет у людей объективной потребности в золотом унитазе. Это субъективная, навязанная хотелка. Путем как раз создания образов, наделения вещей качествами и смыслами которыми они не обладают.
И вся подлость ситуации именно в том, что люди и тем более талантливые, заняты тем что вредит обществу, во благо некоему меньшинству, что на этом заработает. И этих вот людей трудно винить не они так решили это их работа.
«И я наоборот буду от него отбрыкиваться»
Что практически бесполезно. Просто запихнут их везде и все.
«чтобы не переплачивать за то»
Но готовы ли вы переплатили капиталисту за то, что бы там этого не было? В любом случае большинство себе этого позволить не может. По этому то вы не отбрыкаетесь.
«для обработки ваших персональных данных»
Во первых нет. Этот ИИ нужен не что бы вы у себя локально свои персональные данные обрабатывали лол. Эти персональные данные имеют ценность в виде статистики, т.е. бигдаты которая и так собирается и ваш компьютер не справится с ее обработкой.
А нужен ИИ что бы получить прибыль. Путем продажи (функций на основе ИИ), поднятия цен (на связанные товары) и снижение издержек (за счёт автоматизации).
И вот чисто эмпирически. Есть npu в компьютерах, а задач под него и нет особо. Чот он ваши персональные данные не обрабатывает.
С фига ли. Снят с производства не равно прекращение поддержки. Лишь бы ляпнуть не подумав.
Снят с производства означает, микросхемы больше не производят. А значит после окончания запасов и плат на них новых не будет. Только и всего.
1)А чо им говорить. Прям супер плохих не так и много. Что то более менее живое касаемо игр и так патчится.
5) Именно так даже если отключаешь. Это нужно доказывать. Что сложно.
И да если что по поводу интела имел и кор 2 дуо. Опять за давностью не помню какой именно и какой был атлон. А ещё был знаком и с пнями и с сандиками и позднее фикусами (Вишера).
И вот не помню каких проблем от буста.
7)как я и сказал да мы не управляем процессором. Т.е. фиксирование частоты не аргумент. Т.к. она фактически не фиксируется. И я сказал что планировщик учитывает температуры. Я не говорил оперативно получает и прочее.
8) могу. И я даже уже все аргументировал. Которые вы не оспорили. Физику никто не отменял. Тепловой поток зависит от площади (Вт/м²). Меньше площадь больше тепла при равной мощности. Больше тепловой поток, больше ∆Т. Из за потерь на тепловом сопротивлении материалов.
«8.1)Тогда запертое под крышкой тепло одного чиплета прогреет соседний не хуже нагрузки.»
Ну вот вы и физику не знаете и меня не слушаете.
Ещё рас мощность у нас равна. А 1 чиплет имеет вдвое меньше площадь. = Горячее.
А ну и ещё кстати говоря скорость теплообмена зависит от разницы температур. И чем дальше от точки нагрева тем медленнее будет обмен теплом с теми же теплотрубками.
И чем дальше от источника тепла тем хуже.
Буквально об этом нам говорит физика. Что подтверждается эмпирически.
Ввели чиплеты температуры выросли при той же мощности. И выросли значительно. Доходя до того что топовый воздух который пахал с 300вт тела, показывал +- те же температуры для 140вт АМД. Но прошлое поколение чувствовало себя отлично как и монолитные апу.
Увеличили крышку 7950х. из за лишних полутора мм меди (что не худший проводник тепла) температуры тоже стали хуже Градусов так на 5. А при сканировании там вылезло под 20гр разницы.(Вот это погрешность ага)
А тут вы не о толщине говорите а о плоскости которая >10мм.
Т.е. вы несусветную глупость сказали.
И да 100вт было сказано условно Карл. И нет это не максимум максимум 200+.
И речь не о примитивном коде а о играх, которые сто ватт то спокойно едят.
Извините но у вас не получается низвергнуть ни факты ни такую науку как физику.
10)ПЛЕВАТЬ. Они работали! Все этого уже достаточно. Что и говорит вам мониторинг. Нагрузка не 0. Сколько ещё это повторять? Как не юлите мониторите раз в секунду, раз в 0.1 секунды, усредняете или нет. Ядро за единицу времени выполнило расчеты.
Если доп ядер бы не было, нагрузка бы не исчезла. Т.е. нагрузка на оставшиеся выросла.энергоэффективность ухудшилась.
Интересно. А откуда они у вас взялись то.
В наш регион (SER) Самсунг вроде не отгружает? Он идёт по параллельному импорту с других регионов.
Т.е. и предустановленного софта для РФ быть не должно.
У вас какой регион смартфона
CAU (Кавказ), SKZ(Казахстан), CAC(Узбекистан)? < Этим регионам подозреваю могли его тоже предустановить.
А почему только учителя то? Есть ещё учащиеся (от школьника до студента на бюджете), родители (школьников).
+ Госслужащие.
А так же
+Мошенники
+Добровольцы
Есть одна маленькая поправка. Квота это ограничение. Так квота в 150 сообщений это не более 150 сообщений.
Правильнее по тексту будут требования или может рекомендации.
1) кто бы мог подумать что нужно работать а не говнокодить
2)всё ещё киберпанк вполне работает как современный ааа проект с кучей потоков
3)каналы дробят для сохранности данных.
4)то что алгоритм это учитывает факт. Который не опровергается тем что он с малыми ядрами плохо работает.
Турбобуст тоже алгоритм и тоже учитывает температуры.
5)лаги не обязательно имеют отношение к турбобусту.
Я тот же блекфлаг проходил на втором атлоне х2 по моему 45нм. И фризов от буста проца не припомню.
6)я вполне себе бегал киберпанк на 2700х, после патча первых дней. Опять же все было весьма плавно. В отличии от ночных квестов.
7) автоматический режим с лимитами, не отменяет буста. Никак. Вы его тупо ограничивает. За управление ядром, отвечает он сам. Даже зафиксировав частоты, вы их фактически не фиксируете. Т.к. фактическая частота все равно в простое снизится как и потребление.
И планировщик всё ещё в деле.
8) нет не радиатор. Почему сказано выше.
Чисто имперически при тех же лимитах чиплеты в отличии от того же монолита стали горячее. Доходя до того что грелись так же как жрущие раза в два больше интелы.
И причем тут интерфейс и крышка? Вы меня слышите нет? Мы до них даже не дошли. У нас вариант один чиплет мощностью сто ватт и площадью 70мм кв,
Или ТЕ ЖЕ 100Вт с двух чиплетов СУММАРНОЙ площадью 140мм.кв. очевидно во втором случае холоднее ибо тепло отвести и рассеять проще с большей площади.
9) возьмите и посмотрите. Ссылку я кинул.
10)не имеет значения сколько и чего не делает. Сам факт распределения нагрузки на лицо.
11)держать на 20% не накладно и я сказал условно.Т.к. потребление растет экспоненциально. Т.е. ровно на оборот. Чем выше загрузка тем накладнее.
Ещё накладно держать активным ядра с 0 загрузкой.
«Подожди, а как же тайминги памяти порядка 30-50?» Это тайминг памяти. На которые нам плевать. Ибо я привел вам суммарную задержку доступа к рам. При том давайте будем честными привел я очень хорошие цифры. Так для лпддр памяти в лёгкую будет больше 100нс.
И ещё раз никаких 8ггц там нет. У нас не и sdr память. Т.е. частота шины данных ровно половина от количества транзакций в секунду. И ещё раз такты шины данных не самой памяти.
И да задержки у модуля ОЗУ есть не только первичные.
А какая разница сколько должна быть? Вы говорили что при бусте второго чиплета вы получите фризы и все в таком духе. Но тогда вы их должны и при обращении к памяти получать. Но этого нет. Скажем спасибо планированию и параллелизму. Ибо вам не надо прям задалбывать шины данных. Что меж чиплетами что меж ОЗУ.
А сколько она должна быть решать разработчику.
про трекинг это Т9 балуется.
то что он уже суперскаляр доказывает что развиваемся последние дцать лет за счёт параллелизмов на разных уровнях.
От уведомлений кол-ва инструкций до уведомления кол-ва ядер.
опять же вы ошиблись на ядро у нас нынче 2 потока команд обычно. Это наш любимый smt. Что необходимо для загрузки вычислительных блоков работой.
Так же сама задача или даже задачи параллелится меж ядрами.
Заметный буст не имеет значения. Ибо он может быть не заметным, может быть не в плюс производительность, но в плюс энергоэффективность.
Для распределения нагрузки и тепла. Важен сам факт что бы умела грузить.
Ну и это одна игра нам олицетворяет состояние современного игропрома.
Говорящий что движки таки умеют в больше чем 4, 8, 16 потоков.
Во первых давайте не будем путать голод и недоедание. И я как раз прекрасно знаю что при недоедании человек плохо пригоден к тяж труду. При том пока человек молод это ещё скажем так не так заметно.
При голоде вообще практически не пригоден.
И ещё раз недостаточно абы что жрать. Т.е. недостаточно закрывать потребности в еде за счёт галимых углеводов. Организму для его функционирования нужно потреблять ещё и норму белка, жиров включая животный, а так же витамины и минералы.
Иначе вы недоедаете. Т.е. вы даже не поддерживаете свой организм в исходном состоянии, он работает на износ, да он так может, но здоровья от того больше не станет.
В частности же даже такой базовый строительный материал как белок зачастую недоступен в достаточном количестве. И с развитием прогресса мы видим увеличение потребления того же мяса на человека. Плюс ранее Китай в целом был беднее. Производство как бы то ни было мясо и рыбы трудозатратнее, углеводы на оборот. И естественно бедные люди в бедной стране просто не могут себе позволить достаточный рацион. А и вовсе голодают.
Так что очевидно раньше питались хуже. Именно раньше. Сегодня это все стало доступнее. Т.е. качество питания выросло. Люди едят больше мяса, рыбы, всяких фруктов полезных, принимают БАДы. Но и из последних лет в развитых странах появляются всякие ЭКО магазины. Что так или иначе должно было коснуться и Китая.
А по поводу первостепенности. Ну во первых как бы загрязнение среды, это вот не стихийное бедствие, а связано с деятельностью человека в первую очередь. Т.е. оно часть социально экономического фактора.
Во вторых ну вообще более чем очевидно, что социально экономический первостепенен. Вот опять же смотрим на все развитые страны *барабанная дробь* и они вырождаются. При том некоторые из них имеют и хорошую медицину и типа пост индустриальную экономику, т.е. производств не особо (оно в Китае). И если не бесплодие, то люди в принципе детей заводить не хотят по вполне объективным причинам.
При том в топе опросов чтоб вы думали нехватка финансов первый же ответ и например не уверенность в завтрашнем дне (или они уверены и он им не нравится).
При этом как не странно если взять тот же СССР который не взирая на все свои проблемы, будучи индустриальной развитой страной, после индустриализация и демографического перехода таки как то удерживал коэффициент рождаемости около 2. Там тоже конечно не все решили. Но все таки.
И дальше по истории РФ прям видно кореляцию. 90е рождаемость упала, 00-начало 10х (экономический рост) рождаемость растет. Потом экономика стагнирует и вот опять падение (реально располагаемые доходы в этот момент падали). Да и образование с медициной(государственной) стало становится похуже.
И вот сегодня он же в района 1.5 детей на женщину если не ошибаюсь.
Т.е. ответ виден чисто имперически.
Особенно как по мне показательны Япония и Южная Корея. Так не смотря на все имеют просто ужасную демографию. Так ещё и некоторые славятся в плохом смысле своими уходами из жизни. Я это связываю с конкуренцией (которая в частности выливается ещё и в переработки) т.е. ужасная социальная среда.
а касаемо еды. Во первых низкая грамотность не объясняет восходящий тренд. Китайцы же не отупели. Скорее благодаря развитию поумнели. Для промышленности нужны все таки не безрамные холопы, а обученные люди.
А остальные факторы касающиеся производства еды. Так они ж явно сильно не вчера появились. И так же не объясняют тренд именно последних лет как по мне. И при этом причина должна носить масштабный характер. Который кстати почему ещё и не разрешается благодаря медицине.
Опять же будь проблема в еде, ее бы и отследить и решить было проще. Когда тот же социальный фактор менее очевиден. А то и вовсе сокрыт ибо тот же стресс проще списать на частный случай.
Ну а загрязнение все таки отслеживается но устранить его сильно сложнее чем заменить еду.
1)А вот тут вы Заблуждаетесь. Цитирую статью
«Согласно докладу China Maternal and Child Health Major Special Report в журнале Lancet, распространённость бесплодия в стране увеличилась с 11,9% в 2007 году до 15,5% в 2010-м, а в 2020 году достигла 18%. » Читайте не у обследованных вообще, не у обследованных на бесплодие. А в стране. Вы поменяете понятия. В новости ж прямо указано в стране. Т.е. вообще.
1.1)И да даже в данном рассуждении вы ошибаетесь. Т.к. вы вообще могли приходить на обследование по другой проблеме и в процессе обнаружить рак. Так же и бесплодием. Вы его может и не искали изначально, а нашли.
(Т.е. за 100 могли взять просто обследованных а не тех кто сразу пришел обследоваться на бесплодие)
1.2)И это все не имеет значения вообще. Т.к. речь идёт о тренде Карл. У вас в тех же условиях % вырос. Т.е. как не крути людей с бесплодием стало больше точка.
2)Речь шла о воспроизводстве. А вы тут решили устроить людской инкубатор. Делая размножение самоцелью в ущерб всему.
2.1)Ещё раз с какой стати человек 21 века себя должен ограничивать в базовых потребностях. Ответ не должен. Но вы настаиваете. Это не воспроизводство.
2.2) базовые потребности, рациональное потребление, общественно необходимый продукт не относиться обществу потребления вообще.
2.3) Нет не может. Т.к. доходы не позволяют воспроизвести даже одного ребенка толком. А вы со своим инкубатором пожалуйста берите палку в руку и в пещеру, я посмотрю как у вас там рождаемость попрет. У вас в место людей видимо куски мяса не иначе. Фу отвратительно.
В отличии от этого реальные люди всю свою историю занимался ровно обратным он своим трудом изменил мир под себя, а не пытался к нему приспособится. Т.е. о ужас сделал сами условия жизни комфортнее и вот нас людей 8 миллиардов и мы заселили шарик.
3)«Нет людей — не у кого обменивать, точка.»
И? Речь шла о том кто платит. Для того очевидно и априори должен быть обмен. Итог пенсия это труд самого пенсионера, не чужой. Он его не украл и не присвоил. Это он потрудился.
«Тех, кто» вам не удобен выписать из вменяемых!
«непонятной полезности» А ну т.е. эт вы просто не фига не понимаете, а высказаться хочется. Ну так бы сразу и сказали.
Чё по существу ответить нечего да?
«Если бы вы реально могли что-то возразить»
Пошли аргументы к личности лол.
«унитаз — очевидно, понятие нарицательное,»
Кек. Ну допустим, а ничего что это имя нарицательное буквально олицетворение бессмысленных и не рациональных трат? Т.е. ваш пример не относится к золотым унитазам ни буквально, ни фигурально и вы даже назвали причины тому. Не ну ооочень «удачный» пример.
«Вы опять как-то»
Опять на вопрос ответить нечего да?
От вас сплошную демагогию и не ожидал.
В прочем сам виноват, кто бы мог подумать что люди в интернете будут мыслить строго логически.
А щас чо как то иначе лол. Вот берут вводят значит пошлины там или утиль сборы и делят.
Не ну если вам равенство ненада можем вам и ошейник раба одеть. ;D
«Вменяемые финансовые структуры»
А тех кто не в писался в рыночек постфактум назовем невменяемыми?)
Ну научились и? И чо дальше то? Принципиально ничего не изменилось. Рыночный хаос не исчез как явление. Как и стремление к прибыли.
Какие там пара банков в силиконовой долине не так давно банкротились? Кто опять спасал?
«Не припомню» это ключевое.
И в любом случае причем тут дот комы? Мы живём в мире после 2008. Когда государство вынуждено спасать от банкротства крупные компании. Ибо системно значимые.
Что я утвердил?
Причина происходящего в капитале и присущем ему свойстве росту.
>Но что ответили вы?
«Привлечённый капитал сначала» данной фразой то вы подтвердили мои слова о наличии капитала.
Но от указания что сначала, что потом ничего не изменилось.
Далее этой фразой
«Капитал растёт на»
Вы так же подтверждаете его свойство роста. И продолжаете описанием одной из множества форм его роста. Что вообще не существенно, а может и не правда. Вы все таки не знаете была то вера или расчет. Т.е. формы бывают разные.
>> Итого вы ничего не оспорили по существу. Только подтвердили мои слова. И что же я тогда напутал?
А дальше то из данного принципа и выводится упрощённая логика.
«Не-а, японские унитазы со встроенным биде»
Вот тут вы прямо подменили понятие. Я утвердил в своем примере
«Ну нет у людей объективной потребности в золотом унитазе.»
Имея ввиду унитаз из золота. И тут вы ответьте на милость как золотой унитаз превратился у вас в японский унитаз с биде.
«Ну вот хайпу про умный дом много лет.»
А почему вы решили что это равнозначные вещи и будет точно так же.
Ну вот уже в смартфонах наверное во всех есть ИИ в каком то виде (ну или почти). В процессорах х 86 запихнули ии в виде нпу, а задач для него особо не завезли. Самое смешное он ещё и устареть успел (я про нпу на 16 топс)
ГПУ в каждом новом ГП тоже есть ии так или иначе. (Или в подавляющем большинстве)
Может я сильно утрировал говоря «во все» имея ввиду конечно данную вычислительную технику. Но я думал и так по контексту ясно. И не то что бы есть выбор отказаться.
А без прибыли будь то там хоть самое навороченное производство нафиг оно им надо.
Ибо эти все не едины. Хуже того эти все не равны.
У одной медали две стороны.
И вот эта трата ресурсов в пустую делает одних только богаче, от чего им плевать куда и что потрачено их лично это не касается, это для них не проблема. Ну а бедные бедней ибо и так не хватающих ресурсов стало меньше.
Это просто и логично. Будь это плохо вообще всем, люди бы так не делали. У них для того не было бы мотивации. А псих больных бы отправили лечиться.
Вообще для кого то это накачивания баблом кончится очень хорошо. Ну а остальные не вписались в рыночек.
.
А вот не пофиг. Деньги в этих жирных карманах не из воздуха взялись. А из кармана голодающих.
И вместо того, что бы накормить голодающих они будут потрачены простите на что? На сверх потребление другого жирного кармана?
Ну и да инвестициями занимаются всякие финансовые структуры. Например банки, где открыты счета и находятся средства не только лишь обывателя, но и предприятий. И чуть что не так, все сыпется как карточный домик. А потом государство ещё и вынуждено спасать всех. А то граждане лишаться накоплений, а производители закроются, так же лишившись средств, они не за работягам выплатить ни с контрагентами рассчитаться. И вот опять приватизация прибыли и национализация убытков, которые бьют снова не по богатым.
в том числе и социального характера. Вроде пенсионных фондов. Ну тут и так понятно.
Итого это общая проблема один фиг.
И вот пошла какая то дичь. Не понимание причин и следствий на фундаментальном уровне.
На самом деле же дело всё ещё в капитале. Он должен расти это его свойства. А что бы он рос нужно выращивать прибыль. Что бы нарастить прибыль, есть 3 решения
1)Снизить издержки.
2)Увеличить цену.
3)И увеличить продажи.
Свернув логическую цепочку мы и получаем что дело не в мифических поверивших в себя маркетологов, а в устройстве общества. Где именно такая логика, именно такие общественные отношения.
А вот бедные маркетологи, это точно такие же наемные работники, у которых есть такие же планы которые им продиктованы.
«Т.к. попытки создать спрос там, где его изначально нет — обречены на провал.»
Это просто ложь. Они не просто не обречены на провал, мы уже живём в мире где они победили. И эта победа называется общество потребления. Где чисто экономически люди потребляют не рационально. Т.е. не то что им объективно нужно. Ну нет у людей объективной потребности в золотом унитазе. Это субъективная, навязанная хотелка. Путем как раз создания образов, наделения вещей качествами и смыслами которыми они не обладают.
И вся подлость ситуации именно в том, что люди и тем более талантливые, заняты тем что вредит обществу, во благо некоему меньшинству, что на этом заработает. И этих вот людей трудно винить не они так решили это их работа.
«И я наоборот буду от него отбрыкиваться»
Что практически бесполезно. Просто запихнут их везде и все.
«чтобы не переплачивать за то»
Но готовы ли вы переплатили капиталисту за то, что бы там этого не было? В любом случае большинство себе этого позволить не может. По этому то вы не отбрыкаетесь.
«для обработки ваших персональных данных»
Во первых нет. Этот ИИ нужен не что бы вы у себя локально свои персональные данные обрабатывали лол. Эти персональные данные имеют ценность в виде статистики, т.е. бигдаты которая и так собирается и ваш компьютер не справится с ее обработкой.
А нужен ИИ что бы получить прибыль. Путем продажи (функций на основе ИИ), поднятия цен (на связанные товары) и снижение издержек (за счёт автоматизации).
И вот чисто эмпирически. Есть npu в компьютерах, а задач под него и нет особо. Чот он ваши персональные данные не обрабатывает.
Снят с производства означает, микросхемы больше не производят. А значит после окончания запасов и плат на них новых не будет. Только и всего.
5) Именно так даже если отключаешь. Это нужно доказывать. Что сложно.
И да если что по поводу интела имел и кор 2 дуо. Опять за давностью не помню какой именно и какой был атлон. А ещё был знаком и с пнями и с сандиками и позднее фикусами (Вишера).
И вот не помню каких проблем от буста.
7)как я и сказал да мы не управляем процессором. Т.е. фиксирование частоты не аргумент. Т.к. она фактически не фиксируется. И я сказал что планировщик учитывает температуры. Я не говорил оперативно получает и прочее.
8) могу. И я даже уже все аргументировал. Которые вы не оспорили. Физику никто не отменял. Тепловой поток зависит от площади (Вт/м²). Меньше площадь больше тепла при равной мощности. Больше тепловой поток, больше ∆Т. Из за потерь на тепловом сопротивлении материалов.
«8.1)Тогда запертое под крышкой тепло одного чиплета прогреет соседний не хуже нагрузки.»
Ну вот вы и физику не знаете и меня не слушаете.
Ещё рас мощность у нас равна. А 1 чиплет имеет вдвое меньше площадь. = Горячее.
А ну и ещё кстати говоря скорость теплообмена зависит от разницы температур. И чем дальше от точки нагрева тем медленнее будет обмен теплом с теми же теплотрубками.
И чем дальше от источника тепла тем хуже.
Буквально об этом нам говорит физика. Что подтверждается эмпирически.
Ввели чиплеты температуры выросли при той же мощности. И выросли значительно. Доходя до того что топовый воздух который пахал с 300вт тела, показывал +- те же температуры для 140вт АМД. Но прошлое поколение чувствовало себя отлично как и монолитные апу.
Увеличили крышку 7950х. из за лишних полутора мм меди (что не худший проводник тепла) температуры тоже стали хуже Градусов так на 5. А при сканировании там вылезло под 20гр разницы.(Вот это погрешность ага)
А тут вы не о толщине говорите а о плоскости которая >10мм.
Т.е. вы несусветную глупость сказали.
И да 100вт было сказано условно Карл. И нет это не максимум максимум 200+.
И речь не о примитивном коде а о играх, которые сто ватт то спокойно едят.
Извините но у вас не получается низвергнуть ни факты ни такую науку как физику.
10)ПЛЕВАТЬ. Они работали! Все этого уже достаточно. Что и говорит вам мониторинг. Нагрузка не 0. Сколько ещё это повторять? Как не юлите мониторите раз в секунду, раз в 0.1 секунды, усредняете или нет. Ядро за единицу времени выполнило расчеты.
Если доп ядер бы не было, нагрузка бы не исчезла. Т.е. нагрузка на оставшиеся выросла.энергоэффективность ухудшилась.
В наш регион (SER) Самсунг вроде не отгружает? Он идёт по параллельному импорту с других регионов.
Т.е. и предустановленного софта для РФ быть не должно.
У вас какой регион смартфона
CAU (Кавказ), SKZ(Казахстан), CAC(Узбекистан)? < Этим регионам подозреваю могли его тоже предустановить.
+ Госслужащие.
А так же
+Мошенники
+Добровольцы
Правильнее по тексту будут требования или может рекомендации.
2)всё ещё киберпанк вполне работает как современный ааа проект с кучей потоков
3)каналы дробят для сохранности данных.
4)то что алгоритм это учитывает факт. Который не опровергается тем что он с малыми ядрами плохо работает.
Турбобуст тоже алгоритм и тоже учитывает температуры.
5)лаги не обязательно имеют отношение к турбобусту.
Я тот же блекфлаг проходил на втором атлоне х2 по моему 45нм. И фризов от буста проца не припомню.
6)я вполне себе бегал киберпанк на 2700х, после патча первых дней. Опять же все было весьма плавно. В отличии от ночных квестов.
7) автоматический режим с лимитами, не отменяет буста. Никак. Вы его тупо ограничивает. За управление ядром, отвечает он сам. Даже зафиксировав частоты, вы их фактически не фиксируете. Т.к. фактическая частота все равно в простое снизится как и потребление.
И планировщик всё ещё в деле.
8) нет не радиатор. Почему сказано выше.
Чисто имперически при тех же лимитах чиплеты в отличии от того же монолита стали горячее. Доходя до того что грелись так же как жрущие раза в два больше интелы.
И причем тут интерфейс и крышка? Вы меня слышите нет? Мы до них даже не дошли. У нас вариант один чиплет мощностью сто ватт и площадью 70мм кв,
Или ТЕ ЖЕ 100Вт с двух чиплетов СУММАРНОЙ площадью 140мм.кв. очевидно во втором случае холоднее ибо тепло отвести и рассеять проще с большей площади.
9) возьмите и посмотрите. Ссылку я кинул.
10)не имеет значения сколько и чего не делает. Сам факт распределения нагрузки на лицо.
11)держать на 20% не накладно и я сказал условно.Т.к. потребление растет экспоненциально. Т.е. ровно на оборот. Чем выше загрузка тем накладнее.
Ещё накладно держать активным ядра с 0 загрузкой.
И ещё раз никаких 8ггц там нет. У нас не и sdr память. Т.е. частота шины данных ровно половина от количества транзакций в секунду. И ещё раз такты шины данных не самой памяти.
И да задержки у модуля ОЗУ есть не только первичные.
А какая разница сколько должна быть? Вы говорили что при бусте второго чиплета вы получите фризы и все в таком духе. Но тогда вы их должны и при обращении к памяти получать. Но этого нет. Скажем спасибо планированию и параллелизму. Ибо вам не надо прям задалбывать шины данных. Что меж чиплетами что меж ОЗУ.
А сколько она должна быть решать разработчику.
про трекинг это Т9 балуется.
то что он уже суперскаляр доказывает что развиваемся последние дцать лет за счёт параллелизмов на разных уровнях.
От уведомлений кол-ва инструкций до уведомления кол-ва ядер.
опять же вы ошиблись на ядро у нас нынче 2 потока команд обычно. Это наш любимый smt. Что необходимо для загрузки вычислительных блоков работой.
Так же сама задача или даже задачи параллелится меж ядрами.
Для распределения нагрузки и тепла. Важен сам факт что бы умела грузить.
Ну и это одна игра нам олицетворяет состояние современного игропрома.
Говорящий что движки таки умеют в больше чем 4, 8, 16 потоков.
При голоде вообще практически не пригоден.
И ещё раз недостаточно абы что жрать. Т.е. недостаточно закрывать потребности в еде за счёт галимых углеводов. Организму для его функционирования нужно потреблять ещё и норму белка, жиров включая животный, а так же витамины и минералы.
Иначе вы недоедаете. Т.е. вы даже не поддерживаете свой организм в исходном состоянии, он работает на износ, да он так может, но здоровья от того больше не станет.
В частности же даже такой базовый строительный материал как белок зачастую недоступен в достаточном количестве. И с развитием прогресса мы видим увеличение потребления того же мяса на человека. Плюс ранее Китай в целом был беднее. Производство как бы то ни было мясо и рыбы трудозатратнее, углеводы на оборот. И естественно бедные люди в бедной стране просто не могут себе позволить достаточный рацион. А и вовсе голодают.
Так что очевидно раньше питались хуже. Именно раньше. Сегодня это все стало доступнее. Т.е. качество питания выросло. Люди едят больше мяса, рыбы, всяких фруктов полезных, принимают БАДы. Но и из последних лет в развитых странах появляются всякие ЭКО магазины. Что так или иначе должно было коснуться и Китая.
А по поводу первостепенности. Ну во первых как бы загрязнение среды, это вот не стихийное бедствие, а связано с деятельностью человека в первую очередь. Т.е. оно часть социально экономического фактора.
Во вторых ну вообще более чем очевидно, что социально экономический первостепенен. Вот опять же смотрим на все развитые страны *барабанная дробь* и они вырождаются. При том некоторые из них имеют и хорошую медицину и типа пост индустриальную экономику, т.е. производств не особо (оно в Китае). И если не бесплодие, то люди в принципе детей заводить не хотят по вполне объективным причинам.
При том в топе опросов чтоб вы думали нехватка финансов первый же ответ и например не уверенность в завтрашнем дне (или они уверены и он им не нравится).
При этом как не странно если взять тот же СССР который не взирая на все свои проблемы, будучи индустриальной развитой страной, после индустриализация и демографического перехода таки как то удерживал коэффициент рождаемости около 2. Там тоже конечно не все решили. Но все таки.
И дальше по истории РФ прям видно кореляцию. 90е рождаемость упала, 00-начало 10х (экономический рост) рождаемость растет. Потом экономика стагнирует и вот опять падение (реально располагаемые доходы в этот момент падали). Да и образование с медициной(государственной) стало становится похуже.
И вот сегодня он же в района 1.5 детей на женщину если не ошибаюсь.
Т.е. ответ виден чисто имперически.
Особенно как по мне показательны Япония и Южная Корея. Так не смотря на все имеют просто ужасную демографию. Так ещё и некоторые славятся в плохом смысле своими уходами из жизни. Я это связываю с конкуренцией (которая в частности выливается ещё и в переработки) т.е. ужасная социальная среда.
а касаемо еды. Во первых низкая грамотность не объясняет восходящий тренд. Китайцы же не отупели. Скорее благодаря развитию поумнели. Для промышленности нужны все таки не безрамные холопы, а обученные люди.
А остальные факторы касающиеся производства еды. Так они ж явно сильно не вчера появились. И так же не объясняют тренд именно последних лет как по мне. И при этом причина должна носить масштабный характер. Который кстати почему ещё и не разрешается благодаря медицине.
Опять же будь проблема в еде, ее бы и отследить и решить было проще. Когда тот же социальный фактор менее очевиден. А то и вовсе сокрыт ибо тот же стресс проще списать на частный случай.
Ну а загрязнение все таки отслеживается но устранить его сильно сложнее чем заменить еду.
«Согласно докладу China Maternal and Child Health Major Special Report в журнале Lancet, распространённость бесплодия в стране увеличилась с 11,9% в 2007 году до 15,5% в 2010-м, а в 2020 году достигла 18%. » Читайте не у обследованных вообще, не у обследованных на бесплодие. А в стране. Вы поменяете понятия. В новости ж прямо указано в стране. Т.е. вообще.
1.1)И да даже в данном рассуждении вы ошибаетесь. Т.к. вы вообще могли приходить на обследование по другой проблеме и в процессе обнаружить рак. Так же и бесплодием. Вы его может и не искали изначально, а нашли.
(Т.е. за 100 могли взять просто обследованных а не тех кто сразу пришел обследоваться на бесплодие)
1.2)И это все не имеет значения вообще. Т.к. речь идёт о тренде Карл. У вас в тех же условиях % вырос. Т.е. как не крути людей с бесплодием стало больше точка.
2)Речь шла о воспроизводстве. А вы тут решили устроить людской инкубатор. Делая размножение самоцелью в ущерб всему.
2.1)Ещё раз с какой стати человек 21 века себя должен ограничивать в базовых потребностях. Ответ не должен. Но вы настаиваете. Это не воспроизводство.
2.2) базовые потребности, рациональное потребление, общественно необходимый продукт не относиться обществу потребления вообще.
2.3) Нет не может. Т.к. доходы не позволяют воспроизвести даже одного ребенка толком. А вы со своим инкубатором пожалуйста берите палку в руку и в пещеру, я посмотрю как у вас там рождаемость попрет. У вас в место людей видимо куски мяса не иначе. Фу отвратительно.
В отличии от этого реальные люди всю свою историю занимался ровно обратным он своим трудом изменил мир под себя, а не пытался к нему приспособится. Т.е. о ужас сделал сами условия жизни комфортнее и вот нас людей 8 миллиардов и мы заселили шарик.
3)«Нет людей — не у кого обменивать, точка.»
И? Речь шла о том кто платит. Для того очевидно и априори должен быть обмен. Итог пенсия это труд самого пенсионера, не чужой. Он его не украл и не присвоил. Это он потрудился.