Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А прикол в том что в играх заполняемость не показатель.
Игры преспокойно могут резервировать весь объем памяти даже если им столько не нужно. Т.е. н
И да в отзыве от шины данных (псие) это пустая болтовня. Т.к. большой буфер(врам), компенсирует нехватку ПСП (псие).
Так в образовании уже ад!
Учителей не хватает, те что есть уже перегружены. Как всякой отчётностью, так и количеством учащихся на учителя.
Дак ещё ввиду низкой оплаты они вынуждены работать на несколько ставок и даже подрабатывать (репетиторство). Итог уже качество такое себе. А то еще кручу верчу обмануть хочу. Была советская система, ее раскурочили, только все к болонской адаптировались, вот оказывается ууу злая нафиг и ее.
С врачами естественно не лучше. Проблема та же недофинансированость. От чего врачей толком нет, а к тем что есть не сложно попасть, если возможно.
Ну и это ещё хорошо если будет доктор из средней Азии и явно не из аула. А то знаете можно вернуться к серверам, к бабкам повитухам, народной мецине там и одному земскому врачу в 10км от вас!
ВОВ? Власовцы? Гестапо? Либерахи?🤣
Месье знатный шут!🤡
Вы прежде чем проводить параллели, покажите ка мне государство рабочих и крестьян с советской властью сегодня, а не мешайте все в кучу!
А то что кажется мне злобный большевикс ой как бы не взлюбил буржуйский! ВК с его мессенджером!
Я уж молчу за чинушей. Которые это чудо пропихивают.
НКВД > стеночка>☠️
А чо гики у нас терь не потребители?
И чё за нелепое оправдание? Нет нужды в таком ограничении. Потребитель и так разберётся, а если нет так и учите потребителя, а не ограничивает в возможностях.
Я уж молчу что телефон это собственность человека, который его купил. И он должен иметь возможность делать то, что посчитает нужным, в рамках общественных норм.
Как как продавать. Проблема не в монетизации вообще. А в снижении себестоимости. О чем собственно сам тред.
и как бы с продажи консоли сони тоже зарабатывает. Так, себе в убыток консоли продаются лишь какое то время. И то не всегда.
А себес как снижать известно. Ну а если хотите таки про монетизацию, то самое классное это подписка, ибо стабильный доход, под который выгоднее планировать уже производство. Ну а ещё можно монетизировать через иные продукты компании. И это актуально не только для магазина приложений. А сервисов и экосистем в принципе.
Можно хоть к пожертвованиям и краудфандингу прибегать, тоже деньги.
А с чего вы взяли что именно конкуренция то определяет. Нет не она. Как ее извлекать определяет капиталист.
Нвидиа потому и предвосхищает, что она планирует исходя из потребностей рынка и тенденций, а не конкуренции.
И ранний старт опровергает так как вы выстраивали связи что нвидиа принимала решения в последствие. И нет следования трендом не доказывает роли конкуренции.
«Монополия может быть статически «эффективной» на бумаге,»
Она просто эффективней.
При монополии максимальны выгоды, от того же эффекта масштаба. Минимальны издержки например за счёт улучшения качества планирования (проще планировать когда ты всего один агент на рынке например).
Не создавайте лишние сущности.
«она чаще тормозит инновации и повышает ренту.»
Вы ошибаетесь не она. Не монополия. Тормозит инновации частный собственник. Т.е. ему так выгоднее. Не монополия сама по себе."
На практике лучшая модель" монополия. По этому каждая компания стремится к монополии естественным образом. Т
И фирмы не соревнуются. Конкурируют. Ибо есть проигравшие. Проигравших поглощают.
Следствие конкуренции — монополия.
Олигополия и конкуренция не эффективны, вы все ещё тратите ресурсы на изобретение колеса снова.
При том некоторые вещи требуют такой концентрации ресурсов, что не возможны при конкуренции нынче. А что бы их собрать нужна не конкуренция а кооперация.
А сам вычислительный стек то как явление у вас откуда взялся?
«PCIe-узкое горлышко» т.е. конкурентов не было. Т.е. буквально данная шина создана не для конкуренции а для решения конкретной проблемы масштабирования.
Ещё раз работу над вольтой начали в 13. Про закрепление и конкуренцию вы додумали.
теперь вы все подтягивание под упреждение. При этом вы не доказали ключевое. Что нвидиа действительно это все просчитала. Более того джифорс Нау этому противоречит. Т.к. по факту направления оказалось тупиковым и оно по сей день тупиковое. Если нвидиа все предвосхитила то почему опыт не удачный? Более того скажу у нвидиа нет всей полноты информации для предсказаний такого уровня (масштаб + точность), что бы просчитывать действия прочих рыночных агентов
Я же более последователен. Есть предпосылки рынка и соответствующая реакция компании на рынке.
«В итоге Nvidia» не продает модуль в G-Sync Compatible. Т.е. недополучает прибыль. И это тоже нвидиа почему то не просчитала.
«Конкуренция — не помеха, благодаря ней Nvidia сегодня сильнее.» Помеха. Так как сила определяется на рынке капиталами. Конкурент же перетягивая спрос на себя, перетягивает и прибыль на себя, лишая прибыли нвидиа. Т.е. компания имеет меньший капитал чем могла бы. А капитал это и есть ресурсы компании. Меньше ресурсов меньше возможностей.
И приведу пример одной всем нам известной компании. Asml фактически монополист. И этот монополист разработал euv установку и не смотря на то, что конкуренции тут не было они же разработали high na euv. Т.е. фактически все конкуренты сдулись где то на 7нм <их не эффективно но можно получать на duv установке.
И вот казалось бы нафиг им что то выпускать доили бы euv. Тем более порог входа просто колоссальный. А ннет развивают машина за машиной. Ещё раз повторюсь у рынка, т.е. у общества людей которое обменивается через рынок, существуют в полное объективные запросы. И не зависимо от конкуренции вообще. Компаниям выгодно их удовлетворять.
Но есть одно но. капитал должен расти. Рост обеспечивается объемом рынка. Т.е. до бесконечности расти не возможно. Как и расти с той же скоростью. И пока компания на рынке растет но и сам рынок растет. Вам даже конкуренция не нужна. А вот потом компании приблизившись к границе более не способны сохранять ту же норму прибыли, и выход тут один завышать цены, ухудшать товар, увольнять персонал и/или снижать ЗП.
И повторюсь так делает не монополия, а частный собственник в монопольном положении.
Это принципиальная разница. Так проблема именно в частном интересе, который вступает в противоречие с общественным. А если представим монополию которой управляет все общество? (Большая его часть так точно) Вот вы бы сами для себя цены стали завышать?
Только конкуренты тут не причем.
Куда появился до конкурента в лице рокм.
Нвлинк уже работал до Гауди.
В сервисы нвидиа логично пыталась уйти и до Гугла, как развитие своего же игрового направления.
И это истории успеха. А ещё были например физикс, который они тоже запихнули, но он оказался не нужон.
А ещё нвидиа запилила г синк, а потом пришли АМД и всю малину попортили показав что никакие лишние платы не нужны держите фрисинк.
т.е. вообще то конкуренция не выгодна участникам. А общественные запросы в лице растущих рынков и так мотивируют компании к развитию.
От конкуренции выйгрывает 3 сторона, т.е. потребитель, так как компаниям в такой среде сложнее навязать не выгодные условия. Но проигрывает в том, что за эту конкуренцию он расплачивается менее эффективным производством. Т.е. объективно не конкурировать а сотрудничать выгоднее и эффективнее. Так вы не будете изобретать колесо дважды. Т.е. себестоимость товаров могла быть и ниже.
Т.е монополия это самая эффективная форма собственности, к которой и приходят через конкуренцию. И вопрос лишь в том в чьих интересах она работает. При рынке в частных. И этот частный интерес вступает в противоречие с общественным.
Вопрос просто в выгоде.
Торговля оружием не профиль нвидиа. Да и более рискованное предприятие. Т.е. для нвидиа это не выгодно.
У компании не может. Это их единственная цель. А люди подчинены этой цели. Хуанг извините не проедает капитал ради крутых железок как самоцель.
Ну и вы с радеонами ошиблись. Тот же рт это тот же оптикс, который появился практически лет на 10 раньше. А по поводу конкретно карт, так радеоны вышли на год позже ртх. И да если учесть разработку, то работа на ртхами началась лет примерно за 5 до выхода карт. Т.е. вкладываться начали за долго до и не в следствие конкуренции. Это вообще естественный вектор развития графики в играх. Да и длсс мы получили не в ответ на АМД, а как способ оптимизации лучей.
АМД в тот период ничем особым и не занималась на рынке графики.
Тут у вас прям хронология нарушена и не учтен фактор времени на разработку.
Так же и с куда. Извините но все таки это рокм появился в ответ на куда, который уже к тому времени был де фактор стандартом. Ещё бы рокм появился практически на десять лет позже. И нейронки так же работали на куде. За счёт gpgpu. Ещё до выхода спец ядер. Так то нейронки начинают активно развиваться года так с 12-14. Ещё никакого рокм не будет 2 года. А куда и нвидиа уже тут.
И то рокм долгое время, тем более в сфере ИИ, был не конкурент от слова совсем. Что то с чем то он начнет представлять ближе к нынешнему дню.
Т.е. вообще то говоря нвидиа вкладывается не в следствие действий АМД. А в следствие запросов рынка, видя в этом перспективные выгоды. Помните после не значит в следствие.
Вклад АМД тут крайне не значительный, я из такого могу припомнить это асинки и антилаг. Вот это за АМД нвидиа повторила. Но оба варианта нейронок все таки не касаются.
Опять же никто не заставлял делать нвидиа куду. Которая аж в 2007г. Рокм же появится только в 16. Нейронку на куде за запустят ещё в 2009 вроде.
ну а с Интел смешно. Если что нвидиа начала трудится над вольтой в 13году вышла она в 17, первая карта с матричными блоками loihi от Интел только анонсируют в 17г. Не говоря уже о Гауди. Нвлинк это 14г. И связывал он ещё карты тесла. В Вольтер уже будет нвлинк 2.
Про платформу мне вам джифорс Нау напомнить? Т.е. опять же это нормальное развитие компании. Т.к. это они все равно имеют свои сервера, которые нужны для тестирования софта.
Опять же нет не могла. Это не выгодно. Ещё раз подчёркиваю рынок растет. Т.е. нвидиа заинтересована удовлетворить спрос.
А не развивая продукт или делая это медленнее, компания будет производить менее эффективные, а значит и более дорогие решения, это издержки. И тоже самое сдерживает или даже останавливает рост рынка, ибо как развивать ИИ без железа? Откуда возьмутся новые игроки если цены на железо космические, т.е. для них инвестиции рискованные. Эти следствия противоречат интересам нвидиа, которая желает максимизировать прибыль.
Т.е. на данном этапе есть совпадение интересов общества и частого собственника.
«Когда компания остаётся одна» тут вы допустили ключевую ошибку. Не когда одна, а когда это не выгодно. А выгода сегодня связана именно с прибылью капиталиста. Т.е. опять же формы собственности и выгоды тоже бывают разные.
Противоречит у коммерческой компании нет интереса быть впереди. Их интерес максимизация прибыли для максимально эффективного приращения капитала.
Ну и что не пакость?
Пакость — мерзкий, гадкий, отвратительный.
И да месье, не только лишь «уничтожение стран».
«А то и с нами бы уже сделали всякие пакости.»
Ну видимо вы это антиоживители русского народа и их прихлебатели. Ну и что вы не пакости, а обычный, открытый, народный суд, где бы народ, а не я, смел бы ВАС судить за ваши деяния. Хотя ладно для вас это наверное и правда ужасно мерзко, как это плебеи смеют господина судить по рангу не положено, как завещали ваши идеологи.
Ну а что до лично вас, вы прекрасно показали, что тому кто сильней вы всю Россию бы отдали на блюдечке с голубой каёмочкой, в своих интересах. А тех кто слабей вас не гнушались бы и уничтожить ибо так другие сильные поступают!
Кто вы и кто ваши то оппоненты?
Вот что мне с американским Джоном делить? У меня ни в Ираке ни в Югославии нет ничего. И у Джона тоже нет. И пересекаясь я с ним примерно никак.
Зато Джону есть что делить с его начальником, который ему даже зп проиндексировать не хочет и с правительством, который его налоги фиг пойми куда тратит. Например на спецслужбы которые следят за ним и на полицаев которые его и убить могут по беспределу. И о ужас у меня те же самые интересы но здесь и с местными такими же, тьфу тьфу слава богу жандармы ток наши пока помягче будут.
И так какого мужика то не возьми одна фигня. Ну и какие они друг другу оппоненты то, если и драться им не за что.
ну и детский сад, если Ваня с крыши прыгнет то и вы тоже?
Почему моя страна должна обязательно ток всякие пакости то за другими повторять?
«2) Мы продаем нефти примерно на 150 млр долларов в год.»
Кек не мы. А кто то вполне конкретный.
«получим 1000 долларов на человека.» Которые он никогда не увидит.
А по первому то пункту вы во первых все льготы то не забудьте. Во вторых в частности налоговое правило не забудьте, где при цене ниже заданной нефтяникам будет компенсирована разница. Т.е. крупной корпорации заплатят. А как дело до народа так вы это денег нет но вы держитесь.
А ну и не забудьте, что попасть в бюджет не равно блага населению. Что мы и видим по урезанию социалки. А лишние деньги куда б вы думали были потрачены? А никуда, взяли на бирже баксов закупили, девальвировав рубль (удорожая импорт) снизив издержки экспортеров и в кубышку лежать, ну я про тот же фнб. С которого например пенсии должны были финансировать, а в итоге пенсионный возраст подняли.
А да чего странного? Закономерность прослеживается на раз два. Государства действуют не в интересах большинства. Даже если они это обещали.
И да а то у нас не бегают. Тем более столько всяких интересных законов знаете ли развелось. Под которых практически кого угодно подписать можно.
Эээ а чё только ископаемых! Так-то тут у всего народа в 90 всю народную собственность отжали, по беспределу.
И в бездну это вот национальное, а то знаем мы это чисто на баланс государства закинуть, народ обирать, а на выходе ему фиг. Так что сразу на общак, в смысле обобществить. И что б народ народ напрямую участвовал в управлении, а не собственники под видом директоров.
«Очевидно, чтобы не было всех тех последствий, которые мы обсуждаем»
Для кого? Для кого последствия то?
Украинского мужика на переговоры не приглашали. И я уже указал пару лиц для кого эти вот последствия были выгодны. Т.е. это вообще не одни и те же люди. Страны это вам не однородная масса. Не прям таки единый и не делимый организм.
"«Если ты физически более слабый, чем твой оппонент, то тебе противопоказано решать споры на кулаках.»
О а вот и право сильного.
Т.е. если Китай сильнее вы бы отдали им дальний восток, а то и всю страну бы сдали!?
А за минские соглашения вообще то смешно. Не ну фиг бы с ним, что некоторые положения с точки зрения международного права (которое тоже такое се) не очень легитимны. Ибо то вмешательство в дело суверенного государства. Навязали и навязали, как было сказано «нравится не нравится терпи моя красавица».
Даже не смотря на то что страна 404 принимала действия по выполнению некоторых пунктов. В итоге их никто все равно не соблюдал. С той стороной и так понятно.
А с нашей стороны мы прекрасно знаем от одного главы чвк. Который не смотря на соглашения че то там забыл и делал. Что нарушало соглашения.
Итог все тот же, т.е. по вашему если кто то сильнее это в принципе нормально вмешиваться в политику другого государства? Я даже уточню что в сугубо частных интересах. Ибо общественность ни одной из сторон не спрашивали.
А почему они должны были договариваться с РФ? Вполне конкретным людям при власти это не выгодно, выгоднее работать с более богатыми западными странами. Да и как видим эти люди ещё и богаче стали. А чо там у плебса их мало интересует.
Да и что простите вы имеете конкретно под РФ? Вот конкретно кто и с кем, а главное в чьих интересах должен был договариваться то?
Чёт я не помню например что бы большинство россиян вообще спрашивали а надо ли им это. Зато помню как в обращении на 8 марта обещали резервистов не призывать, а потом бац бац и призвали при частичной то мобилизации. Как и кто-то по моему в нулевых обещался что пенсионный возраст поднимать при нем не будут.
Так что вот что-то подсказывает мне, что вот не с большинством россиян бы договаривались и не об наших то интересах заботились.
Да и с точки зрения государства в целом, вот представьте что завтра Китай захочет ну например дальний восток себе. Ваши действия? Будете защищать территорию. А государство таки имеет право защищать свою целостность. Или мирно на переговорах отдадите им дальний восток?
Ток эт немного не так работает. во первых нет. Интерес нвидиа не развитие технологий, а прибыль.
Во вторых рынку ии есть куда расти. Т.е. вообще то говоря у общества есть объективная растущая потребность в развитии железа под ИИ. Т.е. спрос растет. Прибыль растет. Нвидиа мотивирована эту прибыль извлечь. Полученную же прибыль она пускает в оборот. Тем самым развивая продукт. С целью получить больше прибыли.
Для нвидиа это при любых плохо ибо противоречит их интересам.
Для всех в целом это тоже плохо ибо тратим больше ресурсов на решения той же самой задачи.
И хорошо тем, что оттягивает появление монополии, которая в будущем в своих частных интересах будет обирать всех все ради той же прибыли, рост которой упрется в пределы рынка.
Игры преспокойно могут резервировать весь объем памяти даже если им столько не нужно. Т.е. н
И да в отзыве от шины данных (псие) это пустая болтовня. Т.к. большой буфер(врам), компенсирует нехватку ПСП (псие).
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.»©
Учителей не хватает, те что есть уже перегружены. Как всякой отчётностью, так и количеством учащихся на учителя.
Дак ещё ввиду низкой оплаты они вынуждены работать на несколько ставок и даже подрабатывать (репетиторство). Итог уже качество такое себе. А то еще кручу верчу обмануть хочу. Была советская система, ее раскурочили, только все к болонской адаптировались, вот оказывается ууу злая нафиг и ее.
С врачами естественно не лучше. Проблема та же недофинансированость. От чего врачей толком нет, а к тем что есть не сложно попасть, если возможно.
Ну и это ещё хорошо если будет доктор из средней Азии и явно не из аула. А то знаете можно вернуться к серверам, к бабкам повитухам, народной мецине там и одному земскому врачу в 10км от вас!
Да и нужно же отчитаться об успехах!📈
Месье знатный шут!🤡
Вы прежде чем проводить параллели, покажите ка мне государство рабочих и крестьян с советской властью сегодня, а не мешайте все в кучу!
А то что кажется мне злобный большевикс ой как бы не взлюбил буржуйский! ВК с его мессенджером!
Я уж молчу за чинушей. Которые это чудо пропихивают.
НКВД > стеночка>☠️
Ну а то что корпы гонятся за прибылью мне известно.
И чё за нелепое оправдание? Нет нужды в таком ограничении. Потребитель и так разберётся, а если нет так и учите потребителя, а не ограничивает в возможностях.
Я уж молчу что телефон это собственность человека, который его купил. И он должен иметь возможность делать то, что посчитает нужным, в рамках общественных норм.
и как бы с продажи консоли сони тоже зарабатывает. Так, себе в убыток консоли продаются лишь какое то время. И то не всегда.
А себес как снижать известно. Ну а если хотите таки про монетизацию, то самое классное это подписка, ибо стабильный доход, под который выгоднее планировать уже производство. Ну а ещё можно монетизировать через иные продукты компании. И это актуально не только для магазина приложений. А сервисов и экосистем в принципе.
Можно хоть к пожертвованиям и краудфандингу прибегать, тоже деньги.
Нвидиа потому и предвосхищает, что она планирует исходя из потребностей рынка и тенденций, а не конкуренции.
И ранний старт опровергает так как вы выстраивали связи что нвидиа принимала решения в последствие. И нет следования трендом не доказывает роли конкуренции.
«Монополия может быть статически «эффективной» на бумаге,»
Она просто эффективней.
При монополии максимальны выгоды, от того же эффекта масштаба. Минимальны издержки например за счёт улучшения качества планирования (проще планировать когда ты всего один агент на рынке например).
Не создавайте лишние сущности.
«она чаще тормозит инновации и повышает ренту.»
Вы ошибаетесь не она. Не монополия. Тормозит инновации частный собственник. Т.е. ему так выгоднее. Не монополия сама по себе."
На практике лучшая модель" монополия. По этому каждая компания стремится к монополии естественным образом. Т
И фирмы не соревнуются. Конкурируют. Ибо есть проигравшие. Проигравших поглощают.
Следствие конкуренции — монополия.
Олигополия и конкуренция не эффективны, вы все ещё тратите ресурсы на изобретение колеса снова.
При том некоторые вещи требуют такой концентрации ресурсов, что не возможны при конкуренции нынче. А что бы их собрать нужна не конкуренция а кооперация.
А сам вычислительный стек то как явление у вас откуда взялся?
«PCIe-узкое горлышко» т.е. конкурентов не было. Т.е. буквально данная шина создана не для конкуренции а для решения конкретной проблемы масштабирования.
Ещё раз работу над вольтой начали в 13. Про закрепление и конкуренцию вы додумали.
теперь вы все подтягивание под упреждение. При этом вы не доказали ключевое. Что нвидиа действительно это все просчитала. Более того джифорс Нау этому противоречит. Т.к. по факту направления оказалось тупиковым и оно по сей день тупиковое. Если нвидиа все предвосхитила то почему опыт не удачный? Более того скажу у нвидиа нет всей полноты информации для предсказаний такого уровня (масштаб + точность), что бы просчитывать действия прочих рыночных агентов
Я же более последователен. Есть предпосылки рынка и соответствующая реакция компании на рынке.
«В итоге Nvidia» не продает модуль в G-Sync Compatible. Т.е. недополучает прибыль. И это тоже нвидиа почему то не просчитала.
«Конкуренция — не помеха, благодаря ней Nvidia сегодня сильнее.» Помеха. Так как сила определяется на рынке капиталами. Конкурент же перетягивая спрос на себя, перетягивает и прибыль на себя, лишая прибыли нвидиа. Т.е. компания имеет меньший капитал чем могла бы. А капитал это и есть ресурсы компании. Меньше ресурсов меньше возможностей.
И приведу пример одной всем нам известной компании. Asml фактически монополист. И этот монополист разработал euv установку и не смотря на то, что конкуренции тут не было они же разработали high na euv. Т.е. фактически все конкуренты сдулись где то на 7нм <их не эффективно но можно получать на duv установке.
И вот казалось бы нафиг им что то выпускать доили бы euv. Тем более порог входа просто колоссальный. А ннет развивают машина за машиной. Ещё раз повторюсь у рынка, т.е. у общества людей которое обменивается через рынок, существуют в полное объективные запросы. И не зависимо от конкуренции вообще. Компаниям выгодно их удовлетворять.
Но есть одно но. капитал должен расти. Рост обеспечивается объемом рынка. Т.е. до бесконечности расти не возможно. Как и расти с той же скоростью. И пока компания на рынке растет но и сам рынок растет. Вам даже конкуренция не нужна. А вот потом компании приблизившись к границе более не способны сохранять ту же норму прибыли, и выход тут один завышать цены, ухудшать товар, увольнять персонал и/или снижать ЗП.
И повторюсь так делает не монополия, а частный собственник в монопольном положении.
Это принципиальная разница. Так проблема именно в частном интересе, который вступает в противоречие с общественным. А если представим монополию которой управляет все общество? (Большая его часть так точно) Вот вы бы сами для себя цены стали завышать?
Куда появился до конкурента в лице рокм.
Нвлинк уже работал до Гауди.
В сервисы нвидиа логично пыталась уйти и до Гугла, как развитие своего же игрового направления.
И это истории успеха. А ещё были например физикс, который они тоже запихнули, но он оказался не нужон.
А ещё нвидиа запилила г синк, а потом пришли АМД и всю малину попортили показав что никакие лишние платы не нужны держите фрисинк.
т.е. вообще то конкуренция не выгодна участникам. А общественные запросы в лице растущих рынков и так мотивируют компании к развитию.
От конкуренции выйгрывает 3 сторона, т.е. потребитель, так как компаниям в такой среде сложнее навязать не выгодные условия. Но проигрывает в том, что за эту конкуренцию он расплачивается менее эффективным производством. Т.е. объективно не конкурировать а сотрудничать выгоднее и эффективнее. Так вы не будете изобретать колесо дважды. Т.е. себестоимость товаров могла быть и ниже.
Т.е монополия это самая эффективная форма собственности, к которой и приходят через конкуренцию. И вопрос лишь в том в чьих интересах она работает. При рынке в частных. И этот частный интерес вступает в противоречие с общественным.
Торговля оружием не профиль нвидиа. Да и более рискованное предприятие. Т.е. для нвидиа это не выгодно.
У компании не может. Это их единственная цель. А люди подчинены этой цели. Хуанг извините не проедает капитал ради крутых железок как самоцель.
Ну и вы с радеонами ошиблись. Тот же рт это тот же оптикс, который появился практически лет на 10 раньше. А по поводу конкретно карт, так радеоны вышли на год позже ртх. И да если учесть разработку, то работа на ртхами началась лет примерно за 5 до выхода карт. Т.е. вкладываться начали за долго до и не в следствие конкуренции. Это вообще естественный вектор развития графики в играх. Да и длсс мы получили не в ответ на АМД, а как способ оптимизации лучей.
АМД в тот период ничем особым и не занималась на рынке графики.
Тут у вас прям хронология нарушена и не учтен фактор времени на разработку.
Так же и с куда. Извините но все таки это рокм появился в ответ на куда, который уже к тому времени был де фактор стандартом. Ещё бы рокм появился практически на десять лет позже. И нейронки так же работали на куде. За счёт gpgpu. Ещё до выхода спец ядер. Так то нейронки начинают активно развиваться года так с 12-14. Ещё никакого рокм не будет 2 года. А куда и нвидиа уже тут.
И то рокм долгое время, тем более в сфере ИИ, был не конкурент от слова совсем. Что то с чем то он начнет представлять ближе к нынешнему дню.
Т.е. вообще то говоря нвидиа вкладывается не в следствие действий АМД. А в следствие запросов рынка, видя в этом перспективные выгоды. Помните после не значит в следствие.
Вклад АМД тут крайне не значительный, я из такого могу припомнить это асинки и антилаг. Вот это за АМД нвидиа повторила. Но оба варианта нейронок все таки не касаются.
Опять же никто не заставлял делать нвидиа куду. Которая аж в 2007г. Рокм же появится только в 16. Нейронку на куде за запустят ещё в 2009 вроде.
ну а с Интел смешно. Если что нвидиа начала трудится над вольтой в 13году вышла она в 17, первая карта с матричными блоками loihi от Интел только анонсируют в 17г. Не говоря уже о Гауди. Нвлинк это 14г. И связывал он ещё карты тесла. В Вольтер уже будет нвлинк 2.
Про платформу мне вам джифорс Нау напомнить? Т.е. опять же это нормальное развитие компании. Т.к. это они все равно имеют свои сервера, которые нужны для тестирования софта.
А не развивая продукт или делая это медленнее, компания будет производить менее эффективные, а значит и более дорогие решения, это издержки. И тоже самое сдерживает или даже останавливает рост рынка, ибо как развивать ИИ без железа? Откуда возьмутся новые игроки если цены на железо космические, т.е. для них инвестиции рискованные. Эти следствия противоречат интересам нвидиа, которая желает максимизировать прибыль.
Т.е. на данном этапе есть совпадение интересов общества и частого собственника.
«Когда компания остаётся одна» тут вы допустили ключевую ошибку. Не когда одна, а когда это не выгодно. А выгода сегодня связана именно с прибылью капиталиста. Т.е. опять же формы собственности и выгоды тоже бывают разные.
Противоречит у коммерческой компании нет интереса быть впереди. Их интерес максимизация прибыли для максимально эффективного приращения капитала.
Пакость — мерзкий, гадкий, отвратительный.
И да месье, не только лишь «уничтожение стран».
«А то и с нами бы уже сделали всякие пакости.»
Ну видимо вы это антиоживители русского народа и их прихлебатели. Ну и что вы не пакости, а обычный, открытый, народный суд, где бы народ, а не я, смел бы ВАС судить за ваши деяния. Хотя ладно для вас это наверное и правда ужасно мерзко, как это плебеи смеют господина судить по рангу не положено, как завещали ваши идеологи.
Ну а что до лично вас, вы прекрасно показали, что тому кто сильней вы всю Россию бы отдали на блюдечке с голубой каёмочкой, в своих интересах. А тех кто слабей вас не гнушались бы и уничтожить ибо так другие сильные поступают!
Вот что мне с американским Джоном делить? У меня ни в Ираке ни в Югославии нет ничего. И у Джона тоже нет. И пересекаясь я с ним примерно никак.
Зато Джону есть что делить с его начальником, который ему даже зп проиндексировать не хочет и с правительством, который его налоги фиг пойми куда тратит. Например на спецслужбы которые следят за ним и на полицаев которые его и убить могут по беспределу. И о ужас у меня те же самые интересы но здесь и с местными такими же, тьфу тьфу слава богу жандармы ток наши пока помягче будут.
И так какого мужика то не возьми одна фигня. Ну и какие они друг другу оппоненты то, если и драться им не за что.
ну и детский сад, если Ваня с крыши прыгнет то и вы тоже?
Почему моя страна должна обязательно ток всякие пакости то за другими повторять?
Кек не мы. А кто то вполне конкретный.
«получим 1000 долларов на человека.» Которые он никогда не увидит.
А по первому то пункту вы во первых все льготы то не забудьте. Во вторых в частности налоговое правило не забудьте, где при цене ниже заданной нефтяникам будет компенсирована разница. Т.е. крупной корпорации заплатят. А как дело до народа так вы это денег нет но вы держитесь.
А ну и не забудьте, что попасть в бюджет не равно блага населению. Что мы и видим по урезанию социалки. А лишние деньги куда б вы думали были потрачены? А никуда, взяли на бирже баксов закупили, девальвировав рубль (удорожая импорт) снизив издержки экспортеров и в кубышку лежать, ну я про тот же фнб. С которого например пенсии должны были финансировать, а в итоге пенсионный возраст подняли.
А да чего странного? Закономерность прослеживается на раз два. Государства действуют не в интересах большинства. Даже если они это обещали.
И да а то у нас не бегают. Тем более столько всяких интересных законов знаете ли развелось. Под которых практически кого угодно подписать можно.
И в бездну это вот национальное, а то знаем мы это чисто на баланс государства закинуть, народ обирать, а на выходе ему фиг. Так что сразу на общак, в смысле обобществить. И что б народ народ напрямую участвовал в управлении, а не собственники под видом директоров.
Для кого? Для кого последствия то?
Украинского мужика на переговоры не приглашали. И я уже указал пару лиц для кого эти вот последствия были выгодны. Т.е. это вообще не одни и те же люди. Страны это вам не однородная масса. Не прям таки единый и не делимый организм.
"«Если ты физически более слабый, чем твой оппонент, то тебе противопоказано решать споры на кулаках.»
О а вот и право сильного.
Т.е. если Китай сильнее вы бы отдали им дальний восток, а то и всю страну бы сдали!?
А за минские соглашения вообще то смешно. Не ну фиг бы с ним, что некоторые положения с точки зрения международного права (которое тоже такое се) не очень легитимны. Ибо то вмешательство в дело суверенного государства. Навязали и навязали, как было сказано «нравится не нравится терпи моя красавица».
Даже не смотря на то что страна 404 принимала действия по выполнению некоторых пунктов. В итоге их никто все равно не соблюдал. С той стороной и так понятно.
А с нашей стороны мы прекрасно знаем от одного главы чвк. Который не смотря на соглашения че то там забыл и делал. Что нарушало соглашения.
Итог все тот же, т.е. по вашему если кто то сильнее это в принципе нормально вмешиваться в политику другого государства? Я даже уточню что в сугубо частных интересах. Ибо общественность ни одной из сторон не спрашивали.
Да и что простите вы имеете конкретно под РФ? Вот конкретно кто и с кем, а главное в чьих интересах должен был договариваться то?
Чёт я не помню например что бы большинство россиян вообще спрашивали а надо ли им это. Зато помню как в обращении на 8 марта обещали резервистов не призывать, а потом бац бац и призвали при частичной то мобилизации. Как и кто-то по моему в нулевых обещался что пенсионный возраст поднимать при нем не будут.
Так что вот что-то подсказывает мне, что вот не с большинством россиян бы договаривались и не об наших то интересах заботились.
Да и с точки зрения государства в целом, вот представьте что завтра Китай захочет ну например дальний восток себе. Ваши действия? Будете защищать территорию. А государство таки имеет право защищать свою целостность. Или мирно на переговорах отдадите им дальний восток?
Во вторых рынку ии есть куда расти. Т.е. вообще то говоря у общества есть объективная растущая потребность в развитии железа под ИИ. Т.е. спрос растет. Прибыль растет. Нвидиа мотивирована эту прибыль извлечь. Полученную же прибыль она пускает в оборот. Тем самым развивая продукт. С целью получить больше прибыли.
Для нвидиа это при любых плохо ибо противоречит их интересам.
Для всех в целом это тоже плохо ибо тратим больше ресурсов на решения той же самой задачи.
И хорошо тем, что оттягивает появление монополии, которая в будущем в своих частных интересах будет обирать всех все ради той же прибыли, рост которой упрется в пределы рынка.