Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«Бездоказательных»
Свят свят свят.
А теперь по факту.
https://tomasrotta.files.wordpress.com/2023/06/tomasrotta-was-marx-right-development-and-exploitation-in-43-countries-powerpoint-16june2023.pdf
Доказательство тезиса Маркса, что тенденции нормы прибыли к понижению.

Продолжайте читать свои мантры. Помолиться ток не забудьте.

avatar
Т.е. по факту ответить на вопросы не можете!?
". Как будто бы без него больше ничего никуда не полетит )))"
Снова желаемое, выдаёте за действительное. скобка скобка скобка
Ну и продолжайте фантазировать, что с вами общаться.
avatar
А теперь вопрос, а сколько вот таких вот нищих, а сколько сияющих. Примерно/условно.
Вопрос про большую часть Индии.

Просто ну возвращаясь риторике которой критиковали/критикуют СССР. Какой смысл от освоения Луны и лунных программ (для населения Индии офк). Ежели дома кушать нечего.

avatar
Ещё раз для дураков.
«А Гаити рыночная экономика мешает осваивать космос?»
Ваш риторический вопрос.
Так где результаты либовски.

«Ну т.е. на успех осваивания космоса марксизм положительно не влияет?»
Опять же кто это сказал?
Ах да 2head либералы же не могут не извращать смысл слов.
С каких пор «положительно влияет» приравнивается к " сразу станет космической державой на уровне США"

Как всегда, что то выдумали, подом на это выдумали отвечаете.

" приплетать сюда СССР" Именно. СССР. Как комплекс факторов. И сравнил извините не с США. А не с чем иным как РФ. Ни слова о рынке и коммунизме.
Говоря именно про то что мир и люди изменились точка.

А потом появились вы месье либерало со своим рыночком, коммунизмом и избиением чучел. Надоели.

Раз приплели свои рынок, так отвечайте когда там у рыночной Гаити появится космос.
Кстати о маленьких и бедных странах. Знаю я одну такую закрытую, на уровне нац идеологии, бедную и маленькую страну как Северная Корея. Там ни социализма, ни Коммунизма, рынок есть, но явно не очень то свободный, привычных нам либералов, вроде нет. И ещё вопрос, что у них там в плане капитализма.
И эта вот маленькая, бедная, закрытая страна осваивает ЯО + некоторое подобие интернета. И космическая программа у них там тоже есть.
Снова вопрос, а как там у гаитян?

Про барыгу маска уж не заикались бы. Это не он обеспечивает. Это его обеспечили при том по царски. И без гос поддержки, сорян маск = банкрот. Про своё банкротство он кстати сам рассказывал. Т.е. сорян в общем без рыночка обошлись. Гос программы то это уже не про рыночек.
Кстати мне вот чисто интересно, это ж государство рискнуло своими средствами вложившись в Маска, когда у того ничего не было по достижениям. Ни единого успешного пуска. Сколько там акций компаний маска были получены государством за данную инвестицию?

avatar
Хоршо, сочтёмся на том, что я дурак. Тогда вопрос насколько разная?
avatar
«И ваш марксизм с коммунизмом для полётов в космос совершенно не нужен.»
А кто сказал что нужен?
Это вы тут приплели коммунизм и рыночек.
avatar
Гусь свинье не товарищ.
avatar
«А Гаити рыночная экономика мешает осваивать космос?»
-Результаты их осваивания в студию.

И кто сказал что станет?
Человек тут приплёл рыночек. У них «free economy market» и никакого коммунизма.
Так где их космос?

avatar
Я конечно занимаюсь гнилым делом. Но для данного человека, это дайте ка угадаю лженаука. < Потому что он так сказал или потому что это противоречит его взглядам.
Если не угадал, то плохая из меня Ванга.

p.s. язык мой, враг мой. На том и закрою рот, пока не поздно.

avatar
" сами подтвердили"
Ну вот вы и подтвердили то, что никто не утверждал, кроме вас самого.
Переадресую вам ваши же слова.
«это аргумент на дураков рассчитан?»
avatar
На Гаити «тоже рыночная экономика и никакого коммунизма.»
Так что у них там с космосом?
avatar
В том то и дело. Что просто работать нельзя. Луна-25 показатель. Вот просто работали долго, с переносами, естественно за дорого. Результат известен.
Но Луна-25 это ж не первый опыт. И была Луна-24. Казалось бы воспроизвести прошлый опыт прошлого должно быть не так проблематично. Ведь должны остаться наработки, если уж не специалисты, то документация. Тем более прошло столько лет прогресса. И тем не менее результат всё ещё известен.

И если посмотреть на картину в целом, уже думается, что это далеко не случайность, а как раз закономерность.

avatar
Как раз не просто шильдик то на самом деле. Тут рекурсия. Т.к. совокупность всех факторов, что можно назвать СССР или РФ влияют на человека. Т.е. политика, экономика, идеология и т.д и т.п.
Но всё это твориться руками же людей.

И делал то как раз СССР. И в виду множества факторов, которые можно охарактеризовать деградацией, порой РФ не может воспроизвести передовой опыт СССР.

Простая эмпирика. Вот возьмём одних и тех же людей.
При СССР они вели себя согласно тогдашним нормам, включая нормы морали.
Пройдя развал СССР и 90е в частности, эти люди были вынуждены приспособится к новы обстоятельствам. Иначе порой было не выжить.
И вот тот же человек, но уже другой.

Другой пример, в СССР барыги как минимум осуждались. Иногда, может законно или не совсем даже наказывались. В плане спекуляция валютой точно наказуемое дело. А вот фарца нет, но им порой могли шить дела.
А сегодня мало того, что барыга это норма, но они ещё и правят миром.

Итого люди то могли остаться те же. Но общество и его структура сильно изменились.

avatar
Хорошо конечно, без всякой иронии, но что там как там живёт обычный индиец? Может стереотип, но думаю не вот прям великолепно и даже не хорошо.
avatar
Ой да какие «Чандраян»ы. Может это хотя бы повторим опыт мягкой посадки станции «Луна-24»?
avatar
Но но. Тут есть важный нюанс. Знаете как протекал неолиберальный этап? Если не ошибаюсь, вспомните рекомендации МВФ, в основном для должников. И если не ошибаюсь дают в долг или реструктуризируют/списывают долги при определённой политике государств.

И суть то вся в том, что концепт в том, что ослабляем государство, усилием частников.

Открытие рынков там, приватизация, сокращения соц. программ.
Лицемерие в том, что обратное делают те, кто даёт деньги в долг.

И казалось бы логично, дабы расплатиться с долгами, нужно сократить все издержки, в данном случае государству. НО есть одна большая проблема.
Должниками как правило оказываются далеко не очень то и богатые страны. И зачастую они в таком положении, что обслуживать долг они не могут. Но и без новых средств тоже долго не протянут. Долговая кабала она такая.
И данные методы работают лишь в очень краткосрочной перспективе. И то влияют крайне негативно на будущее.

Вот казалось бы сократи расходы на медицину или образование. Так это ж серьёзно ухудшает воспроизводство рабочей силы. Ввиду смертности и травматизма. Но и подготовки новых кадров.
Казалось бы приватизация, что плохого. Но тут во первых зачастую приватизируются прибыльные предприятия.
Во вторых, РФ тому показатель, насколько в действительности частный собственник эффективен.
Он конечно эффективно извлекает прибыль. Но зачастую сиюминутно. Зачастую разворовывая или слишком мало отчисляя в основные средства производства. А уж если основным средством производства является ручной труд, то тут можно пуститься во все тяжкие.
И это ещё не все. Ведь доход с предприятия теперь частный и этот частник выводит его за рубеж как правило. Ну ей богу зачем ему такому успешному жить в нищей стране.

Вот в таком чудесном мире мы живём.

И это ведь далеко не всё. Знаете что делают или будут делать те у кого нет своих так сказать колоний? Вот например РИ. У неё не было внешних колоний. Чуточку не успела РИ на делёжку пирога. Но прелесть в том, что ВНЕШНИХ не было. А вот внутренние...
Т.е. страна будет расти во внутрь используя как источник роста метрополии, эксплуатацию собственных регионов.
И как мы видим на примере РФ система воспроизводит глобальные отношения, на локальном уровне. Мы же чётко видим зависимость регионов «от денег из Москвы». При этом регион чисто экономически может иметь сохранившиеся производство и/или полезные ископаемые. Но тем не менее денег у них нет. Зато кто-то получает свои шекели за лояльность, вроде Чечни. Кстати о Чечне, это уже похоже на феод.

И нет тут не правых, ни виноватых, есть только чьи то частные интересы и чья то частная выгода. И не важно буржуй ли, чинуш или вояка. Хрен редьки не слаще.

avatar
Эт ещё не факт что без всяких ASML
avatar
«не смогли в оптимизацию Cyberpunk 2077»
Но но. Они не смогли в баги.
Двигло то у них нормально работало. Я как раз с патчами первых дней и играл. При том игра выглядит очень даже. И технически это более чем современная игра.
Единственное что заметно плохо сделано было на уровне двигла, это физика авто.

И казус случился не из за оптимизации, а из за того, что эффективные менеджеры решили ускорить выход игры, дабы угодить инвесторам. Ну и так же отдали тестирование игры на аутсорс, что вообще отдельная история обсёра.

Вот перенеси выпуск игры месяцев так на 6. Сообщи о своих планах разработчикам, глядишь уже б подобного эпик фейла не произошло.

avatar
Кек. Вы где то в альтернативной реальности живёте или что?

Крамольный контент, нынче это вообще любой контент который противоречит курсу партии.
Критикуешь, при том за дело, будучи охранителем ВС РФ? Всё пожалуйста, это уже нельзя делать. И притянуть могут за любое высказывание. Если посчитают тебя угрозой. Даже просто с точки зрения медийности.
Что там кстати с Гиркиным?
Вместе посмотрим конституцию РФ по поводу свободы слова? А потом на реальность.

В этой же реальности. А что там с Пригожиным? Ну подумаешь поиграл в переворот, убили военнослужащих РФ. НИ-ЧЕ-ГО. Даже некоторое добро вроде вернули, ну там слитки золота, кучи денег.
Я ж даже напомню, ЧВК Вагнер, забирал З/К из мест не столь отдалённых, отправлял их в зону СВО и обещал помилование.
Я уж начну с того, ЧВК вообще в РФ не особо разрешены (Скорей запрещены), а закончим тем, что данные действия более чем антиконституционны. Нет таких полномочий у ЧВК.
Есть куча реальных, не притянутых причин, за что посадить.

Вот это как раз показательно. Если у тебя нет частной армии, ты никто. А если есть, то уже можно считать за человека и вести переговоры. И абсолютно плевать, что ты там совершил.
Важно лишь одно какая сила у тебя есть.

А вы тут паясничаете. Иначе и не назвать.

avatar
Так она может быть хоть в 10 или 20 раз меньше. Вот настолько точна данная оценка, которая учла почти ничего.
Т.к. очевидно нвидиа вкладывает достаточно усилий и в разработку и в софт.
Вот только затраты на R&D по годам
https://www.statista.com/statistics/988048/nvidia-research-and-development-expenses/
Цикл разработки GPU это года 3 для крупных компаний.
И сколько нвидиа потратила денег только на разработку H100 и софта под неё я не знаю.
Как и не знаю серийность выпуска.