Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так это не персональная автократия кек. Это так работает у нас рыночек. Чет вон глянуть на ту же Украину. Ну меняли они царьков. И что? Всё та же коррупция и развал.
Взглянуть на ту же Беларусь где вообще царя батюшку меняли реже чем в РФ. И что промышленность есть и она работает.
И везде есть свои силовики и?
Но вот одно мааааленькое но. В Белоруской «автократии», более жёсткое гос. регулирование, а процессы либерализации были самые медленные, например в виде приватизации. В отличии от «либеральной» Украины. Но вы продолжайте рассказывать про плохих царьков и злобных силовиков.
«А при чем тут это, если стагнация доходов населения это следствие санкций, которые наложили из-за того, что царек поиграл во внешнюю политику по большому?»
А ничего, что все это время политика то была ровно одна, неолиберальная. Ну да как удобно, не обращать внимания на картинку целиком да.
Ещё раз факт. Где мы находимся, дело рук либералов и их политики, что они притворили в жизнь.
Снова бредоту плохой царь опустим.
В глобальном мире даже США, ЕС и Китай не могут производить «нормально» все необходимое.
С чего вы взяли, что та же США не может? Может и выгодно разные вещи.
«т. В конфронтацию с Западом «либералы» полезли с 2014 года.»
И какая там конфронтация была? Провели референдум в Крыму. И на показ ввели санкции которые влияют примерно никак?
Вот это конфронтация дааа. При том как торговали, так и продолжили. Давеча то обсуждали, как у нас под видом импортозамещения пытались интел пропихнуть. К-конфротация.
Вашу мантру про плохих царей я услышал, ничего интересного или даже имеющее дело с реальностью. Ну поменяют царьков как в Украине и что толку. Власть как была у тех кто платит, так и останется.
«в интересах силовиков»
Ну-ну. Конечно конечно. Не тех кто этих силовиков покупает. Не тех ли силовиков, которые ушли из силового блока, в бизнес? Нееее, вы что. Бизнес не виновен.
А тепереча откройте список форбс, и покажите ка мне силовиков.
«И либеральные идеи тут не причем.»
Как это не причём. Очень даже причём. Все 30 лет неолиберальной экономики показали своё. Это именно либеральный путь развития. Ну отдали всё частным собственникам. Как драйвер в виде восстановительного роста закончился, так и экономика пришла в стагнацию. Из за такой политики 8 лет хуже мы забудем да?
Забудем на проблемы медицины, образования, на пенсионный возраст как вид сокращения расходов государства. Как не останавливающуюся приватизацию. Где частный собственничек решает как ему выгодно. Не не не, это силовики. И лоббируют у нас тоже силовики.
Конечно конечно. Это всё плохой царь и хорошие бояре. Система и её политика не виновны.
«Привели РФ к такой жопе внешнеполитический авантюризм силового блока с ГэБешником Путиным во главе,»
Так а какой внешнеполитический авнтюризм силового блока и уж тем более Путина, был например при приватизации, залоговых аукционах?
Раз уж начинать, то с жопы, от которой РФ появилась. И появилась она, жопа в смысле, стараниями как раз экономистов либералов. Мне напомнить, про 90е? Это по факту следствие их деятельности И какие последствие были? Напомнить, что Путин появился сильно позже.
И это вполне себе логично. Этим вот авантюристам тогдашняя система в тупую мешала.
Какой вам силовой блок то лол. Сразу простейший вопрос, а как кормится этот ваш силовой блок? Ну вот ладно есть/был Пригожин, но эт извините частник. Кормился он собственно за гос. счёт ну и дела в Африке. Это хотя б сколько-то независимая силовая структура.
Ах да вам напомнить, что у нас как бы до СВО, ну лет 20 ещё было, по мимо упомянутых 90х. И если бы не всё та же неолиберальная политика, то можно было хотя бы разочек провести реиндустриализацию к примеру.
И тогда бы даже удар держать бы не пришлось. Сами бы уже производили нормально. Удобненько смотреть на момент времени однако.
«Давай без эксцессов»
В принципе то что у вас это так или иначе эксцесс. Да нарушение. Но я про другое
У нас помнится выборы проходили, без особых нарушений. По крайней мере не как у вас. Т.е. подсчёт голосов точно был нормальным. Но я уже плохо помню, были другие эксцессы. И тут уже могу врать. По моему были какие-то проблемы на этапе передачи власти уже. Т.е. выбрать выбрали. Но началась какая канитель, с тем люди не могли попасть на свои рабочие места и т.п. Вроде Замешаны были единороссы.
Может были проблемы, о допуске тех или иных кандидатов к выборам. Но тут уж честно, мог запамятовать и что то приукрасить выдумать. Относитесь соответственно.
Сказал человек, лицемерно заявляя о содержательности, но при этом ровно с 0 аргументов, критики и содержания. Вернув ваши же слова, что я вижу, конечно, аргменты? Ха-ха ка бы не так.
Ну тут хз хз. Забили они и что? Тот же ютуб всё ещё в ходу. Какая-то альтернативная точка зрения всё ещё в ходу. А так ведь останется одна официальная точка зрения, гос. пропаганды.
Всех кого могут гребут под гребёнку иногентов. Т.е. угроза то явно есть.
Так что я бы не был так уверен в ослабленности. Пропаганда, нынче стала сложней, не такой прямолинейной местами. Достаточно порой транслировать удобное мнение и не транслировать не удобное. И это тоже будет пропагандой. Т.к. создаст определённый информационный фон.
Так есть средства по мимо телевизора. Ну и как не крути, кто-то всё ещё верит. А кому-то просто плевать.
И есть не только РФ. Как ни крути вы недооценивайте политтехнологии. Это именно у нас в РФ так, просто потому, что докатились до того, что уже и не надо даже симулировать выборы.
И тем не менее даже в РФ. Оно же не везде как у вас. У нас на одном из выборных участков вполне себе нормально выборы провели в этом плане. У нас и не ЕДРО побеждало.
Я правда другие эксцессы забыл. Боюсь уж переврать.
Но вы заметьте нужен не просто, внешний фактор, а очень серьёзный. При том который вызовет увольнение масс по собственному желанию и которые останутся в стране. Честно я даже придумать его не могу.
В России то можно найти рабочие профсоюзы. Но они не особо сильные что ли.
Из того что известно. Профсоюз курьер
неожиданно о нём даже есть на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Профсоюз_«Курьер»
Так же на фоне проблем с вайлдбериз организовывался и профсоюз.
https://t.me/wb_pravda_sotrudnikov/953
И это как раз не бумажные профсоюзы.
Т.е. какие-то примеры найти можно. Но до профсоюзы в РФ, относительно небольшие и молодые. Следственно и могущества особого у них нет.
А с СССР сравнивать и вовсе сложно. Совершенно иная система, иная идеология, иная конъюнктура, да даже люди были другие (за 30+ лет смена поколений очевидна), да даже сам мир был другим.
И вот думается мне, тогда в СССР прав у рабочих было побольше. Как в прочем и по всему миру. (Но я не думаю, что рабочий был прям таки хозяином на своём предприятии. Хотя не изучал вопрос досконально)
Ведь как не крути, каким бы не был СССР, он был таким напоминанием всем, что с работягами нужно считаться. Даже если он был таким себе, но пример был.
И уж честно не знаю, насколько в частности были или не были профсоюзы в СССР. И насколько они нужны или не нужны.
А не по моему. Оно уже так работает. Если взять фиг пойми кого. И фиг пойми кого, но с билбордами, газетами, телеком и прочей агитацией. К гадалке не ходи кого выберут. Просто потому, что второй уже хоть как то знаком узнаваем.
А другой так и останется просто никем.
При том, это очень примитивная агитация. Можно ж делать какие-то общественные вещи, строя определённый имидж. Ну и т.п.
Т.е. быть не просто узнаваемым, а ещё и заиметь положительный образ в представлении избирателя.
Пиарщики/политтехнологи/профессиональные политики придумают что-то по эффективней, нежели озвученное. Они этим зарабатывают на жизнь.
Проще говоря, такая же разница как между китайским подвалом и брендом.
Только вот голосование рублём вообще не очевидное/не напрямую, а завуалировано через причинно-следственную связь.
Смиритесь, без маркетинга никуда.
Он есть и он работает это факт. И не важно рекламируешь товар или человека.
А оно как раз именно реалистичное. Но такого не будет по другой причине, вот эти «все» не поступят как вы предложили. В виду разного рода обстоятельств. Тут хорошо бы социолога.
Но из простой логики, не все готовы… на риск? Есть какие то причины в общем, почему не готовы искать новую работу.
Но и не все могут, в виду разного рода жизненных обстоятельств.
А кому-то может и каких-то личных качеств не хватит на более высокооплачиваемую работу.
Подобный сценарий очень и очень маловероятен. Ибо только какой-то внешний фактор, при том крайней серьёзный, может вынудить большие массы людей увольняется и искать новое место под солнцем.
А что тут по содержанию отвечать то? Отрываешь интернет да смотришь фактам в лицо. Как например бьют дубинками протестующих, которые ничего не жгут, не грабят и не ведут себя агрессивно. И сделать это ой как просто.
Может мне ещё нужно аргументировать что небо синее?
Конечно хороший. Но для постдемократии. Когда Люди делегировали, свои полномочия президенту, через выборы. При том повторюсь избрали его, не потому, что уж прям очень хотели, а потому как альтернатива была ещё хуже.
Это формальная черта демократии, выборы.
При этом фактически, это правительство принимает закон, против воли самого народа. Обходя парламент по особой статье. Снова все знали, что эта статья нужна для чрезвычайных мер, для обхода лишней бюрократии.
Что уже напрямую демонстрирует сущность системы. Где формально демократия и даже демократические институты. Но реальной демократии нету.
При том демонстрация крайне наглядная и неприкрытая. И это уже говорит о некотором кризисе такой системы. Т.к. обычно все не так очевидно.
Показывая, что власть не в руках народа от слова совсем. И это не демократия.
Кстати враньё. " народ выбирая"
Народ ничего не выбирает. Это правда так. Люди вне политики. У людей свои бытовые заботы.
Величие государства эт брехня. Точнее пропаганда, необходимая, что бы успокоить людей, что бы те не дай бог, начали действительно делать выбор.
Даже с путчем музыкантов весело было. В том плане, что большинство просто наблюдало за ситуацией со стороны, с некоторым любопытством.
При том даже если посмотреть на некоторые кадры, видно тут у нас как бы переворот, а люди как ни в чем не бывало просто живут как прежде, работают…
Именно в этом вся соль России сегодня. Население очень сильно аморфное. Предпосылкой к этому, служат события 90х. Которые и сформировали вопрос на стабильность. И никакого выбора тут отродясь нет, тем более сознательности, есть безучастность, семья, друзья и быт.
И знаете что произойдёт. Когда люди таки сделают как вы говорите? Правильно, неожиданно люди станут зарабатывать ещё меньше.
Всё просто и в логике системы.
Все увольняются = огромная масса безработных = большое предложение на рынке труда. Спрос на рабочую силу изменится.
Некоторые фирмы разорятся, из за потерь в связи с увольнением. >> увеличат предложение на рынке труда и уменьшат спрос на раб. силу.
Раб. сила начнёт дешеветь. И вот на более дешёвую раб силу найдётся спрос или даже будет создан, на фоне благоприятной конъюнктуры. Но это будет после того, как раб сила подешевеет. И не факт, что такие предприятия будут рентабельны, если вернуть цены на раб силу обратно.
Кстати глобально, этот же совет. Сократит и доходы компаний. Т.к. безработные мало чего себе могут позволить. Что дополнительно послужит стимулом к увольнению сотрудников для оптимизации. Или даже банкротству фирм.
И если лично вы не являетесь незаменимым. То оно ж и вас может коснутся. Т.е. уволят и наймут на ваше место, человека с меньшим жалованьем.
О каком методе исключения? Как можно исключать кого-то если заведомо ничего о нём не известно. Людей то в реале много.
«являются выдвиженцами от партий, знаем от каких партий честных не бывает.»
Ни от одной. Каждая партия нынче проправительственная. При том в каждой партии, можно найти нормальных депутатов в виде исключения.
При том депуты могут переходить из партии в партию.
Т.е. оно толком работать не будет. Точнее будет, но как и сегодня.
И оно вот уже сегодня так и работает. И тут нужно менять систему выборов от и до. Но это потом когда-нибудь, когда люди начнут что-то менять.
«Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц) — исчисляются делением годового объема денежных доходов на 12 и на среднегодовую численность населения.»
Уже по моему всё ясно. Опять басня про голубцы. Т.к. какой-нибудь менеджмент будет получать больше заводчанина.
«В целом, денежные доходы населения в II квартале 2022 года составили 19,4 трлн руб., что на 14,7% выше, чем в II квартале 2021 года и на 22,5% выше, чем в I квартале 2022 года.»
.
«Среднедушевые номинальные доходы в II квартале 2022 года составили 44 374 руб., увеличившись по сравнению с II кварталом 2021 года на 15,2%, а по сравнению с I кварталом 2022 года – на 22,5%.»
Ну третью и не пахнет. И вот теперь можем это проверить
Посмотрим медиану в РФ (что всё же ближе к реальности чем просто средняя)
https://sberindex.ru/ru/dashboards/median-wages
(обратите внимание на примечание)
Интересует 2 квартал (апрель, май, июнь)
2021
(37969+40479+43103)/3 = 40517 средняя величина.
2022
(43342+47452+50353)/3 = 47049
47049/40517 = 1,1612. Т.е. медиана в среднем за 2 квартал 2021 и 2022 выросла на 16,12% Условно сходится.
https://www.forbes.ru/finansy/480637-padenie-real-nyh-dohodov-rossian-v-tret-em-kvartale-uskorilos-do-3-4
А теперь реально располагаемые доходы населения. (если не знаете что это гуглите)
"… Падение ускорилось с 0,8% во втором квартале и 1,2% в первом..."
Т.е. падение на 0,8% во втором квартале.
Вот на том и спекуляция. Да ЗП в целом растут. Вообще это даже видно по предложениям на рынке труда.
НО всё дорожает быстрее. О чём и говорят реально располагаемые доходы населения.
Кстати важно понимать, что под тем или иным показателем имеется в виду. Т.к. очевидно, что то что считают под среднедушевым доходом, может не коррелировать с вашим доходом.
Т.е. усложняет восприятие обывателя.
Взглянуть на ту же Беларусь где вообще царя батюшку меняли реже чем в РФ. И что промышленность есть и она работает.
И везде есть свои силовики и?
Но вот одно мааааленькое но. В Белоруской «автократии», более жёсткое гос. регулирование, а процессы либерализации были самые медленные, например в виде приватизации. В отличии от «либеральной» Украины. Но вы продолжайте рассказывать про плохих царьков и злобных силовиков.
«А при чем тут это, если стагнация доходов населения это следствие санкций, которые наложили из-за того, что царек поиграл во внешнюю политику по большому?»
А ничего, что все это время политика то была ровно одна, неолиберальная. Ну да как удобно, не обращать внимания на картинку целиком да.
Ещё раз факт. Где мы находимся, дело рук либералов и их политики, что они притворили в жизнь.
Снова бредоту плохой царь опустим.
В глобальном мире даже США, ЕС и Китай не могут производить «нормально» все необходимое.
С чего вы взяли, что та же США не может? Может и выгодно разные вещи.
«т. В конфронтацию с Западом «либералы» полезли с 2014 года.»
И какая там конфронтация была? Провели референдум в Крыму. И на показ ввели санкции которые влияют примерно никак?
Вот это конфронтация дааа. При том как торговали, так и продолжили. Давеча то обсуждали, как у нас под видом импортозамещения пытались интел пропихнуть. К-конфротация.
Вашу мантру про плохих царей я услышал, ничего интересного или даже имеющее дело с реальностью. Ну поменяют царьков как в Украине и что толку. Власть как была у тех кто платит, так и останется.
Ну-ну. Конечно конечно. Не тех кто этих силовиков покупает. Не тех ли силовиков, которые ушли из силового блока, в бизнес? Нееее, вы что. Бизнес не виновен.
А тепереча откройте список форбс, и покажите ка мне силовиков.
«И либеральные идеи тут не причем.»
Как это не причём. Очень даже причём. Все 30 лет неолиберальной экономики показали своё. Это именно либеральный путь развития. Ну отдали всё частным собственникам. Как драйвер в виде восстановительного роста закончился, так и экономика пришла в стагнацию. Из за такой политики 8 лет хуже мы забудем да?
Забудем на проблемы медицины, образования, на пенсионный возраст как вид сокращения расходов государства. Как не останавливающуюся приватизацию. Где частный собственничек решает как ему выгодно. Не не не, это силовики. И лоббируют у нас тоже силовики.
«Привели РФ к такой жопе внешнеполитический авантюризм силового блока с ГэБешником Путиным во главе,»
Так а какой внешнеполитический авнтюризм силового блока и уж тем более Путина, был например при приватизации, залоговых аукционах?
Раз уж начинать, то с жопы, от которой РФ появилась. И появилась она, жопа в смысле, стараниями как раз экономистов либералов. Мне напомнить, про 90е? Это по факту следствие их деятельности И какие последствие были? Напомнить, что Путин появился сильно позже.
И это вполне себе логично. Этим вот авантюристам тогдашняя система в тупую мешала.
Какой вам силовой блок то лол. Сразу простейший вопрос, а как кормится этот ваш силовой блок? Ну вот ладно есть/был Пригожин, но эт извините частник. Кормился он собственно за гос. счёт ну и дела в Африке. Это хотя б сколько-то независимая силовая структура.
Ах да вам напомнить, что у нас как бы до СВО, ну лет 20 ещё было, по мимо упомянутых 90х. И если бы не всё та же неолиберальная политика, то можно было хотя бы разочек провести реиндустриализацию к примеру.
И тогда бы даже удар держать бы не пришлось. Сами бы уже производили нормально. Удобненько смотреть на момент времени однако.
В принципе то что у вас это так или иначе эксцесс. Да нарушение. Но я про другое
У нас помнится выборы проходили, без особых нарушений. По крайней мере не как у вас. Т.е. подсчёт голосов точно был нормальным. Но я уже плохо помню, были другие эксцессы. И тут уже могу врать. По моему были какие-то проблемы на этапе передачи власти уже. Т.е. выбрать выбрали. Но началась какая канитель, с тем люди не могли попасть на свои рабочие места и т.п. Вроде Замешаны были единороссы.
Может были проблемы, о допуске тех или иных кандидатов к выборам. Но тут уж честно, мог запамятовать и что то приукрасить выдумать. Относитесь соответственно.
Продолжайте.
Всех кого могут гребут под гребёнку иногентов. Т.е. угроза то явно есть.
Так что я бы не был так уверен в ослабленности. Пропаганда, нынче стала сложней, не такой прямолинейной местами. Достаточно порой транслировать удобное мнение и не транслировать не удобное. И это тоже будет пропагандой. Т.к. создаст определённый информационный фон.
И есть не только РФ. Как ни крути вы недооценивайте политтехнологии. Это именно у нас в РФ так, просто потому, что докатились до того, что уже и не надо даже симулировать выборы.
И тем не менее даже в РФ. Оно же не везде как у вас. У нас на одном из выборных участков вполне себе нормально выборы провели в этом плане. У нас и не ЕДРО побеждало.
Я правда другие эксцессы забыл. Боюсь уж переврать.
В России то можно найти рабочие профсоюзы. Но они не особо сильные что ли.
Из того что известно. Профсоюз курьер
неожиданно о нём даже есть на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Профсоюз_«Курьер»
Так же на фоне проблем с вайлдбериз организовывался и профсоюз.
https://t.me/wb_pravda_sotrudnikov/953
И это как раз не бумажные профсоюзы.
Т.е. какие-то примеры найти можно. Но до профсоюзы в РФ, относительно небольшие и молодые. Следственно и могущества особого у них нет.
А с СССР сравнивать и вовсе сложно. Совершенно иная система, иная идеология, иная конъюнктура, да даже люди были другие (за 30+ лет смена поколений очевидна), да даже сам мир был другим.
И вот думается мне, тогда в СССР прав у рабочих было побольше. Как в прочем и по всему миру. (Но я не думаю, что рабочий был прям таки хозяином на своём предприятии. Хотя не изучал вопрос досконально)
Ведь как не крути, каким бы не был СССР, он был таким напоминанием всем, что с работягами нужно считаться. Даже если он был таким себе, но пример был.
И уж честно не знаю, насколько в частности были или не были профсоюзы в СССР. И насколько они нужны или не нужны.
А другой так и останется просто никем.
При том, это очень примитивная агитация. Можно ж делать какие-то общественные вещи, строя определённый имидж. Ну и т.п.
Т.е. быть не просто узнаваемым, а ещё и заиметь положительный образ в представлении избирателя.
Пиарщики/политтехнологи/профессиональные политики придумают что-то по эффективней, нежели озвученное. Они этим зарабатывают на жизнь.
Проще говоря, такая же разница как между китайским подвалом и брендом.
Только вот голосование рублём вообще не очевидное/не напрямую, а завуалировано через причинно-следственную связь.
Смиритесь, без маркетинга никуда.
Он есть и он работает это факт. И не важно рекламируешь товар или человека.
Но из простой логики, не все готовы… на риск? Есть какие то причины в общем, почему не готовы искать новую работу.
Но и не все могут, в виду разного рода жизненных обстоятельств.
А кому-то может и каких-то личных качеств не хватит на более высокооплачиваемую работу.
Подобный сценарий очень и очень маловероятен. Ибо только какой-то внешний фактор, при том крайней серьёзный, может вынудить большие массы людей увольняется и искать новое место под солнцем.
Может мне ещё нужно аргументировать что небо синее?
Какое лицемерие.
Это формальная черта демократии, выборы.
При этом фактически, это правительство принимает закон, против воли самого народа. Обходя парламент по особой статье. Снова все знали, что эта статья нужна для чрезвычайных мер, для обхода лишней бюрократии.
Что уже напрямую демонстрирует сущность системы. Где формально демократия и даже демократические институты. Но реальной демократии нету.
При том демонстрация крайне наглядная и неприкрытая. И это уже говорит о некотором кризисе такой системы. Т.к. обычно все не так очевидно.
Показывая, что власть не в руках народа от слова совсем. И это не демократия.
Народ ничего не выбирает. Это правда так. Люди вне политики. У людей свои бытовые заботы.
Величие государства эт брехня. Точнее пропаганда, необходимая, что бы успокоить людей, что бы те не дай бог, начали действительно делать выбор.
Даже с путчем музыкантов весело было. В том плане, что большинство просто наблюдало за ситуацией со стороны, с некоторым любопытством.
При том даже если посмотреть на некоторые кадры, видно тут у нас как бы переворот, а люди как ни в чем не бывало просто живут как прежде, работают…
Именно в этом вся соль России сегодня. Население очень сильно аморфное. Предпосылкой к этому, служат события 90х. Которые и сформировали вопрос на стабильность. И никакого выбора тут отродясь нет, тем более сознательности, есть безучастность, семья, друзья и быт.
Всё просто и в логике системы.
Все увольняются = огромная масса безработных = большое предложение на рынке труда. Спрос на рабочую силу изменится.
Некоторые фирмы разорятся, из за потерь в связи с увольнением. >> увеличат предложение на рынке труда и уменьшат спрос на раб. силу.
Раб. сила начнёт дешеветь. И вот на более дешёвую раб силу найдётся спрос или даже будет создан, на фоне благоприятной конъюнктуры. Но это будет после того, как раб сила подешевеет. И не факт, что такие предприятия будут рентабельны, если вернуть цены на раб силу обратно.
Кстати глобально, этот же совет. Сократит и доходы компаний. Т.к. безработные мало чего себе могут позволить. Что дополнительно послужит стимулом к увольнению сотрудников для оптимизации. Или даже банкротству фирм.
И если лично вы не являетесь незаменимым. То оно ж и вас может коснутся. Т.е. уволят и наймут на ваше место, человека с меньшим жалованьем.
«являются выдвиженцами от партий, знаем от каких партий честных не бывает.»
Ни от одной. Каждая партия нынче проправительственная. При том в каждой партии, можно найти нормальных депутатов в виде исключения.
При том депуты могут переходить из партии в партию.
Т.е. оно толком работать не будет. Точнее будет, но как и сегодня.
И оно вот уже сегодня так и работает. И тут нужно менять систему выборов от и до. Но это потом когда-нибудь, когда люди начнут что-то менять.
Уже по моему всё ясно. Опять басня про голубцы. Т.к. какой-нибудь менеджмент будет получать больше заводчанина.
«В целом, денежные доходы населения в II квартале 2022 года составили 19,4 трлн руб., что на 14,7% выше, чем в II квартале 2021 года и на 22,5% выше, чем в I квартале 2022 года.»
.
«Среднедушевые номинальные доходы в II квартале 2022 года составили 44 374 руб., увеличившись по сравнению с II кварталом 2021 года на 15,2%, а по сравнению с I кварталом 2022 года – на 22,5%.»
Ну третью и не пахнет. И вот теперь можем это проверить
Посмотрим медиану в РФ (что всё же ближе к реальности чем просто средняя)
https://sberindex.ru/ru/dashboards/median-wages
(обратите внимание на примечание)
Интересует 2 квартал (апрель, май, июнь)
2021
(37969+40479+43103)/3 = 40517 средняя величина.
2022
(43342+47452+50353)/3 = 47049
47049/40517 = 1,1612. Т.е. медиана в среднем за 2 квартал 2021 и 2022 выросла на 16,12% Условно сходится.
https://www.forbes.ru/finansy/480637-padenie-real-nyh-dohodov-rossian-v-tret-em-kvartale-uskorilos-do-3-4
А теперь реально располагаемые доходы населения. (если не знаете что это гуглите)
"… Падение ускорилось с 0,8% во втором квартале и 1,2% в первом..."
Т.е. падение на 0,8% во втором квартале.
Вот на том и спекуляция. Да ЗП в целом растут. Вообще это даже видно по предложениям на рынке труда.
НО всё дорожает быстрее. О чём и говорят реально располагаемые доходы населения.
Кстати важно понимать, что под тем или иным показателем имеется в виду. Т.к. очевидно, что то что считают под среднедушевым доходом, может не коррелировать с вашим доходом.
Т.е. усложняет восприятие обывателя.