Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
И? Чем это хорошо то?
Тем что есть лонгсоны. Так они и так были.
Сегодня есть завтра нет, дальше что?
Т.е. ключевые элементы системы на кристалле не контролируется, так и производится не в РФ и эти же части спроектированы не в РФ. Т.е. устранению зависимости это помогает примерно никак.
А в качестве разработок, я вам базу задал. Которая выше.
С таким же успехом можно и амд с интел ставить. Они тоже доступны по параллельному импорту.
Напоминаю. Как с одной стороны китайские банки и не только присоединились, к санкциям. По мимо залома цен на нефтянку.
С другой Россия, так сказать намекала на сделку по редкоземам. На всяких форумах.
О каком простите доверии идёт речь то?
Сугубо прагматичные и возможно даже циничный действия.
Каждая сторона блюдит свои интересы, забывая о партнере и стратегии.
Вот разве не так?
вот по мне доверие ровно то же самое что и к западу.
И чем?
В России есть таки Байкал электроникс. Который хотя бы на более распространненом armе делал похожее.
А теперь входит в альянс Risc-v.
Есть МЦСТ, у которых вообще своя архитектура.
Т.е. вот компании на которые можно ориентироваться.
Ну это крупные и широко известные компании. По мимо всяких элвисов, нииэт'ов, миландров, гк элемет и прочих.
Т.к. там в основном всякие микроконтроллеры.
Итого а чем хорошо? По мне плохо. По сравнению с первыми компаниями, регресс.
Так если что оба замечания справедливы. Да нужно понимать возможности железа. Да нужно понимать возможности амд по поддержке и интеграции софта.
И да нужно понимать что все бы ничего, но по моему, за то же самое амд нвидиа ругала. А теперь вот сама тем же самым занимается.
Переложив поддержу их софта на плечи энтузиастов.
Вывод, не стоило наверное лицемереть? Ну или может хотя бы стоило обьясниться и принести извинения общественности?
Это как минимум.
Есть. По факту. Устав оон.и международные конвенции. И прочие подобные регулирующие документы.
И да хватит нести галиматью и фантазировать, лишь бы не принимать неудобные факты и отринуть реальность.
Как то так вы выразились да?
И да тут вы облажались, опять. Это соблюдение закона обеспечивается, возможноностью применения мер принуждения. ПО ЗАКОНУ.
Это по определению так. Т.е. закон может существовать и без принуждения. Но в худшем случае он будет нарушен.
Нарушение закона ≠ его отсутствию.
И этот человек там чо то про юриспруденцию затирал.
Что то вроде «Без умысла нету события преступления»
Нет милейший, все равно как вы там что называли бы. Закон есть закон.
И в праве субьективной составляющей преступления есть умысел и его отсутствие.
Так преступление совершенное без умысла, подлежит несколько иному наказанию, по закону.
И может сколько хотите вертеть жопой. Но бомбить школы со школьницами- преступление. Ведь это гражданский объект? Значит военное преступление‽ да ведь‽
Вне зависимости от умысла.
Умысел здесь будет отягчающим обстоятельством.
Ну так что осудите США за преступления?
Или все таки будете юлить и пытаться их оправдать?
Приписывая, как и раньше, школьниц в «сопутствующий урон»
Во первых в цивилизованом мире есть такая штука как закон. Не знаю как у вас.
Т.е. если у вас есть желание помочь, делайте это в рамках дозволеного.
Во вторых зависит от мотива.
Так если, кто-то захочет присоединится к преступлениям в место бездействия это хорошо?
Итого нефиг тут спекулипоовать. Вот хорошо ли то, что США в ответ на пресиупления Ирана, совершают сами преступления? Нет и точка.
Тем более у нас хватает исторических примеров их не добрых намерений.
А мне просто вот знаете, как то перечня объектов не завезли, бомбить которые это террор, а которые нет, не террор.
А главное общепринятого перечня, а не только по версии одной страны.
Нет я могу предположить там пару вещей из каких то своих представлений о терроре. Но не всё. Вот приходится спрашивать.
А где я говорил о победе? Пу пу пу. А нигде.
Опять придумывает на ходу.
Ваша галиматья.
Да хоть с отвёртками и по домам, что им помешает так сделать то?
А что все? Аргументы закончились? Слабовато.
Так это ваш modus operandi. Ваше свойство психики. Даже тут кто галимотью нёс, что «Без крупных промпредприятий крупных объёмов производства не бывает»
Ох уж эта реальность и факты, что противоречат данной вашей фантазии.
О ура, т.е. уже оказывается Иран может собирать. И оказывается для этого даже заводы не нужны.
Бывает лол. И это понимали ещё задолго до Сталина и вообще до пром предприятий.
Вы Сталина то хоть читали? Что бы знать, что он понимал?
И работает проще некуда, увеличивая количество мелких хозяйств мы получим нужные объёмы. Так жили ещё до мануфактур Господи.
Даже есть термин экстенсивный путь развития.
И наконец подружитесь с логикой. И поймите что неэффективное производство ≠ невозможно произвести.
Итог, не вижу причин, почему Иран не может. Рабочие руки есть. Для сборки особых навыков не надо. Компоненты в лёгком доступе(жестко не контролируются).
А т.е. они вам все таки мерещаться. Обратитесь пока не поздно, к психологу. Ибо мне никакие жидомассоны не мерещаться я о них и не говорю, в отличии от некоторых. А вот вы как то не здорово пытаетесь все свою психику на других проецировать.
Хорошо. Но может начнём с США?
Они только за этот год вторглись в 2 суверенных государства. Нарушив тем самым Международный закон.
Так а школа для девочек, это военный объект? И не является ли по факту её уничтожение военным преступлением? Или эт только в одну сторону работает?
Так а я правильно понимаю, что цод это вот гражданское население? Не дома, школы там и т.д.
Ну т.е. когда союзники во вторую мировую бомбили промышленность Германии, на которой безусловно работали гражданские, это они наводили террор? Ну или там условно хотели лишить гитлеровские танки например горючего?
Да другое. Конечно. Если я конечно правильно контекст, ведь речь о протестующих?
А теперь сами ответьте на свой вопрос. 3 тысячи протестующих, это жертвы военной агрессии США? Или это другое?
Вот по моему ни разу. По моему за это злодеяние вину несут аятоллы перед собственным народом.
И это вообще-то ни разу не даёт право сша, бомбить другое суверенное государство и ее лидеров, какими они нибыли, нарушая устав оон. Плевав на международное право.
У вас с этим какие то проблемы? У меня лично нет. У меня и те и те, не хорошие.
Нет ну если чо, от рук полиции в самой США погибают уже под 1400 человек в год, что ли. Но я ж не говорю, что это одно и тоже, что школу для девочек разбомбить в Иране.
Все то у вас всегда случайно. Вот ракета сама собой создалась, доставила, навелась, запустилась да? Все случайно?
Или у этой цепочки событий есть некоторая закономерность? Которая наверное ещё имеет имя и фамилию.
Вы наверное ещё слишком малы или не зрелы, что бы узнать, что такое ответветственость.
По этому у вас все само и случайно.
Нет ну вы написали. Глядишь проиграют. А у меня около 0 идей, как они действительно могут проиграть.
Я ещё может представляю как они не выигрывают. Просто не добившись своих целей, но вот что б прям проиграли. Нет не знаю. Слишком тяжело, слишком далеко и больно разные потенциалы. Ладно бы речь о Китае шла.
Тем что есть лонгсоны. Так они и так были.
Сегодня есть завтра нет, дальше что?
Т.е. ключевые элементы системы на кристалле не контролируется, так и производится не в РФ и эти же части спроектированы не в РФ. Т.е. устранению зависимости это помогает примерно никак.
А в качестве разработок, я вам базу задал. Которая выше.
С таким же успехом можно и амд с интел ставить. Они тоже доступны по параллельному импорту.
С другой Россия, так сказать намекала на сделку по редкоземам. На всяких форумах.
О каком простите доверии идёт речь то?
Сугубо прагматичные и возможно даже циничный действия.
Каждая сторона блюдит свои интересы, забывая о партнере и стратегии.
Вот разве не так?
вот по мне доверие ровно то же самое что и к западу.
В России есть таки Байкал электроникс. Который хотя бы на более распространненом armе делал похожее.
А теперь входит в альянс Risc-v.
Есть МЦСТ, у которых вообще своя архитектура.
Т.е. вот компании на которые можно ориентироваться.
Ну это крупные и широко известные компании. По мимо всяких элвисов, нииэт'ов, миландров, гк элемет и прочих.
Т.к. там в основном всякие микроконтроллеры.
Итого а чем хорошо? По мне плохо. По сравнению с первыми компаниями, регресс.
И да нужно понимать что все бы ничего, но по моему, за то же самое амд нвидиа ругала. А теперь вот сама тем же самым занимается.
Переложив поддержу их софта на плечи энтузиастов.
Вывод, не стоило наверное лицемереть? Ну или может хотя бы стоило обьясниться и принести извинения общественности?
Это как минимум.
И да хватит нести галиматью и фантазировать, лишь бы не принимать неудобные факты и отринуть реальность.
Как то так вы выразились да?
И да тут вы облажались, опять. Это соблюдение закона обеспечивается, возможноностью применения мер принуждения. ПО ЗАКОНУ.
Это по определению так. Т.е. закон может существовать и без принуждения. Но в худшем случае он будет нарушен.
Нарушение закона ≠ его отсутствию.
Что то вроде «Без умысла нету события преступления»
Нет милейший, все равно как вы там что называли бы. Закон есть закон.
И в праве субьективной составляющей преступления есть умысел и его отсутствие.
Так преступление совершенное без умысла, подлежит несколько иному наказанию, по закону.
И может сколько хотите вертеть жопой. Но бомбить школы со школьницами- преступление. Ведь это гражданский объект? Значит военное преступление‽ да ведь‽
Вне зависимости от умысла.
Умысел здесь будет отягчающим обстоятельством.
Ну так что осудите США за преступления?
Или все таки будете юлить и пытаться их оправдать?
Приписывая, как и раньше, школьниц в «сопутствующий урон»
Т.е. если у вас есть желание помочь, делайте это в рамках дозволеного.
Во вторых зависит от мотива.
Так если, кто-то захочет присоединится к преступлениям в место бездействия это хорошо?
Итого нефиг тут спекулипоовать. Вот хорошо ли то, что США в ответ на пресиупления Ирана, совершают сами преступления? Нет и точка.
Тем более у нас хватает исторических примеров их не добрых намерений.
Чёрным по белому, на русском языке написано:
«Хорошо.Но может начнём с США?»
У меня ноль проблем с осуждением аятолл. А у вас есть какие то проблемы с осуждением преступлений США?
А главное общепринятого перечня, а не только по версии одной страны.
Нет я могу предположить там пару вещей из каких то своих представлений о терроре. Но не всё. Вот приходится спрашивать.
Опять придумывает на ходу.
Ваша галиматья.
Да хоть с отвёртками и по домам, что им помешает так сделать то?
А что все? Аргументы закончились? Слабовато.
Так это ваш modus operandi. Ваше свойство психики. Даже тут кто галимотью нёс, что «Без крупных промпредприятий крупных объёмов производства не бывает»
Ох уж эта реальность и факты, что противоречат данной вашей фантазии.
Бывает лол. И это понимали ещё задолго до Сталина и вообще до пром предприятий.
Вы Сталина то хоть читали? Что бы знать, что он понимал?
И работает проще некуда, увеличивая количество мелких хозяйств мы получим нужные объёмы. Так жили ещё до мануфактур Господи.
Даже есть термин экстенсивный путь развития.
И наконец подружитесь с логикой. И поймите что неэффективное производство ≠ невозможно произвести.
Итог, не вижу причин, почему Иран не может. Рабочие руки есть. Для сборки особых навыков не надо. Компоненты в лёгком доступе(жестко не контролируются).
Они только за этот год вторглись в 2 суверенных государства. Нарушив тем самым Международный закон.
Так а школа для девочек, это военный объект? И не является ли по факту её уничтожение военным преступлением? Или эт только в одну сторону работает?
Ну т.е. когда союзники во вторую мировую бомбили промышленность Германии, на которой безусловно работали гражданские, это они наводили террор? Ну или там условно хотели лишить гитлеровские танки например горючего?
А теперь сами ответьте на свой вопрос. 3 тысячи протестующих, это жертвы военной агрессии США? Или это другое?
Вот по моему ни разу. По моему за это злодеяние вину несут аятоллы перед собственным народом.
И это вообще-то ни разу не даёт право сша, бомбить другое суверенное государство и ее лидеров, какими они нибыли, нарушая устав оон. Плевав на международное право.
У вас с этим какие то проблемы? У меня лично нет. У меня и те и те, не хорошие.
Нет ну если чо, от рук полиции в самой США погибают уже под 1400 человек в год, что ли. Но я ж не говорю, что это одно и тоже, что школу для девочек разбомбить в Иране.
Или у этой цепочки событий есть некоторая закономерность? Которая наверное ещё имеет имя и фамилию.
Вы наверное ещё слишком малы или не зрелы, что бы узнать, что такое ответветственость.
По этому у вас все само и случайно.
Я ещё может представляю как они не выигрывают. Просто не добившись своих целей, но вот что б прям проиграли. Нет не знаю. Слишком тяжело, слишком далеко и больно разные потенциалы. Ладно бы речь о Китае шла.
Где угодно. Купил комплектух в Китае собрал и готово. В чем собственно проблема?
Вон Украина дронов вполне себе клепает. Да прилетает, да проблемы с электроснабжением, насколько известно. И чо?