«но этого не сделали»
https://developer.nvidia.com/blog/designing-arithmetic-circuits-with-deep-reinforcement-learning/
или
Synopsys AI
Ну видимо это то чего не сделали.
А это?
https://visualstudio.microsoft.com/ru/github-copilot/
и прочие подобные.
Молчу уже что системы распознавания лиц и так используют нейронки сегодня.
Уже в том же фотошопе есть AI плагины. Есть всякие AI апскейлеры, например от topaz.
Медицина
https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2022/artificial-intelligence-cancer-imaging
https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2020/artificial-intelligence-brain-tumor-diagnosis-surgery
И это ещё даже не верхушку айсберга не тянет.
Я как бы выше указал единственное место по тексту, где можно сказать что человек прав. В остальном нет.
" а в генерацию картинок очень скоро все наиграются,"
Эт сколько десятков/сотен тысяч лет простите?
А то наши предки как рисовали на стенах десятки тысяч лет назад, так мы сегодня до сих пор рисуем. И главное чот пока не видно, что собираемся прекращать. Ток стены пещер изменились на стены домов лол.
«кому это надо по роду деятельности» Вот и ответ куда суперкомпьютеры утилизировать. Под каждую задачу можно обучить нейронку. Особенно если дело касается больших объёмов данных или всякой рутины. К примеру вполне себе можно обучить нейронку искать паттерны в геноме для его расшифровки же. Ну или искать средь миллиона лиц преступников. Обучить проектировать микросхемы, программировать, искать баги и т.д. и т.п.
Короче говоря кейсов завались. И для всего этого нужно железо на котором ты обучишь нейронку. К несчастью нейронка штука всё ещё ресурсоёмкая и не особо универсальная. Т.е. одной универсальной неронки пока нет и не особо предвидится, на сколько знаю.
А чего ж тут боятся? Извините но конфликт интересов не из воздуха как бы появляется. Строго говоря у ai нет на то никаких причин.
Эт у нас с вами за окном реальность под которую приходится адаптироваться.
У ИИ таких стимулов нет. Да и сознания как то особо тоже нет.
Т.е. нафига ж ему кому то там помогать? И откуда им воде знать концепцию помощи, которой его не учили? Зато если он выполнит поставленную задачу ИИ «получит вкусный вес». При этом опыт ИИ тренера ограниченный, всему подряд не научит.
Так, вижу тут маниакальные наклонности. Т.к. у вас как минимум были родители, как максимум преподаватели. И вы вполне себе их творения, что там с создателями?
И всё выше перечисленное нейросеть делает.
Оставьте запрос, допустим человек, запрос будет понят.
И да она рассудит исходя из вашего запроса, что вы от неё хотите и выдаст результат этого рассуждения.
AI не оперирует ни с какими-либо понятиями, ни с логикой.
ИИ не знает, что существуют пальцы. Для него это набор пятен определенной формы и цвета.
1)Знает, ей эти пальцы показали в ходе обучения. Если не показали не знает, с человеком тоже самое.
2)Вы сами себе противоречите. Т.е. AI может оперировать понятиями формы и цвета!? А вы говорите что не может.
3)Поздравляю вы тогда тоже не знаете что такое палец. Т.к. вы такой смотрите о пятно определённой формы и цвета. (утрирую конечно). Кстати это никак не отрицает существование интеллекта.
4)Кстати говоря, у нас в мире, вычислительная техника именно, что оперирует логикой.
Т.е. вы продолжаете делать неверные выводы о том что истинно в реальности. Что в прочем тоже логично.
А теперь начнём очевидно такая вещь как интеллект (intellect) нас не интересует, а то да так люди у нас получается не особо обладают интеллектом, яркий пример тому религия, т.к. это явно на правильные выводы о том что истинно, а что ложно в реальности не тянет.
Т.е. таки получается как вы выразились у людей не интеллект, а "«Имитатор Интеллекта!»"
Человек вообще регулярно делает неверные выводы и что теперь? Вот обычный обыватель может ли сделать верный вывод о квантовом мире без специального обучения? Сильнооо сомневаюсь.
А теперь если взять таки Интеллект ( intelligence), утрируя это общая способности к обучению. И тогда AI, полностью соответствует данному определению.
Да нейросети творят, пусть порой и всякую белиберду, но творят. (в прочем и люди такие же)
Да обучаются, да таки наплывают опыт.
Да владеют некой логикой и да они в ней «рассуждают».
Вот условно обучи нейросеть на 10 картинках, тому что такое палец и как раз подсунь новую 11 картинку и да он таки сможет с какой то погрешностью понять, есть ли там палец.
«Исходные данные прогоняются через матрицу коэффициентов и получаем результат — где здесь место ошибке? „
Эт прям смешно. Ну вот у нас в голове тоже есть нейрончики, где исходные данные тоже прогоняются сквозь “матрицу» и тоже получаем результат. Где здесь место ошибке?
«А вот с человеком не так — ему не надо специально объяснять, что пальцев должно быть 5»
А кто вам такую дурость сказал? Вот кто? С чего вы взяли?
Банальщина, есть такое заболевание как многопалость и если человек с такой болячкой, не будет видеть других людей, он будет думать что и должно быть 5 пальцев.
Отсюда то и проистекает то, что описываете не относится к интеллекту, это из области сознания. А точнее самосознания. Человек сознаёт что у него должно быть 5 пальцев, путём сопоставления себя с другими же людьми. Но если у тех тоже 6 пальцев? Он всё так же будет считать 6 пальцев нормой, хотя на самом деле это не норма.
Я уж молчу о расизме. Когда не тот цвет кожи (нужный цвет подставьте сами), воспринимается как раз, как не норма, как то, чего не должно быть.
Вот сознания у ИИ нет, ну или я об этом не знаю. А интеллект есть. Ну либо у людей его нет. Т.к. то как мы мыслим и положено в основу нейросетей. Только у нас была и есть потребность в выживании, есть соответственно некая внешняя среда и миллионы, а если посмотреть шире, то и все миллиарды лет на эволюцию. Когда у ИИ и физического воплощения то нет толком, т.е. тела в нашем человеческом понимании.
Ес чо у вас в голове такой же «Имитатор Интеллекта!» ток биологический. Ну и да расскажите ка мне как вообще возможно имитировать интеллект. Вы ведь знаете что такое интеллект?
«Он ведь не нарисует шестой палец, нет?»
Человек не совершает ошибок?
Правильный ответ: как обучите, так и нарисует. Я сомневаюсь, что вы вообще что-то внятное нарисуете без образования.
Ну и? Банальный лист бумаги, кто-то ещё должен составить, отсмотреть и занести данные снова в жуткий компухтер. При том лист бумаги оказывается должен быть очень детализирован и учитывать не только рельеф земли, но и застройки с некоторой растительностью.
И? Вы вообще в курсе, что эти в Г не сами себя раздают? Есть такая штука как секторная антенна.
Потребители же в некотором секторе пилят меж собой пропускную способность станции.
Нет 5Г? Не беда уменьши сектор покрытия и размести дополнительные станции, может не так эффективно, но тоже опция.
Их новых сегодня нету. Чипы уже давно сняты с производства. К тому же у меня в ДНС её нет.
IGPU не имеет доступ к L3 кешу CPU.
В вашей демагогии я участвовать отказываюсь.
https://developer.nvidia.com/blog/designing-arithmetic-circuits-with-deep-reinforcement-learning/
или
Synopsys AI
Ну видимо это то чего не сделали.
А это?
https://visualstudio.microsoft.com/ru/github-copilot/
и прочие подобные.
Молчу уже что системы распознавания лиц и так используют нейронки сегодня.
Уже в том же фотошопе есть AI плагины. Есть всякие AI апскейлеры, например от topaz.
Медицина
https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2022/artificial-intelligence-cancer-imaging
https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2020/artificial-intelligence-brain-tumor-diagnosis-surgery
И это ещё даже не верхушку айсберга не тянет.
Я как бы выше указал единственное место по тексту, где можно сказать что человек прав. В остальном нет.
Эт сколько десятков/сотен тысяч лет простите?
А то наши предки как рисовали на стенах десятки тысяч лет назад, так мы сегодня до сих пор рисуем. И главное чот пока не видно, что собираемся прекращать. Ток стены пещер изменились на стены домов лол.
«кому это надо по роду деятельности» Вот и ответ куда суперкомпьютеры утилизировать. Под каждую задачу можно обучить нейронку. Особенно если дело касается больших объёмов данных или всякой рутины. К примеру вполне себе можно обучить нейронку искать паттерны в геноме для его расшифровки же. Ну или искать средь миллиона лиц преступников. Обучить проектировать микросхемы, программировать, искать баги и т.д. и т.п.
Короче говоря кейсов завались. И для всего этого нужно железо на котором ты обучишь нейронку. К несчастью нейронка штука всё ещё ресурсоёмкая и не особо универсальная. Т.е. одной универсальной неронки пока нет и не особо предвидится, на сколько знаю.
И в чём нюанс? Для того же служит фильтр Байера.
Эт у нас с вами за окном реальность под которую приходится адаптироваться.
У ИИ таких стимулов нет. Да и сознания как то особо тоже нет.
Т.е. нафига ж ему кому то там помогать? И откуда им воде знать концепцию помощи, которой его не учили? Зато если он выполнит поставленную задачу ИИ «получит вкусный вес». При этом опыт ИИ тренера ограниченный, всему подряд не научит.
Оставьте запрос, допустим человек, запрос будет понят.
И да она рассудит исходя из вашего запроса, что вы от неё хотите и выдаст результат этого рассуждения.1)Знает, ей эти пальцы показали в ходе обучения. Если не показали не знает, с человеком тоже самое.
2)Вы сами себе противоречите. Т.е. AI может оперировать понятиями формы и цвета!? А вы говорите что не может.
3)Поздравляю вы тогда тоже не знаете что такое палец. Т.к. вы такой смотрите о пятно определённой формы и цвета. (утрирую конечно). Кстати это никак не отрицает существование интеллекта.
4)Кстати говоря, у нас в мире, вычислительная техника именно, что оперирует логикой.
Т.е. вы продолжаете делать неверные выводы о том что истинно в реальности. Что в прочем тоже логично.
Т.е. таки получается как вы выразились у людей не интеллект, а "«Имитатор Интеллекта!»"
Человек вообще регулярно делает неверные выводы и что теперь? Вот обычный обыватель может ли сделать верный вывод о квантовом мире без специального обучения? Сильнооо сомневаюсь.
А теперь если взять таки Интеллект ( intelligence), утрируя это общая способности к обучению. И тогда AI, полностью соответствует данному определению.
Да нейросети творят, пусть порой и всякую белиберду, но творят. (в прочем и люди такие же)
Да обучаются, да таки наплывают опыт.
Да владеют некой логикой и да они в ней «рассуждают».
Вот условно обучи нейросеть на 10 картинках, тому что такое палец и как раз подсунь новую 11 картинку и да он таки сможет с какой то погрешностью понять, есть ли там палец.
«Исходные данные прогоняются через матрицу коэффициентов и получаем результат — где здесь место ошибке? „
Эт прям смешно. Ну вот у нас в голове тоже есть нейрончики, где исходные данные тоже прогоняются сквозь “матрицу» и тоже получаем результат. Где здесь место ошибке?
«А вот с человеком не так — ему не надо специально объяснять, что пальцев должно быть 5»
А кто вам такую дурость сказал? Вот кто? С чего вы взяли?
Банальщина, есть такое заболевание как многопалость и если человек с такой болячкой, не будет видеть других людей, он будет думать что и должно быть 5 пальцев.
Отсюда то и проистекает то, что описываете не относится к интеллекту, это из области сознания. А точнее самосознания. Человек сознаёт что у него должно быть 5 пальцев, путём сопоставления себя с другими же людьми. Но если у тех тоже 6 пальцев? Он всё так же будет считать 6 пальцев нормой, хотя на самом деле это не норма.
Я уж молчу о расизме. Когда не тот цвет кожи (нужный цвет подставьте сами), воспринимается как раз, как не норма, как то, чего не должно быть.
Вот сознания у ИИ нет, ну или я об этом не знаю. А интеллект есть. Ну либо у людей его нет. Т.к. то как мы мыслим и положено в основу нейросетей. Только у нас была и есть потребность в выживании, есть соответственно некая внешняя среда и миллионы, а если посмотреть шире, то и все миллиарды лет на эволюцию. Когда у ИИ и физического воплощения то нет толком, т.е. тела в нашем человеческом понимании.
«Он ведь не нарисует шестой палец, нет?»
Человек не совершает ошибок?
Правильный ответ: как обучите, так и нарисует. Я сомневаюсь, что вы вообще что-то внятное нарисуете без образования.
Надеюсь вы этот комментарий со счётов написали, а не “просили» компьютер.
Потребители же в некотором секторе пилят меж собой пропускную способность станции.
Нет 5Г? Не беда уменьши сектор покрытия и размести дополнительные станции, может не так эффективно, но тоже опция.