Sarge

Honor 9 Lite? От 10 тысяч по Мск.

А под сокет 1151 v2 есть такие процессоры? O_o

Правда, чтобы получить все возможное от GPU, придется покупать два модуля памяти, а вот Pentium обойдется и одним — что дешевле.

Ничего не обойдется — даже для HD610 двухканал полезен.

Повседневный ПК
Плата Asus Prime B450M-A 7130
…
Видеокарта Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G 9620

По ссылке ценник 6290. Но можно было еще дешевле.
…
ИМХО куда целесообразнее будет добавить всего пару тысяч до 1050Ti — на ней уже можно играть на средне высоких, а не только на низко-средних.

Мы считаем, что минимальной по-настоящему игровой видеокартой на данный момент является GTX 1060 с 6 ГБ памяти или аналогичные ей модели (сейчас нередко по той же цене можно найти AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ, что лучше, но выше мы обещали эту тему не разжигать :)).

Это если речь идет о разрешении QHD. В FHD ее зачастую хватает для максимальных настроек, что и подтверждают ваши тесты.

Что-то у вас с глазомером не то:

Barebones: 213 x 154.5 x 81.9mm (2.7L)

Что за дешевая люминиевая болванка (хоть и с медным сердечником) вместо кулера видеокарты — зачем было экономить на нормальном охлаждении с теплотрубками? O_o

А вы, извиняюсь, ноутбуком пользуетесь исключительно стационарно — сидя за письменным столом на стуле со спинкой? Тогда зачем вам ноутбук (тем более бюджетный)? O_o

«Цать» лет назад абсолютно все компы работали с дискетами и ничего, нормально было. Вы и сейчас на них файлы таскаете или все-таки флэшками пользуетесь?

FHD IPS сейчас ставят даже в 14" нетбуки от 10-12 тысяч. Почему их не ставить в ноутбуки на i3 за 25 тысяч — не понятно. Разве что этого TN-г-на наклепали столько, что до сих пор на складах пылится. Видимо, по той же причине ставят и HDD на 500ГБ а не 1ТБ, хотя ценник на них (практически) одинаковый. А ведь можно за те же деньги хотя бы опционально предлагать m.2 SSD на 120Гб и пустой отсек для HDD — кому не хватит, тот докупит нужного объема.

Причем тут яблочная техника (которой, к слову, не пользуюсь)? O_o Не надо на меня свои религиозные комплексы проецировать. Ага, «смотрибелен»… если не обращать внимание на убогую цветопередачу, подобрать идеально прямой угол и не шевелиться (чуть отклонился по вертикали, и цвета ушли в инверсию). «Кому и кобыла-невеста.» ©. Тормозной HDD способен задушить любой ноутбук. У меня есть дешевый нетбук на Celeron N3050 — то самое «Atom-ное дно», ниже практически некуда (но для моих задач хватает — пользую в-основном для настройки сетевого оборудования). Так вот, даже его тормозил «тонкий» WD Bluе на 500Гб, который стоял в нетбуке изначально — с ним все лагало безбожно. Сменил его на дешевый 64Гб SSD от Sandisk и сразу ощутил разницу — нетбуком хотя бы стало возможно пользоваться.

Как выбрать ноутбук до 30 тысяч рублей

Исключительно с болью в сердце. :( За эти деньги обычно продается либо Atom-ное дно, которому самое место в планшетах, но с более-менее нормальным FHD IPS-экраном и каким-никаким твердотельным накопителем либо относительно бодрые ультрамобильные i3/Ryzen 3, но с чудовищно убогим TN-экраном (зачастую еще и HD разрешения) и не менее чудовищно унылым HDD.

У клавы по умолчанию будет статический IP. :)

Подешевели в том числе и потому, что запустили массовое производство.

Ну, так можно много чего «вспомнить». Например, сколько стоили первые в мире карты памяти. И сравнить с тем сколько стоит флэш сейчас. Однако ж ими и на рубеже веков вполне пользовались, хоть они были куда дороже дискет и при этом не сильно то превосходили оные в емкости (копировать что-то с десятка-другого дискет не смутит того, кто с них ставил ту же 95-ю винду ;) ).

Покупали те, кому он был действительно нужен. И энтузиасты. А на их деньги и совершенствовали технологию.

Так дело в софте. Админ умный, сам настроит. А для домохозяек сделали бы юзер-френдли автонасройку, коли возникла бы такая необходимость. Тормозит оно скорее всего от высокого пинга (через интернет оно и не удивительно), но при подключении кабелем напрямую оный <1мс.

Значит, это только Panasonic такой молодец был.

Так сейчас какое устройство ни возьми — все микрокомпьютеры. :)

Любая технология на заре становления это дорого, коряво, медленно и т.д. Взять те же ЖК мониторы, первые экземпляры которых были в всем хуже ЭЛТ-шек (кроме габаритов и энергопотребления, разве что). И где сейчас последние?

DHCP может раздавать тот же ПК с Windows. Правда, Server, но встроить данную службу в Home/Pro вроде бы ничто не мешает. Доступа по умолчанию ни у кого из интернета не будет, если порты не пробросить.

Да, исхожу. Поэтому и пишу про «недальновидно».

И вдогонку по поводу «стандартный TCP/IP ну никак не подходит для подключения мышей и клавиатур.» — а как же IP KVM?

Не периферийным устройствам «не нужно», а лично вам. Тот же сетевой МФУ — очень удобная штука, даже дома.

1 — Я про это написал в последнем предложении.2 — Т.е. вы делаете вывод о несостоятельности по сложности подключения всего лишь клавиатуры и мыши? Ну так вот PS/2 еще жив, если что — до сих пор встречается в матплатах (это как запасной вариант, если совсем ничего не придумали бы, даже костылей, в чем я сомневаюсь). А как же тьма другой периферии — принтеры, сканеры, (веб)камеры, внешние жесткие диски и т.д., которые давно уже научились быть сетевыми? А подключение кабелем до 100 метров (а с активным оборудованием — хоть на километры… это не говоря уже о SFP-слотах c оптическими модулями) или вообще по воздуху (да, wi-fi был бы в каждой материнке), легкость изготовления этого кабеля нужной длины самостоятельно, передача питания по PoE мощностью до 60Вт по этому же кабелю, доступ к устройству из любой точки мира через интернет, возможность прямого (без участия ПК) взаимодействия между устройствами по сетевым протоколам (это только первое что в голову пришло) — это все называется «одни минусы и ни одного плюса»?

Господа тихушники-минусаторы, а слабо аргументировать ваше несогласие с моим комментарием? :-/

смотря на тесты игр, — четко видно, что упор идет в процессорную часть, а не видеокарту, и показывается как бы, что VEGA 3 с 192 ядрами как бы быстрее старого R7 c 512 ядрами, которая в свою очередь равна R7 с 384 ядрами… что как бы намекает на предвзятость обзора

А это ничего что «ядра» разных поколений? Потому современные и быстрее при меньшем их количестве. Упор в процессорную часть четко виден разве что в «танчиках».

В «готовом виде» это от мировых брендов (потому что ПК из торговых сетей а-ля ДНС/Эльдорадо/… это ИМХО такой же самосбор, только из неликвидной и залежавшейся комплектухи)? А можете хотя бы несколько таких моделей неплохо продающихся системников привести?Меня, как покупателя, естественно интересуют именно розничные цены в магазинах, а не себестоимость.