а смысл? они зависят от окружения и места установки, одна и та же модель в разных местах установки может вообще не доходить до 70 или доходить до этого уровня даже на чтении. если установленный в конкретное место m.2 ssd перегревается — то надо либо ставить охлаждение, либо переставить в другое место.
хотя то, что crucial не указывает энергопотребление, вызывает некоторые подозрения, да :-)
не, доставка отдельно 23.23EUR
впрочем, у амазона бывает что цена зависит от пути, которым приходишь на страницу. помнится как-то взял sn750 дешевле на $20 только потому что искал samsung 970 evo plus, а в amazon's choice был sn750 с вот такой специальной ценой :-), тогда же искал sn750 напрямую и на той же странице цену показывали выше.
у меня и samsungи есть (960evo/pro/970evo+/pro/980pro), и wd sn550/750/850, и e12/e18 китайские, поюзаны уже как следует, и по выводам могу сказать что все нормально работают, без сюрпризов. но если смотреть на производительность — e18 (а он и стоит в barracuda 530) все же немного опережает остальных, особенно заметно под многопоточной нагрузкой с блоками относительно небольшого размера (но побольше чем 4KB). по крайней мере ещё один e18 я бы купил, а вот ещё один 980 pro не хочу.
ну да, это то мы уже хорошо знаем из практики применения :-) но я так понял что статья не столько про sn550, сколько про методику, которая будет применяться далее.
а в новую методику график второго прохода записи (без очистки) не вошел? а то тут вижу три графика, но не сказано, все они на очищенный ssd или поверх того что было с прошлого раза. предлагаю один из графиков делать все же поверх прошлой записи без очистки
хм. мне там показывает 139EUR, а 1TB sn550 — 83.90EUR. если это по-вашему практически такая же цена, то лучше тогда уже firecuda 530 брать за 199.90, до него не то что 970 evo plus не дотягивается, а и его наследник 980 pro.
это в разы быстрее, чем может большинство pci-e ssd за slc-буфером. вон у E16 с QLC в статье буфер большой, но заполненный на четверть он уже пишет медленнее, чем sata ssd.
а для своей цены sn550 был отличным. не было ни одного nvme дешевле, которые имели бы устойчивые характеристики работы с записью выше.
огроменное спасибо автору за то что кратко, но емко и по существу. за график второго прохода записи отдельное спасибо :-) для тех кто не понял он означает что при перезаписи внутри файлов (бд, виртуалки, большие модели) сюрпризов с падением скорости записи, как у многих «nvme pci-e v4», не будет. я, честно говоря, подобную скорость записи надеялся только у 2TB моделей увидеть.
немного жаль, что чтение с большой очередью по-прежнему упирается где-то в 7GBps. впрочем. это все равно чуть быстрее чем у других (sn850 тут есть, 980 pro ещё немного медленнее, помнится). видимо это уже сказываются накладные расходы интерфейса и перегонки в память.
во-первых, seagate, у wd есть свой sn850, который не дотягивает до этого.
во-вторых, 980 pro до этого тоже не дотягивает. а у micron вообще ничего похожего вроде нет.
ну а в-третьих, марка дело приклеиваемое. на самом деле этот ssd выпускает phison.
что тут надо было написать прямее: «не то что с блокирующим notepad, а и с notepad++» ?
а ещё по F3 в TC я могу легко открыть несколько снимков файла, в то время как notepad++ каждый раз отправляет на уже открытый файл.
читайте внимательно. я не писал что он блокирует, блокирует notepad.
а про notepad++ я имел в виду что он лишний раз лезет к файлу и предлагает перечитать, что бесит.
у ТС есть несколько режимов копирования файлов. да, один есть через проводник, но им редко кто пользуется. можно даже размеры буфера настраивать для оптимальной скорости копирования. и даже лимит скорости копирования выставить, если не нужно чтобы копирование заняло весь ресурс диска и чтобы можно было делать что-то ещё параллельно.
а в описанном вами случае проблема скорее всего не в проводнике, а в диске. если он отвалился — то да, никто вам не поможет, даже 7zip, который вообще проводником никак не пользуется :-)
у меня фичи TC используются ежедневно и многократно. и в двух панелях (а не окнах) и 20-30 закладок в каждом из них не вижу никакого неудобства. сами ж фанаты проводника жалуются что им закладок не хватает…
пруф не подкинете? я вот не раз видел сообщения и от семерки, и от десятки о том explorer перестал работать и будет перезапущен. а TC работает rock stable.
да необязательно именно TC. если кому жалко 37EUR, но не хочется кнопочку при старте тыкать, можно volkov commander использовать. он за последние годы неплохо подтянулся.
в отличие от проводника с ними у простого пользователя windows не возникает глупых вопросов типа того как запустить командный файл в конкретном каталоге да ещё и с нужными параметрами.
критикуешь — предлагай. проводник? :-) детский сад...
а я вижу, что когда 20-летние студенты-разработчики видят как удобно работается в TC, они тоже на него переходят. не переходят те, кто привык только мышкой по иконкам тыкать ибо больше ни на что не способны…
хотя бы для того чтобы заглянуть в лог работающей программы — viewer TC не блокирует файлы и не пытается их перечитывать. это огромный плюс даже по сравнению не то что с блокирующим notepad, а и с notepad++. на моей памяти несчетное число раз юзеры открывали логи в проводнике через notepad, после чего ПО не могло в него писать...
для работы с файлами — вообще незаменимо. сравнение двух каталогов на разницу в файлах, сравнение по содержанию с редактированием и так далее. десятки закладок (табов) на разные каталоги. поиск файлов по содержанию с regexp.
а у проводника плюсов нет вообще.
хотя то, что crucial не указывает энергопотребление, вызывает некоторые подозрения, да :-)
впрочем, у амазона бывает что цена зависит от пути, которым приходишь на страницу. помнится как-то взял sn750 дешевле на $20 только потому что искал samsung 970 evo plus, а в amazon's choice был sn750 с вот такой специальной ценой :-), тогда же искал sn750 напрямую и на той же странице цену показывали выше.
у меня и samsungи есть (960evo/pro/970evo+/pro/980pro), и wd sn550/750/850, и e12/e18 китайские, поюзаны уже как следует, и по выводам могу сказать что все нормально работают, без сюрпризов. но если смотреть на производительность — e18 (а он и стоит в barracuda 530) все же немного опережает остальных, особенно заметно под многопоточной нагрузкой с блоками относительно небольшого размера (но побольше чем 4KB). по крайней мере ещё один e18 я бы купил, а вот ещё один 980 pro не хочу.
а для своей цены sn550 был отличным. не было ни одного nvme дешевле, которые имели бы устойчивые характеристики работы с записью выше.
что-то на розетке вижу 1TB sn550 только за ~3150 грн
на амазоне он сейчас $95, скоро будет $90 или ниже.
немного жаль, что чтение с большой очередью по-прежнему упирается где-то в 7GBps. впрочем. это все равно чуть быстрее чем у других (sn850 тут есть, 980 pro ещё немного медленнее, помнится). видимо это уже сказываются накладные расходы интерфейса и перегонки в память.
во-вторых, 980 pro до этого тоже не дотягивает. а у micron вообще ничего похожего вроде нет.
ну а в-третьих, марка дело приклеиваемое. на самом деле этот ssd выпускает phison.
а ещё по F3 в TC я могу легко открыть несколько снимков файла, в то время как notepad++ каждый раз отправляет на уже открытый файл.
а про notepad++ я имел в виду что он лишний раз лезет к файлу и предлагает перечитать, что бесит.
а в описанном вами случае проблема скорее всего не в проводнике, а в диске. если он отвалился — то да, никто вам не поможет, даже 7zip, который вообще проводником никак не пользуется :-)
в отличие от проводника с ними у простого пользователя windows не возникает глупых вопросов типа того как запустить командный файл в конкретном каталоге да ещё и с нужными параметрами.
а я вижу, что когда 20-летние студенты-разработчики видят как удобно работается в TC, они тоже на него переходят. не переходят те, кто привык только мышкой по иконкам тыкать ибо больше ни на что не способны…
для работы с файлами — вообще незаменимо. сравнение двух каталогов на разницу в файлах, сравнение по содержанию с редактированием и так далее. десятки закладок (табов) на разные каталоги. поиск файлов по содержанию с regexp.
а у проводника плюсов нет вообще.