греется зараза. не знаю, как автор его охлаждал, но без радиатора под обдувом с 28 в покое до 73 в пике доходит. а когда доходит — скорость сбрасывает вдвое. так что на графике записи появляются редкие провалы. но до 1.6GBs, раньше считалось бы счастьем если по всему объему такая скорость записи, а тут я уже провалами недоволен :-)
радиатор прицепить с ходу не удалось, там «рельеф». не прилегает без достаточно толстой прокладки. с радиатором на тонкой клеевой ленте, то есть без прижима, вообще ~1.6 GBps почти все время после разогрева, редкие всплески до 3+ GBps. наверно сюда тоже thermalright hr-09 m.2 придется ставить.
версия прошивки у меня правда другая, A200V9KK по версии smi flash id и A200V9KL по версии CDI. не знаю, кто из них черепашка… флеш вроде тот же, B47R 512Gb/CE 512Gb/die
так «второй проход» сам собой образуется со временем, если диск заполняется и перезаписывается большими кусками (например для docker-compose характерно)
у нас же второй проход — это не перезапись поверх записанного ранее, а высвобождение блоков целиком без необходимости сборки из них мусора (т.е. перезаписи все ещё связанных с lba страниц компактно в новый блок) или с минимальной такой необходимостью.
я не понял, при чем тут первосортность? там вроде все сводится к тому, сколько Gb/CE, не? то есть чтоб занять флешем все каналы/банки. или ты это и имеешь в виду под первосортностью?
«Чтение пустого, нового накопителя было на максимальной скорости»
нет такого понятия у ssd. новый пустой накопитель из флеша ничего не читает- нет соответствия между запрашиваемым адресом LBA и адресом флеша. такое соответствие появляется только при записи данных.
запись 953GB за 28 минут 39 сек соответствует средней скорости записи около 550MB/sec. собственно, уже отмечал, что aida версий новее чем 4.70 для тестирования скорости записи не годится, в них в ходе тестирования постоянно возникают паузы, в которых ssd скидывает slc-буфер и потом какую-то порцию данных ssd пишет на высокой скорости, что отражено в всплесках скорости на графике. а по факту средняя скорость записи все ещё на уровне ~700MBps.
советую по возможности переделать тест записи на aida 4.70, в итоге будет время поменьше, вероятно около 20 минут, что не фонтан, но по крайней мере уже не полчаса.
хм. от 500GB — это слишком оптимистично :-) я бы сказал от 1TB. пятисотники должны быть заметно помедленнее. ну и называть радиатором эту термораспределительную пластину я бы не стал. сколько там она в сборе дает теплоотдающей поверхности, 50 кв.см? этого при установке в корпусе с окр.темп. 40С и макс. темп. на чипе 70C хватает для 2W при потоке воздуха 1м/с (а тут ещё и обдуваться будет площадь около 30 кв.см, не больше). совсем без обдува хватит только на 1W. а ig5236 потребляет в пике, насколько помнится из статей vlo, почти до 6.5W при интенсивной записи, 2W в покое, 3-4W (до 5.5) при интенсивном чтении.
так что эта пластина и в ненапряжно используемом ssd (2-2.5W) нагрев чипа и в пределах 70C без внешнего обдува не удержит. разве что сгладит очень короткие резкие всплески интенсивных операций.
резинкой вы термопрокладку назвали? она в общем-то над флешем не нужна, только мешать ему будет. греются у него контроллер и немного dram. флеш греется когда ему самому нужно. так что я бы вообще убирал её на дальней от разъема половине ssd, чтобы исключить контакт чипов флеша с радиатором (собственно, я так и делал с аналогичными netac и reletech на ig5236, правда и радиатор ставил совсем другой, такой, который нагрев чипа ниже 60C удерживает даже при длительной интенсивной нагрузке). ну и цвет термопрокладке смущает. сдается мне что она довольно жесткая, как и большинство серых, особенно тонких. а чипы тут разной высоты. тут надо голубую мягкую термопрокладку использовать… серые для dram модулей годятся, где все чипы одной высоты.
ну так это и стали совсем другие ssd.
почему менее надежны? да вот у меня как-то так по личному опыту сложилось :-) но к тем ssd у меня изначально было отношение такое — помучать и забыть. впрочем, один sm2263xt уже несколько лет как живой и системным стоит где-то. вполне нормально. но для объемных манипуляций с данными годится ещё меньше чем средний приличный (по меркам 5-8-летней давности) sata ssd типа того же londisk или phison s10
ну а у меня оттуда уже не один десяток ssd и претензий нет. да, если нужен один-единственный ssd и «за последние деньги» — то брать там рискованно. ну и надо понимать что стОит брать, а что нет. если брать что-то совсем дешевое без dram — вполне вероятно что недолго оно проживет. а те же лондиски, про которые 5 лет назад ванговали что будут дохнуть — работают как ни в чем не бывало. та же история с phison под этикеткой reletech
8-9 тыр, которые за такие просили в ноябре-декабре на али ( netac, reletech, именно с таким конфигом) были ещё более неплохой ценой :-) сейчас в районе 10 просят
если там e12, то чего его обозревать, обычный он, там давно уже никаких изменений не ожидается. вот только перед покупкой убедитесь, что там TLC, а не QLC, а то phison e12+QLC тоже выпускает.
то есть я хотел сказать, что digma или smartbuy или reletech (или gigabyte, или corsair, или patriot, или msi, или кто ещё разве что может кроме seagate и kingston) на e12 будут точно такими же как тот foxline и сделаны на том же заводе phison
даже страшно подумать что в этой статье могло сподвигнуть на покупке digma run s9… неужели отсылка на обзор ещё более медленного чем run s9 ssd от acos?
ох, и точно. но после такого рандома согласен, интерес академический, все же запись по 4KB в реальной жизни встречается довольно редко, как и чтение.
но тут он в глаза не бросается из-за ровного графика. с низкой скоростью чтения, упавшей даже ниже чем у приличного sata ssd, но все же ровной. а когда заполняешь рандомом блоков разного размера, как в реале, а потом читаешь всё подряд, графиком можно бревна пилить...
вот у ig5236 примерно та же обидная странная история — в один поток не из slc-буфера читает даже в идеальных условиях чуть меньше 2GBps. в несколько потоков можно почти до 6GBps добраться. до e18 сильно не дотягивает, но все же. но тот то и в один поток 5GBps чтения выдает. внутренняя параллелизация по банкам не доработана ?
получил ig5236 с прошивкой 3.S.F.C. imho стало ещё хуже чем было. но темп. датчик поправили. 90C видел. с радиатором! после усиления охлаждения перестал тормозить от перегрева. но все равно скорость записи после slc-буфера ещё ниже чем была, хотя флеш тот же ymtc 128L и скорости те же. с чтением вроде ничего не поменялось.
радиатор прицепить с ходу не удалось, там «рельеф». не прилегает без достаточно толстой прокладки. с радиатором на тонкой клеевой ленте, то есть без прижима, вообще ~1.6 GBps почти все время после разогрева, редкие всплески до 3+ GBps. наверно сюда тоже thermalright hr-09 m.2 придется ставить.
версия прошивки у меня правда другая, A200V9KK по версии smi flash id и A200V9KL по версии CDI. не знаю, кто из них черепашка… флеш вроде тот же, B47R 512Gb/CE 512Gb/die
у нас же второй проход — это не перезапись поверх записанного ранее, а высвобождение блоков целиком без необходимости сборки из них мусора (т.е. перезаписи все ещё связанных с lba страниц компактно в новый блок) или с минимальной такой необходимостью.
и, это, все же на E18 такое есть?
а где, с чем? E18? в какой модели? хочу…
нет такого понятия у ssd. новый пустой накопитель из флеша ничего не читает- нет соответствия между запрашиваемым адресом LBA и адресом флеша. такое соответствие появляется только при записи данных.
советую по возможности переделать тест записи на aida 4.70, в итоге будет время поменьше, вероятно около 20 минут, что не фонтан, но по крайней мере уже не полчаса.
так что эта пластина и в ненапряжно используемом ssd (2-2.5W) нагрев чипа и в пределах 70C без внешнего обдува не удержит. разве что сгладит очень короткие резкие всплески интенсивных операций.
резинкой вы термопрокладку назвали? она в общем-то над флешем не нужна, только мешать ему будет. греются у него контроллер и немного dram. флеш греется когда ему самому нужно. так что я бы вообще убирал её на дальней от разъема половине ssd, чтобы исключить контакт чипов флеша с радиатором (собственно, я так и делал с аналогичными netac и reletech на ig5236, правда и радиатор ставил совсем другой, такой, который нагрев чипа ниже 60C удерживает даже при длительной интенсивной нагрузке). ну и цвет термопрокладке смущает. сдается мне что она довольно жесткая, как и большинство серых, особенно тонких. а чипы тут разной высоты. тут надо голубую мягкую термопрокладку использовать… серые для dram модулей годятся, где все чипы одной высоты.
почему менее надежны? да вот у меня как-то так по личному опыту сложилось :-) но к тем ssd у меня изначально было отношение такое — помучать и забыть. впрочем, один sm2263xt уже несколько лет как живой и системным стоит где-то. вполне нормально. но для объемных манипуляций с данными годится ещё меньше чем средний приличный (по меркам 5-8-летней давности) sata ssd типа того же londisk или phison s10
то есть я хотел сказать, что digma или smartbuy или reletech (или gigabyte, или corsair, или patriot, или msi, или кто ещё разве что может кроме seagate и kingston) на e12 будут точно такими же как тот foxline и сделаны на том же заводе phison
а маркировка чипов флеша видна на фото. похоже на 128L ymtc.
но тут он в глаза не бросается из-за ровного графика. с низкой скоростью чтения, упавшей даже ниже чем у приличного sata ssd, но все же ровной. а когда заполняешь рандомом блоков разного размера, как в реале, а потом читаешь всё подряд, графиком можно бревна пилить...
вот у ig5236 примерно та же обидная странная история — в один поток не из slc-буфера читает даже в идеальных условиях чуть меньше 2GBps. в несколько потоков можно почти до 6GBps добраться. до e18 сильно не дотягивает, но все же. но тот то и в один поток 5GBps чтения выдает. внутренняя параллелизация по банкам не доработана ?
получил ig5236 с прошивкой 3.S.F.C. imho стало ещё хуже чем было. но темп. датчик поправили. 90C видел. с радиатором! после усиления охлаждения перестал тормозить от перегрева. но все равно скорость записи после slc-буфера ещё ниже чем была, хотя флеш тот же ymtc 128L и скорости те же. с чтением вроде ничего не поменялось.