У Intel в стоке 5.5 на все ядра может быть только при условии что температура ниже 70 градусов. Иначе частота сбрасывается вплоть до базовой. Проблема в том что при полной многопоточной нагрузке частоту 5.5 можно наблюдать несколько секунд, потом температуры доходят до 90-100 градусов даже с топовой водянкой. Так что да, что бы Intel стабильно держала 5.5 на все ядра нужен разгон или жидкий азот. А насчёт равных частот, не забывайте, у Intela только 8 быстрых ядер которые могут держать 5.5 ГГц, а у AMD 16, логично что у AMD при фиксации частоты на все ядра потребление будет выше, просто потому что ядер способных держать такую частоту больше.
Это разгон, принудительное выставление определенной частоты отключает автоматику, кроме того такие манипуляции обычно сопровождаются повышением напряжения, но все равно в 330 ватт чисто на процессор я не верю, это скорее всего потребление всей системы при разгоне.
Результаты Userbenchmark запрещены к публикации на всех ИТ ветках Reddit, включая реддит самой Intel, и это не спроста, они там так накрутили методологию против AMD что теперь там даже между процессорами самой Intel рейтинги неадекватные. Если знаете английский почитайте что они пишут на своем сайте, этот ресурс хейтеров AMD. В одинаковых ситуациях они оправдывают Intel и поливают грязью AMD.
Вы говорите о стоке или в разгоне? Потому что в стоке он не может столько потреблять, потребление процессора ограниченно лимитом 230 ватт, больше процессор не сможет забрать в стоке. 330 ватт это либо разгон, либо потребление всей системы.
Вы наивно полагаете что они не снифают траффик Российских провайдеров? Почитайте про СОРМ, плюс к этому DPI и вишенкой на торте закон Яровой который обязует провайдера хранить ваш траффик за пол года. Технически все уже реализованно, осталось принять нужные законы и все.
Очевидно что цель не сделать все скрепное, а сделать так что бы любого можно было быстро и просто отследить и рассмотреть поближе, написал ты что-то не желательное, а учетка зареганна через иностранный ресурс который данные просто так не покажет, а в свете последних событий вообще не покажет, а так все будет на Российских сервисах к которым у товарища майора доступ 24/7 и я не удивлюсь если без решения суда могут смотреть.
Посмотрите статистику загрузок приложений для превращения смартфона в камеру или средство захвата движений, в магазинах приложений Android и iOS.
Про ненужность манов это что за новшество, с чего вдруг они перестали быть нужны? Уже вырастили поколение линуксоидов которые бездумно копируют команды из интернета в консоль под рутом совершенно не понимая что конкретно это команда делает. По поводу обучения, одно дело скачать файл и в gui прощелкать далее несколько раз и получить что нужно и совсем другое необходимость заходить в консоль и знать что вводить на каждый конкретный случай, притом что люди не знакомые с операционной системой иногда даже не могут понять что конкретно гуглить что бы найти решение проблемы, так что для обычного пользователя Linux сложнее Windows, и пока на каждый чих в Linux не будет gui и готовых программ вместо консоли, Windows будет оставаться более простой для пользователя. По поводу не лазить в консоль гугля проблемы это вообще уже наглая ложь с вашей стороны, в большинстве случаев решение той или иной проблемы в Гугле будет сопровождаться командами в консоли.
Быстрая память будет давать прирост только в играх где есть упор в процессор или очень высокая частота кадров, в среднем в играх толку от быстрой памяти мало, особенно с учётом возросшего объема кэша в процессорах. Лучше перенаправить бюджет из высокочастотной памяти во что нибудь что даст реальную пользу.
Нужно отдать должное AMD, из одних и тех же кристаллов с ядрами они делают целый спектр различных решений просто отсеивая их по определённым характеристикам, где-то важна максимальная частота, где-то энергоэффективность, чиплетная архитектура невероятно удачная, в том числе и экономически, и оказала огромное влияние на индустрию. Видели уже обзоры 128 и 96 ядерных Epyc, они заметно быстрее конкурентов со стороны Intel и при этом ещё и потребляют меньше.
Людей которые используют камеру смартфона в качестве вебки больше чем пользователей Linux на настольных компьютерах, их меньшинство под Linux потому что там реализовать это гораздо сложней чем под Windows, о чем я и пишу в своих сообщениях и что вы так старательно пытаетесь игнорировать или оправдать как и большинство линуксоидов, но это проблема и она есть, так что не надо путать причину и следствие. И это только один конкретный пример, и таких примеров сотни где в Windows нужно лишь установить программу с gui, а в linux потрать время в консоли и изучить кучу манов что бы разобраться что к чему, ну или тупо вводить команды из инструкций в интернете из под рута, не зная что они делают, с риском рано или поздно нарваться на команду которая сделает что либо нехорошее. Я сам использую Linux, не нужно меня пытаться убедить в чем-то, я прекрасно знаю все плюсы и минусы этой системы, и Linux нужны изменения если эта система хочет быть популярной среди домашних пользователей и следовательно что бы разработчики коммерческого ПО обращали на нее внимание. По поводу вашей критики Windows, обращаться к скрытым настройкам, консрли или реестру там нужно на порядок реже чем в консоль Linux, не знаю кого вы хотите ввести в заблуждение.
Я пишу об одном, а вы мне отвечаете совершенно не по теме, я не говорю что в Linux что-то не работает, я говорю о том что в Linux плохо с gui и довольно часто нужно лезть в консоль что бы получить необходимый результат. Например в Windows я могу задействовать камеру своего смартфона как вебку высокого качества установив программу и драйвер, и все будет настраиваться через gui, в Linux мне придется собрать модуль ядра из исходников, а потом через консоль выводить поток с камеры с помощью ffmpeg подбирая работоспособные параметры, которые в свою очередь нужно изучить от и до что бы понять что к чему. Нет в Linux gui на каждый чих как в Windows где просто потыкал кнопочки на экране и все работает, и линуксоидов по большому счету это устраивает и для них это не проблема, они привыкли к консоли, а рядовые пользователи которые решили перейти с Windows на Linux быстро осознают что Linux к ним не столь дружелюбен, и это одна из главных причин почему у него только 3%.
Их даже с номерами не особо привлекают, вон на твиче стримы веду как гоняют на тачке у которой чужой движок, причем их ловили, но видимо есть связи, так как они продолжают это делать, с номерами и фиксацией скорости на камеру.
Вот из-за мнения что gui на Linux не нужен его доля и не превышает 3% настольных систем. На каждый чих нужно лезть в консоль потому что линуксоидам лень пилить gui на все, они привыкли к консоли и думают что всем так удобно, открою секрет, нет, хотя сам пользуюсь Linux, и с консолью у меня никаких проблем нет, но у системы была бы гораздо большая доля если бы в ней не нужно было лазить в консоль чаще чем в Windows.
Flathub например универсальный. А вообще в Linux у каждого дистрибутива свой репозиторий с программами(читай стор), ну ещё есть дистрибутивы которые работают на основе репозиториев от других дистрибутивов.
Вот ссылочка, а аппаратное декодирование не убирает волшебным образом энергопотребление, более того в определенных сценариях вполне может быть так что воспроизведение с аппаратным ускорении будет потреблять больше чем программное декодирование. https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu/
Про ненужность манов это что за новшество, с чего вдруг они перестали быть нужны? Уже вырастили поколение линуксоидов которые бездумно копируют команды из интернета в консоль под рутом совершенно не понимая что конкретно это команда делает. По поводу обучения, одно дело скачать файл и в gui прощелкать далее несколько раз и получить что нужно и совсем другое необходимость заходить в консоль и знать что вводить на каждый конкретный случай, притом что люди не знакомые с операционной системой иногда даже не могут понять что конкретно гуглить что бы найти решение проблемы, так что для обычного пользователя Linux сложнее Windows, и пока на каждый чих в Linux не будет gui и готовых программ вместо консоли, Windows будет оставаться более простой для пользователя. По поводу не лазить в консоль гугля проблемы это вообще уже наглая ложь с вашей стороны, в большинстве случаев решение той или иной проблемы в Гугле будет сопровождаться командами в консоли.