А причем тут например cisco? Мы вроде говорим о потребительских решениях где правит arm, вы же вроде сами говорили о китайских коробочках с n100, как вдруг мы оказались около cisco?
Нет, вы не понимаете как работает турбо буст? Результат однопотока это чистый турбо буст с игнорированием лимита tdp, в многопотоке турбо буст тоже есть, но частота ниже чем частота при однопотоке, но всё ещё выше чем базовая частота.
Вот вам обзор. Посмотрите энергопотребление и частоты. Даже при простом проигрывании видео этот процессор жрет 17 ватт.
https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu/
Вот вам обзор вашего n100 с 6w tdp, посмотрите как он при тестах потребляет до 28 ватт, а простой просмотр видео постоянно жрет 17 ватт. Так что фантазирует здесь только вы.
https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu/
Вы показываете логику фанатика, зажатый до 6 ватт 4 ядерник по вашему быстрый, а зажатый до 10 ватт 6 ядерник с 12 потоками очень медленный, а ссылки на спецификации вы будете отвергать все, находя формальный повод придраться, типичное фанатской поведение. Вот ссылка на авторитетный ресурс где в спецификациях указанно что теплопакет этого процессора по умолчанию 10 ватт, который можно конфигурировать до 25 ватт, но я уверен вы и тут что нибудь придумаете. https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-embedded-v2516.c2807
Вот только в определенных условиях процессор выходит за рамки tdp, тот же турбо буст игнорирует tdp и выходит за его рамки. Так что нет, там не 6 ватт на все.
Стандарт де-факто в роутерах это платы на основе arm, и их подавляющее большинство, а вы тут втираете что единственный хороший intel, если он так хорош почему он не стандарт?
BSD пользуются 2,5 человека, опять же стандарт де-факто Linux
А в плате на которую я ссылался arm a76.
N100 как и остальные процессоры intel с турбо бустом выдают хорошие результаты в тестах, но только в пределах работы турбо буста и в это время они сильно выходят за их заявленный tdp, при продолжительной работе любой дешёвый arm будет впереди, так как турбо буст работает ограниченное время, после чего принудительно сбрасываются частоты на базовые что бы не выходить за пределы заявленного теплопакета.
Понятно, специально создаёте условия что бы кроме Интела выбора не было, это как создавать тендер под уже заранее выбранного победителя. Обязательный порты 2.5 gbe от intel, все остальное мусор, не разу не предвятое мнение. А уж создавать soft router не на Linux это как ставить windows 98 на суперкомпьютер. Вот первый попавшийся одноплатник который будет лучше вашего intel n100, но естественно под ваши специально созданные условия он не подойдёт. https://www.cnx-software.com/2023/05/09/nanopc-t6-arm-linux-sbc-offers-dual-gbe-hdmi-2-1-output-hdmi-2-0-input-2x-m-2-sockets/
Вопрос был может ли AMD сделать что-то такое же энергоэффективное как intel n100, я привел пример более эффективного решения и сказал что нет проблем сделать 4 ядерник на 6 ватт, просто решение нишевое и нужно делать под заказ.
А зачем вообще нужен x86 4 ядерник на 6 ватт? Arm одноплатники в этом случае буду производительнее и эффективнее плюс под них уже куча софта написанна, вы же не собираетесь в качестве ПК использовать его, 4 ядра даже на десктопе уже тормозят, если их задушить до 6 ватт ного обрезка то пользоваться им точно будет не комфортно.
Нет именно V2516 на 10 Вт такой результат. Но вообще AMD под заказ может делать любую конфигурацию, если они делают 12 поточник на zen2 который укладывается в 10 Вт, то уж аналог intel n100 у которого 4 ядра там вообще нет проблемы сделать, просто продукт нишевый поэтому готовых решений именно 4 ядра на 6вт у AMD нет, раньше они делали 6 ватные процы, но видимо спроса нет, поэтому сейчас таких готовых решений нет, только под заказ.
Конечно может, у AMD можно заказать любое кастомное решение. Из готовых решений AMD Ryzen Embedded V2516, 10вт чип с 12 потоками который почти в 3 раза быстрее intel n100, и это все на старой архитектуре zen2, представь что можно сделать на основе новейших архитектур zen с их энергоэффективностью.
Да не сможешь ты объеденить в сервере потребительские карты так как это делают с серверными gpu, они не будут работать в специализированных приложениях. Да в фермах для майнинга их объеденяли, но там софт управлял и раскидывал самостоятельно задачи по разным gpu. Профессиональный софт на куче потребительских карт не будет этого делать, вся суть серверных gpu в том что там используются специализированные решения которые объеденяют все железо что бы софту не нужно было этим заморачиваться, в потребительских картах это не работает и эти ограничения специально сделанны, что бы такие умники как ты не делали сервера из потребительских карт.
Мы говорим о разных вещах, я не утверждаю что gpu в таких задачах хуже cpu, мой комментарий о том что не корректно сравнивать серверный процессор с потребительской видеокартой и говорить что 4090 для такой задачи лучше и дешевле, это разные классы устройств, если хотите сравнить то берите для сравнения серверные gpu, но естественно цены у них ни как у 4090.
Хватит уже эти байки рассказывать, на phoronix есть сравнительный тест avx512 между AMD и Intel процессорами, реализация AMD по скорости как минимум не хуже, а зачастую прибавка от этих инструкций даже больше чем у Intel. По результатам средняя геометрическая прибавка от задействования avx512 у intel даёт 31% производительности, а у AMD 44%. Для пруфов гугли phoronix zen4 avx512.
Вот вам обзор. Посмотрите энергопотребление и частоты. Даже при простом проигрывании видео этот процессор жрет 17 ватт.
https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu/
https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu/
BSD пользуются 2,5 человека, опять же стандарт де-факто Linux
А в плате на которую я ссылался arm a76.