Newbee

Нужно отдать должное AMD, из одних и тех же кристаллов с ядрами они делают целый спектр различных решений просто отсеивая их по определённым характеристикам, где-то важна максимальная частота, где-то энергоэффективность, чиплетная архитектура невероятно удачная, в том числе и экономически, и оказала огромное влияние на индустрию. Видели уже обзоры 128 и 96 ядерных Epyc, они заметно быстрее конкурентов со стороны Intel и при этом ещё и потребляют меньше.

Людей которые используют камеру смартфона в качестве вебки больше чем пользователей Linux на настольных компьютерах, их меньшинство под Linux потому что там реализовать это гораздо сложней чем под Windows, о чем я и пишу в своих сообщениях и что вы так старательно пытаетесь игнорировать или оправдать как и большинство линуксоидов, но это проблема и она есть, так что не надо путать причину и следствие. И это только один конкретный пример, и таких примеров сотни где в Windows нужно лишь установить программу с gui, а в linux потрать время в консоли и изучить кучу манов что бы разобраться что к чему, ну или тупо вводить команды из инструкций в интернете из под рута, не зная что они делают, с риском рано или поздно нарваться на команду которая сделает что либо нехорошее. Я сам использую Linux, не нужно меня пытаться убедить в чем-то, я прекрасно знаю все плюсы и минусы этой системы, и Linux нужны изменения если эта система хочет быть популярной среди домашних пользователей и следовательно что бы разработчики коммерческого ПО обращали на нее внимание. По поводу вашей критики Windows, обращаться к скрытым настройкам, консрли или реестру там нужно на порядок реже чем в консоль Linux, не знаю кого вы хотите ввести в заблуждение.

Я пишу об одном, а вы мне отвечаете совершенно не по теме, я не говорю что в Linux что-то не работает, я говорю о том что в Linux плохо с gui и довольно часто нужно лезть в консоль что бы получить необходимый результат. Например в Windows я могу задействовать камеру своего смартфона как вебку высокого качества установив программу и драйвер, и все будет настраиваться через gui, в Linux мне придется собрать модуль ядра из исходников, а потом через консоль выводить поток с камеры с помощью ffmpeg подбирая работоспособные параметры, которые в свою очередь нужно изучить от и до что бы понять что к чему. Нет в Linux gui на каждый чих как в Windows где просто потыкал кнопочки на экране и все работает, и линуксоидов по большому счету это устраивает и для них это не проблема, они привыкли к консоли, а рядовые пользователи которые решили перейти с Windows на Linux быстро осознают что Linux к ним не столь дружелюбен, и это одна из главных причин почему у него только 3%.

Их даже с номерами не особо привлекают, вон на твиче стримы веду как гоняют на тачке у которой чужой движок, причем их ловили, но видимо есть связи, так как они продолжают это делать, с номерами и фиксацией скорости на камеру.

Вот из-за мнения что gui на Linux не нужен его доля и не превышает 3% настольных систем. На каждый чих нужно лезть в консоль потому что линуксоидам лень пилить gui на все, они привыкли к консоли и думают что всем так удобно, открою секрет, нет, хотя сам пользуюсь Linux, и с консолью у меня никаких проблем нет, но у системы была бы гораздо большая доля если бы в ней не нужно было лазить в консоль чаще чем в Windows.

Flathub например универсальный. А вообще в Linux у каждого дистрибутива свой репозиторий с программами(читай стор), ну ещё есть дистрибутивы которые работают на основе репозиториев от других дистрибутивов.

Вот ссылочка, а аппаратное декодирование не убирает волшебным образом энергопотребление, более того в определенных сценариях вполне может быть так что воспроизведение с аппаратным ускорении будет потреблять больше чем программное декодирование. https://www.cnx-software.com/2023/05/16/beelink-eq12-review-intel-processor-n100-mini-pc-windows-11-truenas-pfsense-ubuntu/

Кому нам? Мне не до лампочки. А вам получается до лампочки что вам в наглую врут о характеристиках продукта?

Проблема только в том что на велосипедах особо не покатаешься весной, осенью и зимой.

Так этот 6 ватт тоже только на бумаге, посмотрите обзоры, реальное энергопотребление 15-28 ватт, а таких x86 процессоров полно, и с гораздо более интересной производительностью, особенно в играх, например процессоры AMD для портативных консолей таких как Steam Deck.

Нет, посмотрите обзоры этого процессора, там элементарное проигрывание видео постоянно потребляет 17 ватт.

Причем тут Apple вообще? Они же не пишут что у их процессора tdp 6 ватт, в отличие от Intel.

Разница незначительная, уровень производительности у разных ядер AMD примерно один и тот же, а вот когда твоя задача переходит с больших ядер на малые в процессорах Intel это заметная просадка производительности. Не говоря уже о том что у AMD я могу выбрать какие ядра будут в процессоре, я никогда не куплю процессор для настольного компьютера у которого половина ядер с 3d кэшем, а половина без, и я думаю что AMD вообще не стоило выпускать такие модели.

Работает это только в идеальных условиях, когда задача одна или в бенчмарках, как только выходишь за эти рамки начинаются проблемы с распределением задач по ядрам. И тут я предпочту подход AMD, где планировщик за тебя не решает какая задача должна быть на малых ядрах, а какая на больших, все ядра одинаковы, при этом уровень производительности плюс минус тот же, а энергопотребление ниже чем у Intel несмотря на то что «энергоэффективных» ядер нет, просто у AMD все ядра энергоэффективные.

Опять двадцать пять, 6 ватт он только на бумаге, даже на мониторинге видно что cpu в играх жрет 10-15 ватт без учёта встройки, встройка ещё столько же. Собственно как и в программах его энергопотребление доходит до 28 ватт, видимо реальный лимит там 28 ватт, и в играх этот лимит делиться на gpu и cpu. Проц используемый в Steam Deck с такими лимитами выдает большую производительность, так что не понимаю что удивительного увидел автор заголовка.

Почему тогда рутрекер остаётся заблокированным? Что за двойные стандарты?

Гетерогенная архитектура это костыли для тех кто не может в количество ядер и энергоэффективность.

Нет, не нормальные, это вынужденная мера для усиления многопоточной производительности и удержании энергопотребления хоть в каких то рамках, плюс куча маркетинга и лапши на уши пользователям, вот что это.

Зачем это в настольном сегменте, учитывая какие неудобства это несёт пользователю и ПО.

Это не разные ядра. Это одни и те же ядра на одной и той же архитектуре, отличие только в размере кэша.