Netoroplivy

Им-то как раз есть куда. А вот тому, кто купит эту безделушку — точно некуда.

Вот же ж чёрт, а я и не знал, что есть фотоаппараты, со сменными объективами… Побёг покупать…

«Professional Photography» означает, если и не в первую очередь, то во многом возможность управления светом. То есть вспышками. Иначе это просто пустая трата краски на надпись. И мне совершенно непонятно, почему такая возможность до сих пор не реализована (по радиоканалу, конечно).

Конечно, покупать нужно именно то, что вписывается в бюджет. Если камерой зарабатывать, то нужно представлять расход/доход и исходить из этого. Если просто «баловаться» (как я), то заглянуть в свой кошелёк и взять, сколько есть. А все эти вот длинные комменты от неуверенности в себе и своих силах. Ведь ни одного нормального профи не нашлось, который бы сказал: «Пургу несёте, 90 Мп — всем нужно, потому что 1)....; 2)....; 3)....; 4)....» Одно ля-ля… «90 это круто! 90 это новьё! Даёшь 90!»

Так и делаю… Снимаю своим старьём — D6.

Хорошо бы iXbt замутить тест разных объективов (начиная с Индустар-50) на такой матрице.
Но и без этого теста скажу: 90 Мп многовато. Мне НЕ нужно видео на фотоаппарате. Для этого у меня есть видеокамера с 3Какаду, а реально я вообще снимаю видео на свой Хуавей, хватает выше крыши. Зато фотографии 90 Мп будут получаться очень тяжеловесными. Вопрос, собственно, упирается в размер отпечатков, который вам нужен. По чесноку, кто делает отпечатки больше 40*60? Это 99% профессионалы, заточенные под определённые запросы. А остальные профессионалы и любители снимают либо для журналов либо <= 40*60. А для этого 20 Мп выше крыши. Ну и подумайте, а вдруг вам потребуется снять панораму по 90 Мп, да потом поработать с ней в ФШ со слоями…

Обсуждение разрослось и начинает скатываться в срач, но не могу не ответить Дане.
Ты всё в общем правильно написал, но суть проблемы, поднятой в исходной статье, в том, что США, пользуясь своим монопольным положением на рынке определённого софта, начинают грубо, нагло и цинично ломать об коленку весь остальной мир под себя. Думающим и понимающим людям это ни секунды не нравится. А «пиплу» похер, ибо пипл «хавает». И ещё это не нравится многим производителям, которые вначале поверили «доброму дяденьке с софтом в мешке», а потом дяденька показал зубы, оказался совсем не добрым и схавал их бизнес. Как-то так…

А Тайвань это… Закончите предложение, пжлст.

Спасибо, интересно! Если встречу так, чтобы поюзать, проверю Ваши «ощущения». Заинтригован…

Честно скажу: не сравнивал. В смысле 17-40 у меня уже много лет (10?), а вот Тokina 17–35mm не юзал. НО, во-первых, 17-40 — «элька», а я как-то привык верить элькам Canon, а, во-вторых, ТРЕБОВАНИЯ к оптике не драматически изменились. Понятно, нужно разрешение, соответствующее количеству пикселей на единицу длины матрицы, но… У 17-40, вроде, на те современные матрицы, с которыми он встречается, разрешения хватает. Или нет? Надеюсь, про бокэ тут песен не будет?

Canon EF 17-40mm f/4L USM стоит по минимуму 34 480 руб. в Москве. Кто-нибудь, поясните, чем он хуже сабжа!

«Если они перевыпустят Р20Pro, да еще и проапгрейдят — например добавят беспроводную зарядку — куплю не раздумывая» — И правильно сделаешь! У меня это смарт сейчас замечательно работает. Отсутствие беспроводной не напрягает, но если сделают — отлично.

Следуя Вашей логике, нужно начальный диапазон «нарисовать» вот так: 300*1,25. Так?

По тексту статьи: «оснащен встроенным телеконвертером 1,25x, что позволит ему охватывать диапазон ЭФР 300–1000 мм». Порвало шаблон, подумал, было, что считать разучился… Потом сообразил, это ж Micro Four Thirds, приводят 35-миллимитровый эквивалент! Но 1000 всё равно не бьётся. Смотрю скриншот — «300-800»! Аффтар, это чо?

Ты оглянуться не успеешь, как он тебе там помашет хвостиком.
Я так и не понял толком, для чего эти велоигрушки…

Нужно обязать всех производителей зарядных устройств, некорректно работающих с iPhone 12, срочно и бесплатно заменить свои железяки всем пользователям iPhone 12. Ясен пень, чтобы замена удовлетворяла iPhone 12.

Не исключено, что подоспеет Байден и «всё отменит» :-)

Поддержу: очень странный! Широкоугольный объектив и… монохром! Пейзажи в монохроме снимать? Или интерьеры? Нет, понятно, что пейзаж в монохроме вполне себе бывает, но отдельный дорогой аппарат для этого? А если портрет, то вырезать цифрой из широкого угла… Я офигивайтен! Как они расширили ДД, это их дело, но… имеющегося ДД в хороших обычных про камерах в общем достаточно.
И самое главное. Это раньше ЧБ фотография начиналась со спуска затвора, а теперь она начинается с RAW-конвертора. Мне на дух не нужно ЧБ RAWа, мне нужен цветной RAW, с которым в конверторе я буду творить те чудеса, которые сделают мой снимок ЧБ с той интерпретацией цвет->яркость, которую я сочту нужной для конкретной сцены. Странный, странный аппарат…

А уж сколько было за литр в Ливии, и сказать стыдно…

Судя по повреждениям, девайс подвергся какому-то совсем недетскому воздействию. Это не просто падение с высоты. На него наступили/наехали чем-то тяжёлым. Против лома, как известно…