Netoroplivy

Заголовок: «Как в России готовятся к запуску Galaxy S21». У вас: «Самый дешёвый 6500 — это дорого?»
В огороде бузина, в Киеве дядька.

Раньше всегда дружил с разными устройствами Самсунга, пока он предлагал человеческие цены. Теперь, увы, наши пути разошлись. И можно таких фильмов просто обсниматься, но, пока твои устройства будут заметно дороже конкурентов, конкуренты будут продаваться лучше.

Ответ Мурад на комментарий

Лития и кобальта не хватает на батарейки...

Precisely! Именно в этом зарыта огромная и злобная бомба под электромобили. Так что слова "… пока аккумуляторов не хватает..." нужно читать «уже аккумуляторов не хватает». Лития в земной коре просто тупо не хватит для перевода всего парка автомобилей на аккумы. Ведь ещё и кроме авто литиевые элементы стоят во многих устройствах. Сейчас отрасль просто под шумок разрабатывает «основание пирамиды». Очень скоро станет ясно, что литий кончился.

Ответ evgeniusius на комментарий

2. Понимание, что п.1 работает через мобилку.
Вот проверить второй вариант кто-то может?

Присоединяюсь к очень разумной просьбе! Даже непонятно, как авторам обзора не пришла в голову мысль хотя бы убедиться в работоспособности хаба с мобильником. Даже без замеров.

Ну-у-у-у… Мож и правда, только в магазине «вертел». Надо повнимательнее приглядеться.

Ответ 1282647512882593894@mailru на комментарий

Они от них и не избавлялись, полно на выбор

Загвоздка в том, что хочется именно флагман Хуавей/Хонор :-)

Даже на этих фото видна критическая (для меня, по крайней мере) проблема изогнутого экрана — блики. Производители, опомнитесь, вернитесь к плоским экранам!

Ответ 114369911807409941550@google на комментарий

200-кратный зум: кому он нужен ?! При его использовании не фото, а мыло мыльное получается…

Видимо надеются на то, что люди подумают: «200-кратный зум — мыло мыльное, но уж сотка-то норм получится». Ничего, пусть прогрессируют, улучшают оптику и алгоритмы обработки. Глядишь, через год — другой и 200 будут приемлемыми.

Важно, как будет работать блок фото. Сколько попугаев он наберёт в тестах. Будет ли так же хорош, как хуавеевский.

Прикольно сделать обзор товара, которого нет в продаже.

Ясно… Астрофотосъемкой не занимаюсь, так что не сталкивался с такой проблемой. Видно, на всех угодить трудновато… Но это, конечно, не оправдание для «косого» разъёма.

А есть Лейка за такие деньги? Честно, не гуглил даже, просто спрашиваю… :-)
Уточню вопрос: полнокадровая.

Ответ Artivision на комментарий

сделанный через @опу разъем для пульта ДУ, пользоваться которым практически невозможно при использовании штатива.

Так пользуйтесь смартфоном для управления по wi-fi. У Canon это реализовано хорошо.

Ответ pasha4ur на комментарий

С перегревом такая камера не очень интересна за такую цену.

20 минут «одного кадра» — очень нечастая ситуация. Это при том, чтобы кровь из носу, но 8К. Те, кому нужно >20 минут 8К покупают профессиональные видеокамеры. А тут такой бонус к «просто фотику». Бога гневите, дружище!

Ответ Copenhagen на комментарий

Да, отсутствие встроенной вспышки существенный минус для теоретика...

Встроенная вспышка — вообще зло! Надобна только в ситуации ЧП, когда нет иного способа поджечь остальной импульсный свет (рабочий).

Ответ sergen на комментарий

Сам чисто любитель, владею Кэнон 6Д и вроде доволен.

Аналогично, коллега! ;-)
И вопрос, в общем-то, тот же. Но как эволюция сабж просто улёт. Читал и мечтал, а мож ну его всё в качель, и купить это чудо!? Но прагматизм победил. Пока-что просто от всего сердца порадуюсь за Canon, дай Бог ему здоровья в это нелёгкое время.

Чёт не въехал, а модификаторы-то как крепить?

Почитайте вот этот материал: https://www.yaplakal.com/forum7/topic1973643.html

Ответ murka на комментарий

Никогда не печатаю. Зачем?

Фотография обретает жизнь только в бумаге (или на другом «твёрдом» носителе). Иначе (в компе/на флешке) это просто эфемерида.

«Сейчас макулатура в принципе мало кому нужна.» — вы что, не печатаете то, что снимаете? А тогда зачем??