То, что в ЛЮБОМ подобном оборудовании (если только производитель не совсем уж полный одуванчик, но это нереально) есть глубокие программно-аппаратные закладки, у меня никаких сомнений не вызывает. Просто об этом нужно всегда помнить и соответственно себя вести. Поэтому у военных никаких «Сисек» и «хуавеев» нет (надеюсь). Нет их, видимо, и в правительственной связи. Хотя, сомненьица есть, конечно. Несколько (7-8) лет назад читал крик души нашего спеца, стоявшего у истоков компьютерной виртуальности как таковой. Не про шлемы, само собой, а про виртуализацию серверов. Так вот, он ценой не одного года своей жизни точно установил, что в китайских серверных платах есть закладки. И даже научился это то ли демонстрировать, то ли сам сэмулировал что-то подобное так, что оно не видно другим от слова ВООБЩЕ. Так вот, его попытка натравить на проблему «органы» провалилась. Не удалось «испугать» и Газпром, а он попытался это сделать в надежде, что тот поднимет бурю, которую нельзя будет игнорировать.
Как-то вот так…
В P20 Pro у меня работает. Прикольная штука. Обходишь вокруг предмета съёмки с включённым телефоном и вуаля, — «фотография» которую можно повертеть или пальцем или поворачиваясь с телефоном самому. Если я правильно понял, о чём речь… Впервые?
Мне фиолетовы расходы производителей. Я потребитель. И сужу по соотношению цена/качество. Да, конечно, есть контингент, которому эти параметры по барабану, но таких как я — большинство. И именно мы обеспечиваем вменяемые компании прибылью. Я просто выразил тут своё удивление неоптимальностью соотношения цена/качество сабжа. Быть может, криворукость тестера подтолкнула к такому заключению. Точнее не криворукость, а неумение «подать материал». Фотографии-то у неё неплохие, не шедевры, но вполне себе. А вот «прорывные особенности» камеры как-то не блеснули.
Господи, сколько яду-то! Я по ПРОСТОРАМ рунета не шарюсь, смотрю только те несколько ресурсов, которые мне интересны. И ни на них, ни конкретно в этом обсуждении НЕНАВИСТИ к mft не замечал. Не нужно зря вешать ярлык дурака, а потом кричать: «Вон, дурак!» Есть непонимание и возмущение, за что просят такие деньги. При этом, заметим, статья этот основной вопрос не сняла, а наоборот, заострила.
В те времена, когда мне приходилось носить в рюкзаке фотоаппарат, всё было немного… проще. Тушка — Зенит-Е, стёкла — Индустар-50, Юпитер-37А и Carl Zeiss Flektogon 35mm. Вместе с плёнкой — и двух кило не наберётся.
Разница в весе тушек сабжа и Canon 6D — 150 грамм. Да, я знаю, что такое горный поход (в «прошлой жизни» — геолог), но я лучше сэкономлю на весе упаковки продуктов, чем на весе камеры.
Я уже попадал так. Матюкнулся, конечно, на жопоруких и… Сделал копию всего текста, перенёс в Ворд, там поправил, перенёс ВСЁ обратно поверх всего.
P.S. Кстати, да, кликом на многоточие всё лечится.
По сегодняшнему курсу 88219 р. Такие объективы могут заинтересовать любителей железа — потестить, померить количество линий на мм, покрасоваться перед собратьями. С ним можно снимать макро с кольцами — есть запасец по «дырке». Ну, и ещё каким-нибудь специфическим личностям. Профессионалам сейчас везде нужна скорость, а это — только автофокус. «Нескоростные» профессионалы тоже предпочтут автофокус, причём на среднем формате. Как-то так видится будущее этого стекла. Такое бы лет 40 назад, я бы всё вокруг кипятком уписал… В те времена у меня был Карл Цейс 35 мм 2.4. Отличный объектив, но от подобного полтинника я бы не отказался. За разумные деньги, канешна. :-)
Мне хватает 50, 85, 70-200 :-)) Именно 135 у меня нет, обхожусь как-то. Именно потому, что «Для студии — длинноват». А на улице достаточно 70-200. Всего не укупишь.
Это не то, что не Сваровски, это вообще штампованный полистирол. Иначе нетехнологично будет. Из стекла (тем более хрусталя!!) замучаешься такое на потоке ваять.
Почему это цены не известны? apple iphone xs max около 90К, остальные тоже вполне себе не скрываются в смысле цены. Кстати, если вспомнить, что есть ещё такой параметр, как отношение цена/качество, то расклад сильно поменяется…
Кому-то не нужно одно, кому-то другое. Так под всех не подстроишься. Да, приходится переплачивать за такую «универсальность». Но не только за селфи-камеру. Мне, к примеру, удобен аудио-джек, а его Хуавей порюхал. Да, приходится частично подбирать раскатанные губки. Кстати, в каких-то эмиратах вообще запрещены телефоны с фотоаппаратом. Мир стремительно сходит с ума, а мы тут о каких-то селфи-камерах страдаем…
А так хорошо было бы на даче на зиму поставить…
Как-то вот так…
В те времена, когда мне приходилось носить в рюкзаке фотоаппарат, всё было немного… проще. Тушка — Зенит-Е, стёкла — Индустар-50, Юпитер-37А и Carl Zeiss Flektogon 35mm. Вместе с плёнкой — и двух кило не наберётся.
P.S. Кстати, да, кликом на многоточие всё лечится.