Netoroplivy

Мы не паримся с «жирной бомбой». Мы родом из СССР, там как-то не задумываясь использовали подсолнечное и сливочное масло и не меряли процент омега-3. И были в меру здоровы. А сейчас стараемся есть поменьше жирного, принимаем омега-3 в капсулах. Полагаю, не разорвёт нас «бомба» жиров из охлаждённой сёмги, которую мы повадились трескать, деликатно поджаривая (притушивая) на сковородке в течение 5-6 минут. :-)

Начало возникновения жизни на Земле, если память не изменяет, оценивают в примерно 3.5 миллиарда лет назад.
Высокая температура не проблема. Как раз первые организмы были гипертермофилами.

Только вот все пять наиболее древних групп: Aquificales и Thermotogales в домене бактерий и Nanoarchaeota, Pyrodictiaceae и Methanopyraceae в домене архей — гипертермофилы. Расположение гипертермофилов на филогенетическом древе указывает, что все они происходят от одного общего предка. Как-то не очень с капиллярами во льду…

Про меня не нужно писать. Публикация в рецензируемом журнале невозможна, поскольку автор не работающий пенсионер.
Смысл предоставления ссылки прост: если вам интересна тема, вы читаете материал и далее поступаете, как считаете нужным. А если не интересна, то не стоило и начинать.

Если память не изменяет, я уже оставлял здесь эту ссылку. Без видимого результата. Похоже, что авторам подобных заметок важно просто опубликовать материал, а не разбираться в сути проблемы. А реальных специалистов на форуме нет. Но… Чем чёрт не шутит.
Вот тут (https://www.ammonit.ru/text/2849.htm) написано, как было дело. И никакой панспермии не нужно.

Последнее время (во ВК) появляется немало роликов, озвученных похожим на человеческий голосом, но с ужасными ошибками в ударениях в самых простых словах. Оооочень мешает прослушиванию, т.к. взрывает мозг и отвлекает внимание от темы.
Если это вот эти самые сервисы, то грош им цена, и платить за них деньги — безумие.

Похожий перекрёсток был после н.п. Эммаус, если ехать из Москвы в Тверь. И там между крайним левым рядом и следующим («рядом белого автомобиля») была длинная сплошная. И менты, дежурившие там постоянно, с удовольствием вылавливали умников, пытавшихся повернуть налево не из крайнего ряда.

Автор немного неправильно (на мой взгляд) расставил акценты. Хотя итоговый вывод, может быть, недалёк от истины. Не понравилось мне заявление «Современные смартфоны оснащены мощными камерами, которые способны делать снимки высокого качества». Я бы перефразировал: современные смартфоны оснащены камерами, которые способны делать фотки, удовлетворяющие мало смыслящих в фотографии пользователей. А последних действительно подавляющее большинство. И одна из главных причин этого — засилье тех самых смартфонов. И вот все эти «давители на кнопку» начинают представлять себя фотографами и считать, что они что-то понимают в фотографии только потому, что часто жмут на кнопку в смартфоне. И начинают задавать тренды в фотографии, требуя от других (и в т.ч. настоящих фотографов) тех самых фоток, которые они производят миллиардными тиражами. И отпугивают тех, кто, имея нормальную технику и понимая, что фотография это искусство светописи, пытаются делать художественные фото.
Так что, да, если вы хотите раствориться в серой массе, выбросите на свалку свою зеркалку, у которой заклинило шторку, и купите айфон.

Мне тоже попадалась информация лишь о том, что молочного улуна не существует, только смастыренный. Но не собираюсь спорить с автором, может быть и так, как он представил.
Что там редчайший молочный улун (настоящий), Тегуаньинь нормальный в России не найти. После того, как я попробовал тегуаньинь, привезённый из Китая, плачу горькими слезами: у нас ничего похожего нет. Видимо, ни за какие деньги. За десятки тысяч за кило не покупал, ибо подозреваю, что всё равно подделка. То же, что до 10000 за кило (включительно), — пятый сорт в Китае.

Как дети, ей-богу! Ну есть же профессионалы экстра-класса, которые давно и неоднократно говорили о маринадах для шашлыка.
Никакой кислоты вроде лимонной или уксусной!
Вот тут правильные маринады. Проверено, работает на все 100%, получается настоящий шашлычный вкус: https://youtu.be/VPSxw0Qtmtc

А мне говорили, на кизяке…

Жизнь зародилась на Земле ~3,8 миллиарда лет назад. Кислород появился не вследствие изменения магнитного поля, а в результате жизнедеятельности микроорганизмов.

Месяц назад была бы ОЧЕНЬ актуальная статья. А сейчас… Яндекс колбасит, Гугл — враждебный, остальные — ХЗ. Как-то лучше какое-то время подержать данные на своём харде в кармане. Потом, конечно, вернёмся и к облакам…

Очень может быть…

Во-первых, это красиво. :-))
А если серьёзно, то удобно, когда есть «глазастые» часы и можно просто скосить взгляд, чтобы узнать время, а не дёргать каждый раз мобилу. А если у часов приятный бонус — будильник, то чего ж и нет?
Но конкретно с этим устройством — слишком геморно китайский мессенджер + без перевода. Я бы не заморачивался. Хотя выглядит приятно, тут автор прав.

Согласен с автором. Сам стараюсь покупать только флагманы, работают хорошо и долго. Я не гик и не игроман, мне отлично хватает флагмана на несколько лет.

Либо беспроводное, либо… Просто чуть отстоящее по времени. Беспроводное реализовано уже давно. Лучше всех несколько лет назад было у Canon. Сейчас и другие наверняка подтянулись.
И, кстати, и по проводу тоже вполне работает.

Смотреть на экране компа или на крайний случай — телефона или планшета. Всё-таки в основном любительская астрономия статична. Даже солнечные затмения потом вполне можно рассмотреть как серию снимков на большом экране.
С МТО-1000 ещё вопрос, будет ли лучше. У него очень большое диафрагменное число. Может просто не хватить выдержки и Луна сместится и размажется. Но, если выдержки хватит, да, увеличивает он, конечно сильнее.

Объективом 200 мм + экстендер 1,5 изображение полной Луны получается лучше. Это я только к тому, что, имея такую оптику, можно показать ребёнку, что такое Луна, не прибегая к покупке такого телескопа. Но, понятно, у каждого устройства свои нюансы в применении.
Лексус Тойотович, не принимайте близко к сердцу замечания типа «Ужасные изображение и телескоп». То, что Вы размещаете здесь такие обзоры, очень полезно понимающим людям. Кому-то всё как раз понравится и он купит такой девайс. А кто-то поймёт, что это «не то» и не потратит лишние деньги.
P.S. Кстати, если судить по динамике продаж люксовых моделей автомобилей, можно предположить, что в России вообще не стоит рассматривать устройства нижнего и среднего ценового уровня. Это не так. Всё-таки ещё много людей, которые хотели бы что-то «попробовать» за относительно небольшие деньги. Так что Ваши обзоры «народных» девайсов — нужны.

Как же мне не нравятся такие источники! В глазах освещаемого появляются круги, которые, на мой взгляд, выглядят дико. Мне это откровенно мешает воспринимать то, что человек вещает. И на статичных картинках это тоже отталкивает.