Очень похожий был моим первым штативом много лет назад. Фотографировать на нём нельзя — очень неустойчив, трясётся. Видео снимать — вполне. Доп. освещение поставить — тоже. Через несколько лет стала ломаться пластмасса (завинчивающиеся ручки). Хорошо подойдёт тем, кто хочет понять, что это вообще за штука, штатив, и с чем его едят.
Видимо, дальнейшая переписка смысла не имеет… Но всё-таки поясню (повторю выше изложенное, иногда помогает). НА СВОЕЙ камере, поставьте, пожалуйста, режим «М», посадите котика в тёмную ванную комнату, установите верхне-боковой свет от светильника в режиме «белый свет», на фотоаппарате установите чувствительность 100 единиц, на объективе диафрагму 4. Скажите потом, при какой выдержке котик получился примерно как на кадре из обзора. Это всё, о чём я прошу. Видимо, невыполнимо…
Они на самом деле в очень разных ситуациях могут быть нужны. Просто нужно снимать, а не теоретизировать. К примеру, на улице подсветить лицо портретируемого. В предметке (натюрморте) добавить бличок или убрать глубокую тень. Конечно, можно и импульсным светом, но это либо что-то дополнительное (штрих), когда основные уже задействованы, либо основное, когда поленился вообще брать что-то «серьёзное» типа накамерной вспышки :-))
У меня написано: "… какая будет выдержка?" Ээ-э-э-э я не умею понятнее изъясняться. А, вот ещё что не уточнил (для меня-то это само собой) — режим «М». То есть чтобы нормально было проэкспонировано лицо (освещённая его часть), а остальное — в относительной темноте. Типа низкий ключ. То есть, опять — какая будет для этого выдержка?
Попробую задать чисто практический вопрос. В полной темноте (ванная комната) при верхне-боковом освещении на расстоянии 1 метра от лица человека, чувствительность 100 единиц, диафрагма 4, какая будет выдержка? А то все эти люмены… Скользкие они какие-то…
Тоже самое говорили и 7 лет назад и 14 лет назад — прогресс есть — но как были уродами, так и остались!
Сейчас 5-7 лет, это всё-таки не ТОГДА 5-7 лет. Сейчас немножко побыстрее всё движется. У меня ощущение, что через теперяшние 5-7 лет будет заметно получше. :-)
Не нравятся мне такие светильники. По двум причинам.
1. Свет в лоб. Никакого рисунка. Если настоящая кольцевая вспышка, то у неё в разы больше диаметр, хотя подходит она в основном для гламура. И всё равно рисунка света нет.
2. Круги в зрачках. Мне это сильно не нравится. Вот когда делаешь схему света «кошачий глаз», это да, прикольно. Но именно прикольно, не более. А так смотреть на общающегося с тобой чела с этими дикими кружками в зрачках для меня — жесть. И в портрете — тоже. А ретушировать геморно.
Это всё самые-самые первые шаги. Полагаю, лет через 5-7 это будут уже не такие «уроды». И с ними вполне можно будет поговорить. «о любви, о поэзии, и о вас, женщины!»
Посмотрел обзор. Там есть ответ на мой вопрос, но мне хотелось бы, чтобы тамошний ответ был неполным. Поясню. Там сказано: «Плеер, кстати, воспроизводит файлы MP3 и WAV». Если с USB флешки это ЕДИНСТВЕННЫЕ воспроизводимые форматы, то увы… А если воспроизводится ещё и FLAC, самый распространённый кодек сжатия «без потерь», то… Я прямо побегу покупать эту колонку. WAV, конечно, здорово, но кто в нём хранит записи? А вот FLAC — самое то. А если ещё и APE, то ващще бомба ;-)
Если эти кодеки не поддерживаются, настоятельно рекомендую исправить этот недочёт. Увидите, как вырастут продажи.
«1472 F» — а в попугаях я всё-таки длиннее...
Этим летом на даче я много готовил на огне. Мне отлично помогали перчатки из Ашана рублей за 160, с замшевыми пальцами. Если те самые 7-10 секунд, я легко перекладывал горящие и тлеющие полешки. Перчаткам — хоть бы хны. А мясо точно УДОБНЕЕ переворачивать вилкой или пинцетом/щипцами.
На Регарде он 3790… И, таки, да, вторая ссылка даёт ещё более «вкусную» цену. Али теперь далеко не всегда в предпочтении. А сама игрушка вполне себе ничего.
Скажу без подробностей, ибо подробно — придётся много клаву потоптать, так вот, со Сбером я целенаправленно завязываю и почти завязал. Остался там у меня один долгий вклад, кончится, — завяжу совсем. Уж очень много кровушки у меня Сбер выпил некомпетентностью и рукожопостью одних своих сотрудников и иезуитской хитростью и настойчивостью других. Жадный монстр, с которым мне не по пути.
Соглашусь, что «не понял, чего интересного в дизайне». А вообще это «на вкус на цвет». Одному нравится одно, другому другое. Рассмотренный нож очень «средненький». Ничего яркого, цепляющего в нём нет. А отзыв звучит как-то нарочито восторженно. Диссонанс.
Забавно, конечно. Автору респект! А вот в деле… Шарик точно будет теряться, и постоянно нужно будет икать х/б шнурок нужного диаметра. Плюс это действительно для прикуривания, а разжечь костёр — гемор отдельный.
Ответ 1624529091545123476@mailru на комментарий
Сейчас 5-7 лет, это всё-таки не ТОГДА 5-7 лет. Сейчас немножко побыстрее всё движется. У меня ощущение, что через теперяшние 5-7 лет будет заметно получше. :-)
1. Свет в лоб. Никакого рисунка. Если настоящая кольцевая вспышка, то у неё в разы больше диаметр, хотя подходит она в основном для гламура. И всё равно рисунка света нет.
2. Круги в зрачках. Мне это сильно не нравится. Вот когда делаешь схему света «кошачий глаз», это да, прикольно. Но именно прикольно, не более. А так смотреть на общающегося с тобой чела с этими дикими кружками в зрачках для меня — жесть. И в портрете — тоже. А ретушировать геморно.
Если эти кодеки не поддерживаются, настоятельно рекомендую исправить этот недочёт. Увидите, как вырастут продажи.
Этим летом на даче я много готовил на огне. Мне отлично помогали перчатки из Ашана рублей за 160, с замшевыми пальцами. Если те самые 7-10 секунд, я легко перекладывал горящие и тлеющие полешки. Перчаткам — хоть бы хны. А мясо точно УДОБНЕЕ переворачивать вилкой или пинцетом/щипцами.