Был такой оч жизненный анекдот про то, что медик должен быть внимательным и не брезгливым. Из вас медик не получился бы. Внимательности не хватает. Сказано же было, что герметизация корпуса очень хорошая. Значит внутрь ничего не попадёт.
Да, абсолютно верно, парциальные давления гелия в атмосфере и в корпусе диска со временем сравняются. Гляньте ниже комментарий Alexey-L. Сильно зависит от условий эксплуатации, в первую очередь от температуры. А диски греются, это известно.
«Гелий — текуч, так что может и вытечь. Чего, собственно, некоторые пользователи и боятся. Производители, впрочем, утверждают, что, буде такое произойдет, головки взлетят выше, начнутся проблемы с записью — но все старые данные можно будет спокойно прочесть. Но сама перспектива многих пугает» — Меня, так точно пугает. И особо пугает то, что как-то замалчивают эту потенциальную опасность производители. И ещё больше пугает то, как они (здесь в статье, видимо, от них это взято) объясняют возможные проблемы. Если гелий вытечет, а корпус сделан очень хорошо, то… Останется вакуум. В нём головки вообще не взлетят. В общем, для «простого» потребителя (но знающего физику) — засада.
Из его парка я обожаю и всё время юзаю «универсальный» 70-200 2.8L IS II. Совершенство!
У меня ещё первый релиз, и то доволен как слон ;-)
Как у кенона в последнее время с линзами, не скажу, ибо не слежу, всё, что нужно, уже есть. Но если Вы правы, грустно…
Так много отрицательных комментов потому, видимо, что народ не понял, подо что объектив «заточен». А тестеры не подсказали (тоже не поняли?). Смотрите. Это лёгкий и недорогой зум на очень востребованный диапазон репортажки и портретки. Его не жалко, если что, а из-за веса можно взять запаской. На коротком конце (в первой половине) он достаточен по светосиле для большинства репортажей. На длинном конце (в второй половине) он нормален для портретки со стробом. Обычная дырка при съёмке портрета со вспышкой — 10-11. Так что вполне найдёт он своего покупателя.
До недавнего времени не пользовался НИКАКИМИ мессенджерами. Решил всё-таки начать пользоваться, есть смысл. После скандала с аккаунтами трампистов в США решил, пусть будет Телеграм. Поставил, при установке «всё разрешил» (в ответ на запросы Тг). В результате звонки по Тг. проходят ко мне на телефон ТОЛЬКО, если приложение «на экране», в бэкграунде — не проходят. Несколько попыток обратиться в поддержку Тг ну к чему не привели. Нет ответа вообще.
Так кто же из них «недомессенджер»?
Чтобы писать на ассемблере, нужно котелком хорошо варить и железо знать. А это многим лениво.
Опять же, ассемблер не заточен под юзер-интерфейс. А сейчас, похоже, большая часть программирования — именно ЮИ.
Ответ Altairus на комментарий
У меня ещё первый релиз, и то доволен как слон ;-)
Как у кенона в последнее время с линзами, не скажу, ибо не слежу, всё, что нужно, уже есть. Но если Вы правы, грустно…
Так кто же из них «недомессенджер»?
Хотя отзывы в основном положительные…
Опять же, ассемблер не заточен под юзер-интерфейс. А сейчас, похоже, большая часть программирования — именно ЮИ.