Кстати, опаснее Солнца — лазерные «спецэффекторы». Вот они-то жгут матрицу на раз. И не важно, зеркалка это или беззеркалка. Так что голова на плечах у фотографа — обязательный атрибут в любом случае.
Спасибо за обзор. Буду спокойно «добивать» свою зеркалку, есть на что заменить без потери парка объективов ;-)
Кэнон всё-таки «золотая» середина. Кое в чём не первый, но соотношение цена/качество — отличное. Прекрасный набор оптики. Не зря многие профи в портрете выбирают именно Кэнон.
Нормально, обозрели ещё раз и отлично. Есть одна только проблемка, которая может доставить неприятность новичку: объектив является «лучшим вариантом для ростовой портретной съемки» только на природе. А вот для студии он «длинноват» для роста. 70-200 гораздо универсальнее. Да, дороже, но уж кому что…
Мне фиолетовы расходы производителей. Я потребитель. И сужу по соотношению цена/качество. Да, конечно, есть контингент, которому эти параметры по барабану, но таких как я — большинство. И именно мы обеспечиваем вменяемые компании прибылью. Я просто выразил тут своё удивление неоптимальностью соотношения цена/качество сабжа. Быть может, криворукость тестера подтолкнула к такому заключению. Точнее не криворукость, а неумение «подать материал». Фотографии-то у неё неплохие, не шедевры, но вполне себе. А вот «прорывные особенности» камеры как-то не блеснули.
Господи, сколько яду-то! Я по ПРОСТОРАМ рунета не шарюсь, смотрю только те несколько ресурсов, которые мне интересны. И ни на них, ни конкретно в этом обсуждении НЕНАВИСТИ к mft не замечал. Не нужно зря вешать ярлык дурака, а потом кричать: «Вон, дурак!» Есть непонимание и возмущение, за что просят такие деньги. При этом, заметим, статья этот основной вопрос не сняла, а наоборот, заострила.
В те времена, когда мне приходилось носить в рюкзаке фотоаппарат, всё было немного… проще. Тушка — Зенит-Е, стёкла — Индустар-50, Юпитер-37А и Carl Zeiss Flektogon 35mm. Вместе с плёнкой — и двух кило не наберётся.
Разница в весе тушек сабжа и Canon 6D — 150 грамм. Да, я знаю, что такое горный поход (в «прошлой жизни» — геолог), но я лучше сэкономлю на весе упаковки продуктов, чем на весе камеры.
Мне хватает 50, 85, 70-200 :-)) Именно 135 у меня нет, обхожусь как-то. Именно потому, что «Для студии — длинноват». А на улице достаточно 70-200. Всего не укупишь.
Сенсор как раз чувствует именно палец, поэтому с держателем будет скорее всего, норм. А вот в руках этот телефон держать будет ОЧЕНЬ неудобно. Когда механические клавиши податливые, — уже проблема. А тут просто беда будет, полагаю.Фотографировать тут нужно в RAW, а это далеко не всем подойдёт. Так что… Неутешительный итог.
Спасибо за обзор! Давно пора было его публиковать ;-)Хорошо бы ещё сделать вторую часть после того, как Хуавей реализует свою энергосберегающую программу (на 60% эффективнее).Очень интересно было бы прочесть, как из облака на телефон «натягивается» Windows 10. Было где-то упоминание о такой возможности.А всем хулителям: вам что, деньги, что-ли за это платят? Не нравится, не покупайте, зачем после вполне положительного обзора заливать своими нечистотами неплохой в общем-то девайс?
Уточните, пожалуйста, какова битность цвета в RAW снимках у P20 (а потом и у P20 Pro). «Подёргал» предоставленные тестовые равки, — работает! Для охальников: рав нивелирует ошибки ББ, так что это не великая проблема.
Очень жду обзора Прошки! И желательно бы там звуковой тракт потестить с циферками. Т.е. не просто субъективно хорошо/плохо.
На вскидку — цена начинается от 135К. Да, это профессиональная оптика. И профи, которому нужна именно она, не будет долго думать. Замечательный объектив!
Классный аппарат! Но… Но почему нельзя выпустить просто классный аппарат, обязательно нужно ложку дёгтя добавить. Где SD карточка??? Для видео 4К и фоток она бы оччень пригодилась! И, конечно, теплоснимок удручает.
Кэнон всё-таки «золотая» середина. Кое в чём не первый, но соотношение цена/качество — отличное. Прекрасный набор оптики. Не зря многие профи в портрете выбирают именно Кэнон.
В те времена, когда мне приходилось носить в рюкзаке фотоаппарат, всё было немного… проще. Тушка — Зенит-Е, стёкла — Индустар-50, Юпитер-37А и Carl Zeiss Flektogon 35mm. Вместе с плёнкой — и двух кило не наберётся.
Очень жду обзора Прошки! И желательно бы там звуковой тракт потестить с циферками. Т.е. не просто субъективно хорошо/плохо.