Промышленные — шнековые, да. Видел одну такую на Иджеванском винно-коньячном заводе в Армении. К жерлу подъезжает грузовой самосвал и вываливает туда виноград, в глубине виден шнек диаметром, навскидку, с полметра. Увеличение размера — неплохой способ поднять производительность шнековой соковыжималки, но, боюсь, для бытового применения он не очень подходит. 12 кг яблок для любой соковыжималки не проблема, проблема — это 150. Вот такая справилась: https://www.ixbt.com/home/redmond-rj-m908.shtml
> говориться
В общем-то, можно уже не продолжать...
> но нигде отсылки на как они обработали большое количество плодов нет
… То есть умножение вы тоже ещё не проходили. Ну, тогда хотя бы проблемы с русским понятны. Старшая группа или уже подготовительная?
> Вот пример хорошего обзора
Да, спасибо, эту методику тоже я разрабатывал.
Методика тестирования всегда является компромиссом между подробностью получаемых сведений и временем, потраченным на их получение. Мы не можем себе позволить тестировать один прибор в течение месяца — такой сайт никто не будет читать.
Желаю Вам найти более интересную для Вас выборку — Вы, кажется, большой специалист в этом деле и наверняка знаете не один десяток.
Есть у меня одна гипотеза, но скорее умозрительная, подкрепить её какими-нибудь статистическими данными я не смогу. Видите ли, основное предназначение такого устройства — это, всё-таки, в первую очередь тестомес. А пища с относительно большим содержанием теста — она не только бывает очень разнообразной и вкусной, но ещё и… дёшева. А народ у нас за последние годы явно не разбогател, в среднем.
Да, кстати, нерафинированное подсолнечное масло запросто можно купить и сейчас, если не ограничивать список посещаемых магазинов исключительно гипермаркетами и поддомными «шаговой доступности». На любом большом рынке наверняка найдёте. Оно такое же пахучее и вкусное, как и раньше, но современный вариант всё-таки сильно лучше очищен и совершенно не мутный.
Я тоже не очень молод и отлично помню, что _бытовых_ электрических шнековых соковыжималок в СССР просто не было. Как класса. Была одна ручная модель, по конструктиву сильно напоминающая ручную же мясорубку, но жала она, скажем прямо — так себе. А вот электрические центрифужные были, я как раз про одну из них сейчас статью пишу. :)
Центрифужная соковыжималка предназначена не для выдавливания масла из семечек подсолнуха, а для обработки стописот кило яблок с дачного сада, например. Почему — легко понять, посмотрев на нашу сводную таблицу скорости и эффективности протестированных на iXBT соковыжималок.
https://www.ixbt.com/home/juicers-results.html
Да, я вспомнил. Когда я ещё занимался разработкой методик тестирования процессоров (ух… как давно это было...), я пытался сделать нечто подобное — как раз с загрузкой с локального SSD. Меня совершенно не впечатлил разброс результатов: то, что у меня получилось, давало разброс от запуска к запуску процентов, в среднем, 20-25. Причём даже в случае, если первые 2-3 прогона мы признаем «тренировочными» и их результаты не учитываем. Для тестирования условной разницы между Core i5 с 8 ГБ памяти и Pentium с 4 ГБ, конечно, даже такое подойдёт, но вот между близкостоящими системами погрешность может превысить реальную разницу. То, есть, поймите правильно: эта идея не нова, она уже рассматривалась. И с ней даже экспериментировали в плане практической реализации. Результаты экспериментов нас на то время совсем не удовлетворили.
Съёмные ручки, если они не нужны и мешают, нормальный здоровый на голову человек отвинчивает до того, как ставить холодильник в багажник. Или не отвинчивает, если не мешают или нужны.
Одновременно — вообще не вариант, потому что методика тестирования разрабатывается на годы, и по ней тестируется всё в течение этих лет. Собственно, основной смысл существования методики как раз и состоит в том, чтобы можно было сравнивать между собой результаты, полученные в разное время.
Скорость загрузки множества сайтов из интернета зависит от кучи факторов, которые со стороны iXBT проконтролировать невозможно: используемый провайдер, его загруженность в данное конкретное время, проложенный маршрут (вовсе не обязательно один и тот же в разное время), загруженность серверов, с которых грузятся сайты… В результате мы будем измерять неизвестно что, и сравнивать между собой результаты измерений, сделанных в разное время, будет практически бессмысленно.
Если уж подходить к такой задаче по-серьёзному, то грузить все вкладки следует с локального сервера или даже и вовсе с отдельного быстрого SSD. Да и то я совершенно не удивлюсь, если результаты запуска такого теста на одной и той же системе несколько раз подряд, продемонстрируют разницу между собой в 20-30%. А тогда это вообще не тест.
Очевидно, это стандарт, придуманный профаном — то есть Вами. В статье про такой стандарт нет ни слова (а кто-то не умеет даже цифру правильно прочитать).
Если сразу по окончании программы консистенция покажется жидковатой, просто оставьте всё стоять прямо в выключенной мультиварке ещё часа на 4, при комнатной температуре.
Да легко. Полтора литра молока 3,2-3,5% или «цельного», поллитровый пакет 20% сливок и 200 г любой покупной сметаны, желательно как можно более свежей (смотреть на дату выпуска). Вылить всё это в мультиварку, тщательно перемешать (я использую насадку-венчик для погружного блендера) и включить программу «Йогурт». Получите около 2 литров продукта, довольно сильно напоминающего по вкусу сметану (и даже ложка в нём стоять будет), при этом вполне себе диетического, т.к. результирующую жирность можете сами посчитать. :)
Вообще-то, нормальная сметана (а не то, что продаётся под этим названием в гиперах) делается из сливок. И поэтому (да-да) стоить дешевле сливок не может по определению.
В общем-то, можно уже не продолжать...
> но нигде отсылки на как они обработали большое количество плодов нет
… То есть умножение вы тоже ещё не проходили. Ну, тогда хотя бы проблемы с русским понятны. Старшая группа или уже подготовительная?
> Вот пример хорошего обзора
Да, спасибо, эту методику тоже я разрабатывал.
Желаю Вам найти более интересную для Вас выборку — Вы, кажется, большой специалист в этом деле и наверняка знаете не один десяток.
Центрифужная соковыжималка предназначена не для выдавливания масла из семечек подсолнуха, а для обработки стописот кило яблок с дачного сада, например. Почему — легко понять, посмотрев на нашу сводную таблицу скорости и эффективности протестированных на iXBT соковыжималок.
https://www.ixbt.com/home/juicers-results.html
Скорость загрузки множества сайтов из интернета зависит от кучи факторов, которые со стороны iXBT проконтролировать невозможно: используемый провайдер, его загруженность в данное конкретное время, проложенный маршрут (вовсе не обязательно один и тот же в разное время), загруженность серверов, с которых грузятся сайты… В результате мы будем измерять неизвестно что, и сравнивать между собой результаты измерений, сделанных в разное время, будет практически бессмысленно.
Если уж подходить к такой задаче по-серьёзному, то грузить все вкладки следует с локального сервера или даже и вовсе с отдельного быстрого SSD. Да и то я совершенно не удивлюсь, если результаты запуска такого теста на одной и той же системе несколько раз подряд, продемонстрируют разницу между собой в 20-30%. А тогда это вообще не тест.