Одновременно — вообще не вариант, потому что методика тестирования разрабатывается на годы, и по ней тестируется всё в течение этих лет. Собственно, основной смысл существования методики как раз и состоит в том, чтобы можно было сравнивать между собой результаты, полученные в разное время.
Скорость загрузки множества сайтов из интернета зависит от кучи факторов, которые со стороны iXBT проконтролировать невозможно: используемый провайдер, его загруженность в данное конкретное время, проложенный маршрут (вовсе не обязательно один и тот же в разное время), загруженность серверов, с которых грузятся сайты… В результате мы будем измерять неизвестно что, и сравнивать между собой результаты измерений, сделанных в разное время, будет практически бессмысленно.
Если уж подходить к такой задаче по-серьёзному, то грузить все вкладки следует с локального сервера или даже и вовсе с отдельного быстрого SSD. Да и то я совершенно не удивлюсь, если результаты запуска такого теста на одной и той же системе несколько раз подряд, продемонстрируют разницу между собой в 20-30%. А тогда это вообще не тест.
Очевидно, это стандарт, придуманный профаном — то есть Вами. В статье про такой стандарт нет ни слова (а кто-то не умеет даже цифру правильно прочитать).
Если сразу по окончании программы консистенция покажется жидковатой, просто оставьте всё стоять прямо в выключенной мультиварке ещё часа на 4, при комнатной температуре.
Да легко. Полтора литра молока 3,2-3,5% или «цельного», поллитровый пакет 20% сливок и 200 г любой покупной сметаны, желательно как можно более свежей (смотреть на дату выпуска). Вылить всё это в мультиварку, тщательно перемешать (я использую насадку-венчик для погружного блендера) и включить программу «Йогурт». Получите около 2 литров продукта, довольно сильно напоминающего по вкусу сметану (и даже ложка в нём стоять будет), при этом вполне себе диетического, т.к. результирующую жирность можете сами посчитать. :)
Вообще-то, нормальная сметана (а не то, что продаётся под этим названием в гиперах) делается из сливок. И поэтому (да-да) стоить дешевле сливок не может по определению.
Это просто ещё один мойщик окон, при чём здесь функциональность? С Вашей точки зрения любые мойщики окон совершенно одинаковы по функциональности? С этой гипотезой я даже спорить не буду, неинтересно.
Вы не поняли. Цена выводится конкретно для того региона, в котором загружается страничка статьи. Но иногда бывает, что на Я.М. предложений данного товара для этого региона нет.
Я время от времени (примерно раз в год) устраиваю себе «неделю с линуксом» — ставлю какой-нибудь популярный десктопный дистрибутив и пытаюсь с его помощью решать свои рабочие задачи. Первым, помню, был Mandrake, даже не в курсе, жив ли он сейчас.
Но вот в последний раз совсем не задалось: на моём основном десктопе LiveUSB с Linux Mint Cinnamon тупо не смог стартовать и завис. Я подозреваю, что если в UEFI поотключать все эти новомодные TPM и прочее, то стартанет. Но тогда перестанет запускаться Windows 11, а каждый раз лезть в настройки и что-то там менять мне лень. Так что остался я пока без Линукса в этом году.
Понимаете, всё это либо будет, либо нет. И пересаживаться с Land Cruiser на УАЗ Патриот прямо сейчас из-за того, что мне могут когда-то, может быть, но неточно, отказать в обслуживании — довольно странное решение.
Да и пофигу мне госсектор и крупные корпорации, пусть своих офисничков на линуксы пересаживают. Пользоваться своей честно купленной Windows 11 (хотя на самом деле покупалась только 7-ка, а потом два официально бесплатных апгрейда), мне никакие санкции не мешают.
Скорость загрузки множества сайтов из интернета зависит от кучи факторов, которые со стороны iXBT проконтролировать невозможно: используемый провайдер, его загруженность в данное конкретное время, проложенный маршрут (вовсе не обязательно один и тот же в разное время), загруженность серверов, с которых грузятся сайты… В результате мы будем измерять неизвестно что, и сравнивать между собой результаты измерений, сделанных в разное время, будет практически бессмысленно.
Если уж подходить к такой задаче по-серьёзному, то грузить все вкладки следует с локального сервера или даже и вовсе с отдельного быстрого SSD. Да и то я совершенно не удивлюсь, если результаты запуска такого теста на одной и той же системе несколько раз подряд, продемонстрируют разницу между собой в 20-30%. А тогда это вообще не тест.
… Особенно через несколько месяцев после выхода.
Но вот в последний раз совсем не задалось: на моём основном десктопе LiveUSB с Linux Mint Cinnamon тупо не смог стартовать и завис. Я подозреваю, что если в UEFI поотключать все эти новомодные TPM и прочее, то стартанет. Но тогда перестанет запускаться Windows 11, а каждый раз лезть в настройки и что-то там менять мне лень. Так что остался я пока без Линукса в этом году.