NAWHI

В статьях про конкретные приборы.

Виджет Маркета «традиционно ничего не показывает», как правило, у тех, кто использует баннерорезки.

… А также приводить в начале каждой статьи краткий курс физики с 5 по 11 класс. Ну так, чтобы точно все всё поняли и ничего не упустили, а то мало ли вдруг.
Наш ресурс уже 25 лет полезен другим, но у нас не принято считать читателей дурачками. Если Вас достал маркетинг, Вы тем более не по адресу: мы тестированиями занимаемся, а не борьбой с маркетингом.

> думал зачем покупать много стёкол, если можно покрыть всё одним
Телевики существуют вовсе не для того, чтобы справляться с этой надуманной задачей.

Можно. А Вы не заметили, что в статье употребляется и то и то название?

При толщине более 5 мм стенки системника защищают от всего. В том числе от близлежащего ядерного взрыва. Потому что такого просто не бывает. :)

Я бы посоветовал Вам освежить в памяти, что такое «миксер». Это ни разу не он.

Ой как много букв можно написать по поводу банальной описки. Ежу ведь понятно, что «0,» — лишние. Поправил.
P.S. Фотографии практических тестов всегда делает сам автор.

А в чём проблема? Замачиваете поддоны в тёплой воде и потом моете.

Не скажу, что 24/7, но я тоже ежедневно включаю зимой в спальне, и вообще воду из под крана лью — и никакого налёта. Но в Питере очень мягкая вода, у меня и в чайнике накипь отсутствует.

Если лить дистиллят или осмос, ничего не будет. Проверено.

Или не будет.

Текущее устройство (на опыте подобного ему) находится в категории «при регулярном использовании прослужить 7 лет и не подавать никаких признаков желания сломаться». Рассуждения — это здорово, но практика — надёжнее. :)

Прям круто. Но логика подсказывает, что если это возможно в рамках одного какого-то бренда — то возможно и для всех. Вот это было бы реально круто (универсальный сервис).

Металлический (обязательно из пищевой нержавейки, иначе ему в этом устройстве вообще не место) шнек окажется лучше… в основном для самого шнека. :) То есть свою собственную сохранность он в этом варианте обеспечит идеально. Правда, за счёт механического соприкосновения с остальными деталями — быстро сотрёт их. Что приведёт нас к логичному выводу о том, что и их всех нужно делать из того же материала. Что в конечном итоге приведёт нас к конструкции весом в 10+ килограммов, которая будет стоить как Звезда Смерти и при этом верой и правдой служить своему хозяину 150 лет… вот только нужно ли оно хозяину? Это вопрос. :)
Пластик, из которого делают шнеки хороших (хороших!) шнековых соковыжималок — достаточно прочен для того, чтобы его прочность не создавала хозяину проблем довольно долго. Достаточно долго для того, чтобы большинство пользователей это полностью устраивало.

Не слышал о таком сервисе. Это в России?

Я бы сказал, что актуальнее даже не долговечность самих панелей, а наличие долговременной поддержки по адекватной цене — чтобы их можно было купить даже лет через 5-6 и по разумной цене.

Сразу видно, как хорошо Вы разбираетесь в теме. Много знаете моделей шнековых соковыжималок со шнеком не из пластика? Нам расскажете?

Не думаю. Маслодавилки это отдельный класс устройств и там как раз всё металлическое.

А приведёте пример шнековой соковыжималки с шнеком из другого материала?