NAWHI

> ничего, что вес и объем это разные понятия и меры?
Сразу видно, что уроки физики в школе Вы всё-таки посещали… но не очень часто. :) В случае с теми объёмами воды и тем диапазоном температур, с которым мы имеем дело, разница между весом в граммах и объёмом в миллилитрах настолько несущественна, что ей можно просто пренебречь. Мерной чашки с точностью до 1 мл у нас нет, а вот весы с точностью до 1 г есть.

Совершенно очевидно, что мы не можем тестировать поступающие нам на тесты приборы, например, год. Это просто никогда не окупится, а у нас нет персонального дядюшки Ротшильда, который бы всё спонсировал, и плевать на расходы.
Поэтому мы сосредотачиваемся на том, чтобы предоставить нашим читателям максимум сведений о тестируемых приборах, которые мы можем получить за достаточно ограниченный период.

Ну, наш обзор делался явно больше недели, так что раз ничего не написано, значит, не начало. :)

> Никак, сравнили наверное с другим прибором
Кажется, у нас в гостях настоящий эксперт и сейчас он нам раскроет глаза! Вам известны какие-то другие способы проверки? Я весь во внимании…

Про варочные поверхности уже очень давно и очень много. В соответствующем разделе сайта.

Обожаю такую искреннюю, наивную милоту. :) Автор комментария, явно претендующий на глубокое понимание механизмов функционирования современных интернет-СМИ, всерьёз предполагает, что рядовой автор iXBT может взять и написать любую статью, какую захочет, сам нажать кнопочку «Опубликовать» — и вуаля, статья уже анонсирована на главной странице сайта! :)))

Нам иногда тоже, но что же мы можем сделать с тем единственным, наверное, на iXBT материалом, результаты которого никак не зависят от мнения редакции? :)

Круто. У меня и друзей/знакомых ломалось что угодно другое, но только не редуктор. Однажды даже основная насадка раскололась на 2 части. :)

А Вам лично доводилось видеть хотя бы одну сломавшуюся мясорубку, у которой бы вышел из строя именно редуктор? Мне — нет.

«Люди читают жопой» © Ляля Брынза. :D

Эффективность отжима у шнековых соковыжималок в среднем выше. Правда, совершенно не фатально. По результатам наших тестов более чем 40 соковыжималок, средняя эффективность у центрифужной соковыжималки — 548 граммов сока на килограмм сырья, у шнековой — 644 грамма.

Иконки — в графическом интерфейсе. Не вижу противоречий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81)

> замерьте перед началом испытания
То есть Вы вообще ничего не понимаете. Ну, замерю, а дальше-то что? Для того, чтобы результаты измерений можно было сравнивать, условия проведения этих измерений должны быть одинаковыми. Вы хоть одну лабу в своей жизни сдали? :)

У этого раздела другой редактор и он имеет полное право принимать собственные решения в рамках своей компетенции и своего раздела. Я понял Вашу мысль, на ближайшем совещании с тестировщиками мы обсудим ситуацию.

А пыль в воздухе в доме исключительно с улицы? Вы когда-нибудь видели пылевой фильтр сушильной машины после сушки полного двуспального комплекта стандартного х/б белья? Советую посмотреть — весьма поучительное зрелище.

А, вот какие у нас интересные представления об организации тестирования, оказывается… А влажность воздуха за дверью всегда одинаковая? И чистота тоже?

Было бы круто, но, как я уже неоднократно отвечал читателям и комментаторам: для того, чтобы некая техника появилась на тестах, необходимо, чтобы кто-то её на тесты предоставил.
Насчёт сравнительных таблиц, ну и вообще сравнений — мы пока находимся в режиме накопления статистики по различным очистителям. Когда она позволит делать какие-то выводы общего плана, они появятся в материалах, это запланировано.

Формально база с разъёмом видна на фотографии, где устройство только что достали из коробки, но раз это незаметно, я добавил отдельное фото базы, после фото зарядного шнура. Не разобрали машинку потому, что машинки мы не разбираем.

Потому что Вы не понимаете смысл этих замеров. Вы почему-то считаете, что мы оцениваем реальную очистку воздуха в реальном помещении (хотя Вы сами это выдумали: этого никто нигде не говорит — по той простой причине, что это не так). Мы оцениваем скорость и качество очистки воздуха неким прибором в максимально повторимых «лабораторных» условиях… для чего? Для того, чтобы её можно было сравнить со скоростью и качеством работы другого прибора в полностью аналогичных условиях. Нам нужен материал для сравнения, а не реализация Ваших фантазий. Реализовать Ваши фантазии, безусловно, тоже было бы интересно, но организация такого тестового стенда в принципе никогда не окупится, а нам денег на шару никто не даёт, мы их сами зарабатываем.

Вы просто, как и большинство читателей, считаете, что к тестеру прибор попадает сразу же после поступления, а любая статья выпускается на следующий же день после написания. Это немного не так. :) На самом деле, между датами окончания тестов, написания статьи, и её выхода, никакой строгой связи нет вообще.