NAWHI

Пока кухонный термометр с щупом не стал стандартным оснащением среднестатистической российской кухни, использовать его в тестах, где его применение не предполагается по умолчанию, с нашей точки зрения выглядело бы дешёвыми понтами. А так дешёвыми понтами выглядит Ваш пост, с чем и поздравляю.

Что за бредятина? Какую информацию он мне должен был дать? Почему я не смог её извлечь? Вы вообще сами понимаете смысл того, что пишете? Ну, ладно, вторую фразу Вы просто скопипастили, а первая — она о чём?

Мясорубка вроде как под конец тестирования самопролечилась. Полагаю, нож досамозаточился об решётку. Или наоборот решётку подровняло ножом. :)

Цифра 75 Вт — это мощность, потребляемая в процессе подогрева. Он не непрерывен.

Так Вам и часы эти могут быть даром не нужны. Проблема-то в чём? Я проблемы не вижу.

А чайники в этой семье божьим духом греются?

Рассматриваю. Я бы, наверное, так и сделал. А авторы сделали по-другому, на что имеют полное право. Я просто не вижу ничего ужасного.

Нет, это как нильский крокодил катается верхом на белом медведе, только ещё круче.

А есть ли в G-Shock 7700 возможность посмотреть на экране, кто звонит, принять или отклонить вызов, прочитать сообщения мессенджеров и электронной почты?
Умные часы выбирает тот, кому нужна функциональность взаимодействия со смартфоном. Те, кому она не нужна, выбирают часы обычные. Тот же G-Shock.

Ответ Баррик на комментарий

С какого перепуга с полной цены товара вычитаете полную цену подарка?

А Вы можете предложить ещё какой-нибудь обоснованный вариант? Вычитать половину цены подарка? А почему именно половину? Почему не 60%? Не 40%? Не 90%?

У нас нет идеального «лабораторного стенда для тестирования обогревателей». Если Ваш вопрос был в этом, то — да. Но мы не считаем, что он сильно нужен — ввиду того, что вопрос о КПД этих обогревателей вполне ясен и без него. Констатация этих двух фактов Вас удовлетворила?

Он будет бессмысленным, потому что модель наверняка успеют снять с производства. В этом беда всех современных устройств: их снимают с производства раньше, чем покупатели успевают понять, насколько они хороши и надёжны.

Вы статью вообще читали?

Честно? Тем, что Вы, используя простейшие приёмы «толстого троллинга», продолжаете флеймить — то есть провоцировать бессмысленные обсуждения очевидных вещей, имеющие конечной целью доставить лично Вам удовольствие от участия в них.
Лично я таких участников обсуждения не люблю по той простой причине, что поднимаемые ими темы не приносят никакой пользы вообще никому, кто хочет из обсуждения статей этого ресурса извлечь какую-то реальную пользу.

Вас не научили в школе понимать предложения, написанные на русском языке?

99,(9)% :) Там ещё и электромагнитные волны излучаются :)

А ведь зря, согласитесь. Умение делать простейшие логические заключения (как и не делать заключений явно нелогичных) весьма полезно не только людям с высшим образованием.

Я могу ещё кучу непроведенных измерений из пальца высосать, и что дальше? Измерения должны давать полезную информацию, иначе они бессмысленны.

Это не методика тестирования, а скорее натурный эксперимент с иллюстративными целями. Какая может быть «методика», если известно, что электрический обогреватель превращает в тепло примерно 99,9% всей потребляемой им энергии? Так что для измерения количества производимого тепла достаточно убедиться, что производитель не врёт с паспортной мощностью.

В любом случае, я ожидаю дальнейших откровений: лошади кушают овёс и сено, Волга впадает в Каспийское море, небо голубое, вода мокрая, трава зелёная, и так далее. Есть ещё масса интереснейших сведений, которые Вы можете нам сообщить.