Вот видите, как всё просто. Но мы-то, в отличие от Вас, знаем, что читателей мы не теряем, а вовсе даже наоборот. Поэтому и все прочие Ваши рассуждения для меня имеют аналогичную степень достоверности. :)
Видите ли, Вы делаете распространённую ошибку, придумывая для нас какие-то цели и задачи, а потом рассуждая о том, достигли мы их или нет. Но это не наши цели и задачи, это то, что Вы сами придумали. Например, Вы почему-то решили, что мы поставили себе цель тестировать только интересную технику. А мы никогда себе не ставили такой цели. Ну и так далее…
А что ещё должно быть сказано в статье? Что у неё нет сирены? Что она не летает? Какой смысл писать, что она не инверторная? Не написано, что инверторная — значит, не инверторная.
Да ладно, хватит уже вспоминать бабушкины сказки. Микроволновка — это всего лишь инструмент для нагрева продуктов. Есть задачи, с которыми она справляется лучше других инструментов, предназначенных для этого же, и в этих задачах её может использовать любой повар — хоть любитель, хоть профессионал.
А если в посудомойке мыть одну тарелку — то расход воды вообще зашкаливает. А если в стиралку засунуть одни трусы — то ваще писец. Но, может быть, это свидетельствует лишь о том, что Вы немножечко неправильно используете тот бытовой прибор, который Вам достался? :)
А о чём тут спорить? Видите ли, есть такие вещи, о которых спорить неразумно и бессмысленно.
Например, я же не буду спорить со сторонником гипотезы о том, что Земля плоская. То, что это не так, уже является общим местом и многократно доказано. Зачем мне на это своё время тратить?
Точно так же и тут: тезис о том, что посудомойка на мытьё посуды тратит в разы меньше воды, чем при мытье руками, уже многократно обсуждён, доказан и обсосан со всех сторон. Для людей, которые в теме, это не является предметом обсуждения — всё уже давно и так ясно.
Таким образом, предположение о том, что это не так — это не предмет для спора, это окончательный и неоспоримый диагноз.
Какой смысл спорить с человеком, у которого окончательный и неоспоримый диагноз? Просто лишняя трата времени.
А это очень просто: это связано с тем, что бренд Candy готов давать свою технику на обзоры, смирясь с тем, что эту технику будут объективно тестировать и не только хвалить, но и критиковать. Это, на самом деле, очень умная политика: они понимают, что даже при доле объективной критики, они всё равно получат популяризацию своей продукции только за счёт того, что она часто обозревается на таком популярном ресурсе, как iXBT. Но, увы, эта довольно простая мысль до многих популярных брендов доходит очень туго. А до некоторых до сих пор вообще не дошла. Но мы не торопимся…
На iXBT невозможно договориться, чтобы заплатили за статью. Любые обзоры для предоставителя техники бесплатны. Так было всегда, и мы не собираемся этот принцип менять.
Отдельной методики тестирования для проточных водонагревателей у нас нет — слишком редкий зверь, чтобы заморачиваться. Методика тестирования чайников и обычных термопотов описана в одной из первых статей по чайникам и термопотам стописот лет назад. С тех пор ничего не менялось.
Ну, во-первых, кружка — это, как правило, керамика, так что основное охлаждение будет не за счёт высоты и толщины струи, а за счёт того, что куча энергии уйдёт на прогрев самой кружки. Но использование керамической кружки и измерение температуры воды в ней — это не та ошибка, которую мог бы совершить наш автор, наши авторы таких ошибок просто не совершают. Ну и Вы же сами говорите про 30-40 см — а габариты данного прибора 85×117×204 мм.
Все эти замечательные теоретические рассуждения, увы, не могут мне объяснить, куда за секунду девается аж целых 6 градусов. Поэтому я склонен считать, что и внутри 100 °С нет.
Вы ещё Малышеву в качестве медика предложите. :)
Например, я же не буду спорить со сторонником гипотезы о том, что Земля плоская. То, что это не так, уже является общим местом и многократно доказано. Зачем мне на это своё время тратить?
Точно так же и тут: тезис о том, что посудомойка на мытьё посуды тратит в разы меньше воды, чем при мытье руками, уже многократно обсуждён, доказан и обсосан со всех сторон. Для людей, которые в теме, это не является предметом обсуждения — всё уже давно и так ясно.
Таким образом, предположение о том, что это не так — это не предмет для спора, это окончательный и неоспоримый диагноз.
Какой смысл спорить с человеком, у которого окончательный и неоспоримый диагноз? Просто лишняя трата времени.
Чушь. Меньше в разы.